men over til pointet, bygger du vannbårent, er du ikke bundet, men jeg hadde nok borret før pellets hvis jeg startet fra bunnen. Mindre gris og mekk.
Pellets er mere lønnsomt som enkel endring fra oljefyring i mine øyne (men jeg burde hatt synstest) . Og siden det tar mere plass med bulklager, så bør huset være stort og.
Jeg burde vurdert pellets mere selv, siden det ville garantert gitt nok varme på lik linje med olje. Men med flere driftstopp på selv ny oljebrenner iløpet av få år, var jeg for skeptisk til hele pellets matesystemet osv. skulle gi meg enda større hodepine.
Men klart, ingenting slår den nåværende hodepinen...
men over til pointet, bygger du vannbårent, er du ikke bundet, men jeg hadde nok borret før pellets hvis jeg startet fra bunnen. Mindre gris og mekk.
Pellets er mere lønnsomt som enkel endring fra oljefyring i mine øyne (men jeg burde hatt synstest) . Og siden det tar mere plass med bulklager, så bør huset være stort og.
Jeg burde vurdert pellets mere selv, siden det ville garantert gitt nok varme på lik linje med olje. Men med flere driftstopp på selv ny oljebrenner iløpet av få år, var jeg for skeptisk til hele pellets matesystemet osv. skulle gi meg enda større hodepine.
Men klart, ingenting slår den nåværende hodepinen...
Bare for å forsikre meg om at jeg forstod riktig: Varmepumpe er et irritasjonsmoment? (jeg tror nemmlig at jeg kommer til å bli møkk lei av den evige susen av pumpa, selv om den ikke lager mye lyd, er det litt, og den vil være der nesten konstant!) Likeså varmepumpe bassert på luft-vann? Borring? Ja, men det koster jo mye, og man er vel ikke garantert at man finner noe å "hente ut"?
Hos oss pr i dag, er det ikke annet fyringsalternativ enn ved og strøm. Gulvene skal opp uansett, for å rettes av og legge nye åser ved siden av de gamle. Vi har kjeller med en grunnflate på ca 56 kvm. Hvorav litt over 40 kvm kan brukes til fyringsanlegg og pelletslager.
Våt IVT varmepumpe 9Kw brukte i fjor 3000 kw for varme og varmt-vann i kjeller-etasjen på 110 m2 Dette anlegget har 600 meter kulde-bærer og 1500 meter varme-rør i gulv.
Den går cirka 5 minutt i timen for oppretholdelse av varmen. Den bruker da max 1,9 kw under desse minuttene.
Men i tilleg koster anlegget ganske mye, men så slipper vi da å tenke på ved og fyring. Dette går automatisk via fjærnstyrte thermostater på hvert rom. Vi er ikke i den minste tvil om at valget vårt var bra.
det svake suset sånn rundt 2-3 minus legger man ikke merke til, men den jetmotoren som tar av ved kaldere dager, den er verre... jeg har vendt meg til det, men jeg angrer som en gal mann på at jeg ikke fulgte planen med å ha det sammen med radiatorene, slike at jeg hadde kunne funnet ut at lyden irriterte meg, og det funket langt dårligere enn vannbåren, så kunne jeg sagt;" skit au, da fikk jeg aircon/høst fyring, og fortsatt med fyranlegg på vinterstid. Men utålmodighet og andre planer for fyrrom (som ikke ble noe av, bare for å gni saltet inn) fikk ting til å gå fortere enn planlagt.
Men etterpåklokskap kan man ikke gjøre noe annet enn å lære av.
Det sagt, hadde du hivd inn en varmepumpe fra det utgangspunktet du har idag, ville du sikkert sluttet deg til de som er storfornøyd.
Men sånn i utgangspunktet tror jeg to luft pumper hos deg vil være den mest økonomiske løsningen, men siden gulvene skal opp uansett, så tenker du smart. Og du vil nok bli mere fornøyd med vannbårent. 2 pumper blir jo 50000,- bare der...
Den hører man ikke så ofte hos folk med pumper, fordi de har en tendens til å tja, tileggsfyre med annet når pumpa skifter gir. Noe de påstod til meg at de ikke trengte da de skrøt av dem når jeg skulle kjøpe, men når jeg etterpå gravde litt lenger, betyr det å ikke tilleggsfyre at man ikke måtte fyre med ved hver morgen, men f.eks varmekabler i en gang, og en panel ovn eller to... nei nei, det telles ikke som tilleggsfyring Kan med andre ord ikke stole på noen.
Er man vant til strøm og ved, hiver man bare en kubbe i ovnen, og det stilner til.
(jeg hatet tanken på å fylle olje på huset siden jeg flytta inn i kåken, jeg klarte bare ikke å se hvor ufattelig enkelt det var i forhold, fordi jeg kom fra nye leligheter og rekkehus, tenkte ikke hvor mye pes det er å fyre opp ett hus fra 70 tallet eller kostnaden.)
huff, får ta meg en snus og kaffe, roe angern litt
Vi har flyttet fra nytt til gammelt. Der vi bodde før, stod tørketrommelen på 1 gang i døgnet,samt at vi på vinters tid hadde en stråleovn stående på, på 600w. Det var nok. Vart det 25 minus, var 3 vedskiver i vedovnen nok for å få opp varmen og holde huset varmt den dagen. ;-)
Og ja, skal vi invistere i varmepumpe, må vi nok ha 2 stykker. Siden huset er oppdelt slik det er.
I dag har vi 10 minus, og gulvet er bitende kaldt! (det vil jo bli litt bedre når vi får etterisolert) Men kaldt vil det være uansett) Så, ja, det frister veldig med gulvvarme. Og siden vi uansett skal opp med gulvene, så mener jeg vi må legge ned vannbåren varme/varmekabler uansett om vi skal bruke dem eller ikke. Da ligger systemet der,huset blir mer verdt/atraktivt, og det gir oss en lengre livsløpsstandar hvis vi vil bo her når vi blir gamle.
Saken er den at det er snakk om masse penger. Er det verdt å invistere? Vil det fungere? Vil vi bli fornøyd? Samtidig, hvis vi ikke tar for oss noe, så vil vi få en svimlende strømregning, og frossne tær. Så fremt det ikke koster mer å invistere i dette anlegget, pluss drivkostnader, enn å bruke strøm og ved. (har pr i dag tilgang på veldig billig ved, men mannen kommer nok ikke til å drive tømmerhogst på fritidsbasis så lenge vil jeg tro)
Er det kaldt på gulvet når det er varmt i rommet? i såfall så bør du isolere bedre først! Ikke se deg blind på gulvvarme. Det er det dyreste alternativet og ikke alltid det beste.
Man finner for og imot argumenter på alle løsningene. Og det er ikke de store pris forskjellene om man velger det ene eller andre. hvis man ser på regnestykket iløpet av 15-20 år.
Selvfølgelig er veske/vann varmepumpe en god løsning selv om det er en høy investering, spesielt i nå som renten er så lav.
Men med pellets kjøper man inn i rimelige tider og fyrer i dyre tider. Men har ulempen med litt mere arbeid 4-8 turer ned i fyrrommet i året for tømming av aske ettersyn,
Som woodbear sier så prøv å styr unna alt som bråker!
fyrer man med ved har man gjerne en tur UT 50-100 ganger i året... ;D Det er en ting jeg ikke tenkte på når jeg måtte ha mine turer ned i fyrrommet, at jeg slapp å gå ut i snøen etter ved...
Varmepumpe er ikke noe problem støymessig, men skulle jeg rivd opp gulvet, hadde jeg lagt de vannrøra uansett. Hittil har jeg ikke trengt å røre veden jeg har til annet enn kosefyring, tror jeg kun MÅ å legge i peisen når det er under 15/20blå...
Kompis av meg pussa opp et sveitser hus, han kom så langt at han freste spor i tregulvet , men dreit i røra pga at han rett og slett ikke gadd vannbåren til kun stue/kjøkken etasjen. Han hadde allrede varmekabler på bad og vaskerom.
Han kjøpte en luft/luft pumpe isteden, og den gir grunnvarme til hele huset der den står. han kunne kjøpt 3 stk slike for prisen av vannbårent drevet på dobbeltmantlet bereder så det var neppe dumt. og når han har den i enden av kjøkken under ei trapp, blir det ganske diskre.
Jeg med min nye viten om vannbåren, ville nok lagt de røra uansett... så har man dem. Men det er sånn tarkett eike planker som er eik gjennom hele og de kan enkelt vippes opp igjen skulle han ønske det...
Jeg angrer nesten på at jeg ikke konverte til gass, da kunne jeg hatt vannbåren og gasspeis hehe. billige kjeler , og ikke så galt i pris heller.
En får veldig bra panelovner med styringsanlegg og MYE strøm for de 100000-200000 vannbåren varme koster...
Normalt sparer man imellom 5-12000kr pr år å velge en alternativ varmekilde. og strømmen skal forsette å stige i pris. så det er veldig dumt å ha "kastet" bort kanskje 30-40000 i panelovner når man kan tilbakebetale dette iløpet av få år. spesiellt nå med så lav rente!
Pellets er mere lønnsomt som enkel endring fra oljefyring i mine øyne (men jeg burde hatt synstest) .
Og siden det tar mere plass med bulklager, så bør huset være stort og.
Jeg burde vurdert pellets mere selv, siden det ville garantert gitt nok varme på lik linje med olje. Men med flere driftstopp på selv ny oljebrenner iløpet av få år, var jeg for skeptisk til hele pellets matesystemet osv. skulle gi meg enda større hodepine.
Men klart, ingenting slår den nåværende hodepinen...
Bare for å forsikre meg om at jeg forstod riktig:
Varmepumpe er et irritasjonsmoment? (jeg tror nemmlig at jeg kommer til å bli møkk lei av den evige susen av pumpa, selv om den ikke lager mye lyd, er det litt, og den vil være der nesten konstant!)
Likeså varmepumpe bassert på luft-vann?
Borring? Ja, men det koster jo mye, og man er vel ikke garantert at man finner noe å "hente ut"?
Hos oss pr i dag, er det ikke annet fyringsalternativ enn ved og strøm. Gulvene skal opp uansett, for å rettes av og legge nye åser ved siden av de gamle.
Vi har kjeller med en grunnflate på ca 56 kvm. Hvorav litt over 40 kvm kan brukes til fyringsanlegg og pelletslager.
Dette anlegget har 600 meter kulde-bærer og 1500 meter varme-rør i gulv.
Den går cirka 5 minutt i timen for oppretholdelse av varmen. Den bruker da max 1,9 kw under desse minuttene.
Men i tilleg koster anlegget ganske mye, men så slipper vi da å tenke på ved og fyring. Dette går automatisk via fjærnstyrte thermostater på hvert rom. Vi er ikke i den minste tvil om at valget vårt var bra.
Lumens.no
Men etterpåklokskap kan man ikke gjøre noe annet enn å lære av.
Det sagt, hadde du hivd inn en varmepumpe fra det utgangspunktet du har idag, ville du sikkert sluttet deg til de som er storfornøyd.
Men sånn i utgangspunktet tror jeg to luft pumper hos deg vil være den mest økonomiske løsningen, men siden gulvene skal opp uansett, så tenker du smart. Og du vil nok bli mere fornøyd med vannbårent. 2 pumper blir jo 50000,- bare der...
Den hører man ikke så ofte hos folk med pumper, fordi de har en tendens til å tja, tileggsfyre med annet når pumpa skifter gir. Noe de påstod til meg at de ikke trengte da de skrøt av dem når jeg skulle kjøpe, men når jeg etterpå gravde litt lenger, betyr det å ikke tilleggsfyre at man ikke måtte fyre med ved hver morgen, men f.eks varmekabler i en gang, og en panel ovn eller to... nei nei, det telles ikke som tilleggsfyring
Er man vant til strøm og ved, hiver man bare en kubbe i ovnen, og det stilner til.
(jeg hatet tanken på å fylle olje på huset siden jeg flytta inn i kåken, jeg klarte bare ikke å se hvor ufattelig enkelt det var i forhold, fordi jeg kom fra nye leligheter og rekkehus, tenkte ikke hvor mye pes det er å fyre opp ett hus fra 70 tallet eller kostnaden.)
huff, får ta meg en snus og kaffe, roe angern litt
Og ja, skal vi invistere i varmepumpe, må vi nok ha 2 stykker. Siden huset er oppdelt slik det er.
I dag har vi 10 minus, og gulvet er bitende kaldt! (det vil jo bli litt bedre når vi får etterisolert) Men kaldt vil det være uansett) Så, ja, det frister veldig med gulvvarme. Og siden vi uansett skal opp med gulvene, så mener jeg vi må legge ned vannbåren varme/varmekabler uansett om vi skal bruke dem eller ikke. Da ligger systemet der,huset blir mer verdt/atraktivt, og det gir oss en lengre livsløpsstandar hvis vi vil bo her når vi blir gamle.
Saken er den at det er snakk om masse penger. Er det verdt å invistere? Vil det fungere? Vil vi bli fornøyd?
Samtidig, hvis vi ikke tar for oss noe, så vil vi få en svimlende strømregning, og frossne tær.
Er det kaldt på gulvet når det er varmt i rommet?
i såfall så bør du isolere bedre først!
Ikke se deg blind på gulvvarme. Det er det dyreste alternativet og ikke alltid det beste.
Man finner for og imot argumenter på alle løsningene.
Og det er ikke de store pris forskjellene om man velger det ene eller andre.
hvis man ser på regnestykket iløpet av 15-20 år.
Selvfølgelig er veske/vann varmepumpe en god løsning selv om det er en høy investering, spesielt i nå som renten er så lav.
Men med pellets kjøper man inn i rimelige tider og fyrer i dyre tider.
Men har ulempen med litt mere arbeid 4-8 turer ned i fyrrommet i året for tømming av aske ettersyn,
Som woodbear sier så prøv å styr unna alt som bråker!
Variotherm Facebook
Det er en ting jeg ikke tenkte på når jeg måtte ha mine turer ned i fyrrommet, at jeg slapp å gå ut i snøen etter ved...
Varmepumpe er ikke noe problem støymessig, men skulle jeg rivd opp gulvet, hadde jeg lagt de vannrøra uansett. Hittil har jeg ikke trengt å røre veden jeg har til annet enn kosefyring, tror jeg kun MÅ å legge i peisen når det er under 15/20blå...
Kompis av meg pussa opp et sveitser hus, han kom så langt at han freste spor i tregulvet , men dreit i røra pga at han rett og slett ikke gadd vannbåren til kun stue/kjøkken etasjen. Han hadde allrede varmekabler på bad og vaskerom.
Han kjøpte en luft/luft pumpe isteden, og den gir grunnvarme til hele huset der den står. han kunne kjøpt 3 stk slike for prisen av vannbårent drevet på dobbeltmantlet bereder så det var neppe dumt. og når han har den i enden av kjøkken under ei trapp, blir det ganske diskre.
Jeg med min nye viten om vannbåren, ville nok lagt de røra uansett... så har man dem. Men det er sånn tarkett eike planker som er eik gjennom hele og de kan enkelt vippes opp igjen skulle han ønske det...
Jeg angrer nesten på at jeg ikke konverte til gass, da kunne jeg hatt vannbåren og gasspeis hehe. billige kjeler , og ikke så galt i pris heller.
Normalt sparer man imellom 5-12000kr pr år å velge en alternativ varmekilde. og strømmen skal forsette å stige i pris. så det er veldig dumt å ha "kastet" bort kanskje 30-40000 i panelovner når man kan tilbakebetale dette iløpet av få år. spesiellt nå med så lav rente!
Variotherm Facebook
Men hvordan blir varmen på et bad med vannbåren varme ved hjelp av pelletsfyring, iforhold til varmekabler?