367    1    1  

Rehabilitering av skorstein - Rør eller glidestøp?

 218     0
Den branntekniske kontrollen jeg hadde i går ga beskjed om at tegl-skorsteinen fra 1927 må rehabiliteres.
Skorsteinen er ca 12 meter, og har luke i kjeller og loft, samt et par ildsteder.
Jeg har bedt om tilbud fra endel firmaer, og så langt ligger de på i underkant av 30 000,- for stålrør.

En kollega av meg rehabiliterte for et par år siden, og valgte da glidestøp (siden det ble anbefalt av firmaet Skorsteinsfolket), og skulle være både billigere og gi bedre trekk. På nettsidene deres står det "Levetiden ved å bruke glidestøpmetoden er på 40+ år." og "Stålrør er best egnet til bruk for fossilt brensel som oljefyr, parafinbrennere som har lav temperatur på røykgassene. Monteres imidlertid også i stor grad for fyring med fast brensel i boliger og bygårder, men har da begrenset levetid (15 – 20 år) på grunn av gasser som tærer på stålet."
Oljefyren vår skal snart ut, så i følge reklamen burde vi gå for glidestøp.

Men så ser jeg at feks Varmefag-mannen her på forumet skriver at stålrør er det beste og mest varige.
Er det andre som har erfaring med glidestøp?

   #1
 4,623     Sørlandet     1
Du kan ikke sette ned keramiske rør? Ifølge en som utfører det er det overlegent stålrør. Begrunnes med levetid,garabtitid,samt at det ikke er mulig å få nytt hull til ovnen senere engang i tiden ved bruk av stålrlr.Prismessig tror jeg det var omtrent samme som stålrør muligens noen tusen dyrere.