Nja... det er jo ikke feil bruk av ei teglpipe at den blir varm. Om du ser på eldre hus med flere etasjer så vil du se at teglpiper var datidens sentralvarmefyringsanlegg. Rom ble lagt rundt pipa både oppe og nede slik at flest mulig rom fikk fordel av varmespredningen gjennom pipa.
Har selv teglpipe og gammel ovn og har stor glede av at teglpipa sprer varmen på en serdeles behagelig måte i boligen.
Og det er ett poeng at en teglpipe bør fyres varm mtp å unngå kondenspunkt ned i pipa, at folk klarer å fyre pipa varm ved hjelp av nye rentbrennende ovner er jo bare en fordel for eier av huset og pipa Husk også at mange eldre ovner i praksis var like rentbrennende som nye rentbrennende ovner, så det er ikke noe nytt under solen.
Ang. økonomi i fyringa så er jeg enig i at varm pipe i og for seg ikke er en fordel. Om all energi ble avsatt til varme fra ovnen så ville røykgassen ha temperatur lik innetemperatur og ikke en gang energi til å stige opp av pipa. Men når det først går varme ut sammen med røyken så er det jo smart å klare å fange og bruke mest mulig av den.
Magasinering av varme er jo heller ikke noe energiøkonomisk sjakktrekk hvis den magasinerte varmen i hovedsak blir brukt til å varme et tomt hus osv. Men det gir veldig behagelig varme og en slipper å sitte fyrvakt som hvis man har rentbrennende og en moderne pipe og ovn som er kald i det øyeblikket ovnen brenner ut. -------------
I mine øyne bør man unngå å sette innsats i en teglpipe hvis man kan det. Det er dyrt og reduserer komforten vesentlig hvis man baserer oppvarmingen på vedfyring. I tilegg så moderniserer man seg til mer arbeid med fyringa siden man mister varmen i det øyeblikket ovnen brenner ut. Med teglpipe kan man fyre godt om morgenen og få behagelig varme tilbake fra pipa i flere timer etterpå.
Synd at feiere osv fokuserer så veldig på innsatser i pipe. I Sverige er det flere som pusser sine teglpiper innvendig og renoverer/tetter de på den måten uten å miste de gode egenskapene en teglpipe har.
Men det er vel dette med havresekken, materialkostnadene er lave ved å pusse en pipe innvendig, noe som gjør at det er mindre penger å hente på denne løsingen og da vet jo alle hva anbefalingen blir....
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Jeg må jo si den varmen i pipa er mye verdt, når jeg lukker kjøkken døra varmer den opp rommet når det er 10minus ute. Det er også stor forskjell i huset med den nye ovnen, nå er det varmt overalt og ganske jamt i hele huset. Jeg hadde egentlig lyst på en ren kleberstein ovn, men ser nå at konveksjon ovn var det riktige valget..
Mitt fokus er at en teglpipe gir betydelig bedre fyringsøkonomi enn en isolert pipe, og jeg tror jeg har gjort ganske greit rede for hvorfor det er slik. Det gjelder i størst grad for ordinære rentbrennende jernovner uten langt røykrør, fordi disse har høy avgasstemperatur. For masseovner, kakkelovner og til dels klebersteinsovner har det mindre betydning, da mye av røykvarmen tas opp i ovnens masse. Ja, det kan riktig nok bli litt mer kondensering i en teglpipe, men det er først og fremst i opptenningsfasen før røyken og pipa blir varm, og det er ikke noe praktisk problem i de fleste tilfeller.
Men ja, det er deilig med litt lunk i skorstein og brannmur-men dette er egentlig en konsekvens av feil bruk av fyringsanlegget.
Fei bruk? Hva mener du med det?
Dette er selvsagt svada. Du må gjerne fortelle meg hvordan jeg skal fyre i ovnen for å unngå at teglpipa blir varm, men jeg er redd det kan bli nokså kaldt i huset her hvis du skal få til det...
Synd at feiere osv fokuserer så veldig på innsatser i pipe. I Sverige er det flere som pusser sine teglpiper innvendig og renoverer/tetter de på den måten uten å miste de gode egenskapene en teglpipe har.
Jeg tror dette ofte beror på at nye, rentbrennende ildsteder krever mindre skorsteinstversnitt for å "virke som forutsatt". Kaldere røykgasser fører, som nevnt tidligere, lettere til tjæredannelse i skorsteinen.
Btw, vet du om det er krav til partikkelutslipp på ildsteder i Sverige?
Ja, det kan riktig nok bli litt mer kondensering i en teglpipe, men det er først og fremst i opptenningsfasen før røyken og pipa blir varm, og det er ikke noe praktisk problem i de fleste tilfeller.
De fleste som opplever problemer med rentbrennende ildsteder har montert disse på en eldre teglskorstein.
svada.
Å bruke begrepet lunk ble kanskje litt svada; ja :P Men det heter seg at ildstedet skal ha en akseptabel røykgasstemperatur, og det er den vel ikke hvis skorsteinen blir overopphetet. Energien i veden skal hovedsaklig avgis i brennkammeret og ved sekundæreforbrenningen, ikke i form av røyk på vei ut over taket.
En ting er sikkert, om ikke pipa mi hadde blitt varm, ville jeg mistet lunken på begge soverom i 2etg, og varmen på kjøkkenet når døra er stengt. Det vil jeg tro er ganske mange watt som ellers bare ville gått til kråkene
Glem ikke at varm luft stiger. Dersom man klarte å få en ovn så effektiv at all varme ble avgitt til innemiljøet og røyken i pipa var like kald som omgivelsene ville det sannsynligvis blitt innmari dårlig trekk i pipa.
Signatur
Bor i horisontaldelt tomannsbolig fra 1948 i Tromsø. Utdannet geolog, jobber i med gravesøknader i kommunen.
Sukk... det var ikke begrepet "lunk" jeg refererte til som svada, det var snarere din påstand om at oppvarming av teglpipen skyldes feil bruk av ildstedet.
Hvorfor tror du det finnes masseovner og kakkelovner? Det er jo nettopp for å utnytte varmen i røyken til oppvarming av en stor steinmasse som lagrer varmen og avgir den over tid etter avsluttet fyring. Litt av den samme effekten oppnår man med en jernovn hvis denne er koplet til en massiv teglpipe.
Det kan for meg høres ut som om du er av den oppfatning at moderne rentbrennende ovner har lavere røykgasstemperatur enn eldre ovner uten sekundærforbrenning. Jeg kan imidlertid forsikre deg om at dette ikke er tilfelle, og det er henger sammen omtrent slik:
1: For å oppnå sekundærforbrenning i en ovn må temperaturen i brennkammeret være relativt høy.
2: For å oppnå høy nok temperatur i brennkammeret er dette ofte delvis isolert.
3: Sekundærforbrenningen i seg selv gir en høyere avgasstemperatur enn om den ikke fant sted, fordi du har en forbrenning av restgasser øverst i ovnen i kort avstand fra røykutløpet.
4: Hvis du ikke kompenserer dette med et veldig langt røykrør som kan avgi noe av varmen i røyken, vil nødvendigvis røyken som går inn i pipa være varmere fra en rentbrennende ovn, enn fra en gammel ovn uten sekundærforbrenning.
Har selv teglpipe og gammel ovn og har stor glede av at teglpipa sprer varmen på en serdeles behagelig måte i boligen.
Og det er ett poeng at en teglpipe bør fyres varm mtp å unngå kondenspunkt ned i pipa, at folk klarer å fyre pipa varm ved hjelp av nye rentbrennende ovner er jo bare en fordel for eier av huset og pipa
Ang. økonomi i fyringa så er jeg enig i at varm pipe i og for seg ikke er en fordel. Om all energi ble avsatt til varme fra ovnen så ville røykgassen ha temperatur lik innetemperatur og ikke en gang energi til å stige opp av pipa. Men når det først går varme ut sammen med røyken så er det jo smart å klare å fange og bruke mest mulig av den.
Magasinering av varme er jo heller ikke noe energiøkonomisk sjakktrekk hvis den magasinerte varmen i hovedsak blir brukt til å varme et tomt hus osv. Men det gir veldig behagelig varme og en slipper å sitte fyrvakt som hvis man har rentbrennende og en moderne pipe og ovn som er kald i det øyeblikket ovnen brenner ut.
-------------
I mine øyne bør man unngå å sette innsats i en teglpipe hvis man kan det. Det er dyrt og reduserer komforten vesentlig hvis man baserer oppvarmingen på vedfyring. I tilegg så moderniserer man seg til mer arbeid med fyringa siden man mister varmen i det øyeblikket ovnen brenner ut. Med teglpipe kan man fyre godt om morgenen og få behagelig varme tilbake fra pipa i flere timer etterpå.
Synd at feiere osv fokuserer så veldig på innsatser i pipe. I Sverige er det flere som pusser sine teglpiper innvendig og renoverer/tetter de på den måten uten å miste de gode egenskapene en teglpipe har.
Men det er vel dette med havresekken, materialkostnadene er lave ved å pusse en pipe innvendig, noe som gjør at det er mindre penger å hente på denne løsingen og da vet jo alle hva anbefalingen blir....
Det er også stor forskjell i huset med den nye ovnen, nå er det varmt overalt og ganske jamt i hele huset.
Jeg hadde egentlig lyst på en ren kleberstein ovn, men ser nå at konveksjon ovn var det riktige valget..
Feil Fokus? Hva mener du med det?
Mitt fokus er at en teglpipe gir betydelig bedre fyringsøkonomi enn en isolert pipe, og jeg tror jeg har gjort ganske greit rede for hvorfor det er slik. Det gjelder i størst grad for ordinære rentbrennende jernovner uten langt røykrør, fordi disse har høy avgasstemperatur. For masseovner, kakkelovner og til dels klebersteinsovner har det mindre betydning, da mye av røykvarmen tas opp i ovnens masse. Ja, det kan riktig nok bli litt mer kondensering i en teglpipe, men det er først og fremst i opptenningsfasen før røyken og pipa blir varm, og det er ikke noe praktisk problem i de fleste tilfeller.
Fei bruk? Hva mener du med det?
Dette er selvsagt svada. Du må gjerne fortelle meg hvordan jeg skal fyre i ovnen for å unngå at teglpipa blir varm, men jeg er redd det kan bli nokså kaldt i huset her hvis du skal få til det...
Jeg tror dette ofte beror på at nye, rentbrennende ildsteder krever mindre skorsteinstversnitt for å "virke som forutsatt". Kaldere røykgasser fører, som nevnt tidligere, lettere til tjæredannelse i skorsteinen.
Btw, vet du om det er krav til partikkelutslipp på ildsteder i Sverige?
Selv de best rentbrennende ovner har tap. Og dette tapet skal altså ut med eksosen til ovnen.
Vil du ha tapet til å varme opp huset (teglsteinpipe) eller kråkemor?
Jeg velger teglsteinpipen. Det er nok energi til å varme opp pipa såpass at det ikke kondenserer, med litt fyring.
Før i tiden satt i pipa midt i huset som en varmesental til flere rom.
Skal ikke kimse av teglsteinpiper ;)
Sukk... det var ikke begrepet "lunk" jeg refererte til som svada, det var snarere din påstand om at oppvarming av teglpipen skyldes feil bruk av ildstedet.
Hvorfor tror du det finnes masseovner og kakkelovner? Det er jo nettopp for å utnytte varmen i røyken til oppvarming av en stor steinmasse som lagrer varmen og avgir den over tid etter avsluttet fyring. Litt av den samme effekten oppnår man med en jernovn hvis denne er koplet til en massiv teglpipe.
Det kan for meg høres ut som om du er av den oppfatning at moderne rentbrennende ovner har lavere røykgasstemperatur enn eldre ovner uten sekundærforbrenning. Jeg kan imidlertid forsikre deg om at dette ikke er tilfelle, og det er henger sammen omtrent slik:
1: For å oppnå sekundærforbrenning i en ovn må temperaturen i brennkammeret være relativt høy.
2: For å oppnå høy nok temperatur i brennkammeret er dette ofte delvis isolert.
3: Sekundærforbrenningen i seg selv gir en høyere avgasstemperatur enn om den ikke fant sted, fordi du har en forbrenning av restgasser øverst i ovnen i kort avstand fra røykutløpet.
4: Hvis du ikke kompenserer dette med et veldig langt røykrør som kan avgi noe av varmen i røyken, vil nødvendigvis røyken som går inn i pipa være varmere fra en rentbrennende ovn, enn fra en gammel ovn uten sekundærforbrenning.