Noen som har liknende (eller maken) Jøtul model synes den er litt vanskelig å få fyr i. Kan ikke garantere at det er den samme men ser kanskje slik ut men den kan også være endret. Men viktig å tenne opp på rett måte så kan være noe med vanene også. Jøtul F3 har noe større maks effekt. Ville kanskje vurdert det her ut i fra bekrivelsen på bruken hvis det er en ikke oppvarmet hytte som skal varmes opp.

Datter har en Jøtul F 163 som de er kjempefornøyd med, enkel å bruke, varmer veldig godt. Den har også sideglass, mens F 162 kun har glass i front. Selv har vi Jøtul 520 på hytta, den svelger 50 cm ved og er en skikkelig fin venn. Enkel å fyre opp med og varmer utrolig godt. Er dessverre ikke i billigkroken, men finnes av og til på tilbud. Har dere dårlig isolert hytte vil jeg absolutt anbefale denne.

Når det kommer til hvor lette de er å fyre i, har dette mye med tilluft å gjøre. Datter har ikke direkte tilført tilluft, men åpen trapp til underetasje, som jeg tror gir litt ekstra luft. Vi har direkte tilluft under ovnen på hytta. Tror dette forenkler forbrenningen for nyere ovner.

Wow, den der Jøtul 520 får jo alle andre peisovner til å se kjipe ut. Selv om et oppussingslån nå har gått i orden, så blir det nok for dyrt...så da virker jo den F 163 som et bra kjøp...siden og hytten ligger på et vestlandsfjell det ikke pleier å være så kaldt som det er nå....særlig og siden den kan fås med utgang bak (den har og mulighet for tilluft). Tror jeg velger med annet understell (søyle), som da blir F 167. Ser en butikk som skriver BP etter navnet, altså "Jøtul F 167 BP". Betyr det "Bare Plastikk", eller har det en annen betydning?

TSt
Den så jo praktisk ut og rimelig, den F3, men er det noe i innmaten som gjør at den er lettere å tenne opp i enn F100? Men ser jo at F3 er mye større enn F100, så de er sikkert ikke så like som de ser ut på bildene.
Edit: Fant forresten denne tråden fra 2013 som omtaler F3....så ikke verst ut... Erfaring med Jøtul F3 - ByggeBolig