Jeg støtter dette at hull trolig må tettes med bit av et rør av samme type da oppnår en samme termisk ekspansjon
Men hvor får en tak i innerrør til utgåtte pipe system ?
Man kan jo f.eks ta den øverste foringen i pipa å bruke denne til å ta del av. Så kjøper man en ny foring og tilpasser denne i toppen. Om det er litt forskjell i diameter utbedrer man med mørtel. Det har lite å si i toppen av pipa.
Ser absolutt fordelen med et sirkulært hull og tetting med samme type materiale/innerforing som finnes, men kjøper ikke helt argumentet med at det er kritisk mtp. termisk ekspansjon, all den tid det kan limes en røykrørsinnføring av metall på og inni et hull i innerforingen?
Jeg kjøper derimot konseptet til dagens røykrørsinnføringer med en del som festes i innerrør og en utenpåliggende rør som festes i ytterdel med en fleksibel pakning imellom - da kan indre og ytre del av skorstein bevege seg i forhold til hverandre.
Såvidt jeg har forstått forslagene hittil, så er det: - putte et røykrør inn i eksisterende innføring og tette rundt det med ildfast masse <-- selvfølgelig et besnærende forslag som tilsynelatende ikke er noe dårligere alternativ enn eksisterende opplegg, men så ser eksisterende opplegg med glippe ut til å være en dårlig løsning å leve med - tette hullet og lage en ny innføring et annet sted <-- selvfølgelig ryddig, men det nødvendigvis ikke plass i eksisterende innramming til å gjennomføre dette. - sette inn 200mm røykrørsinnføring <-- krever tilsynelatende noe ytterligere fjerning av materiale på innerrør i bredden, antar at kragens bredde vil dekke "hjørnene" av hullet i innerrør og kan fylles med ildfast masse fra innsiden?
Jeg er redd dagens 200 mm røykrørinnføring ikke harmonerer med diameter på innermantel fra så lang tid tilbake, ville tatt en telefon til Weber Leca på forhånd, ellers er det en besnærende tanke. Min pipe er fra 77 og jeg har samme type innføring, regner med at denne pipa er tilsvarende i alder?
Det er tettingen mot innerrør som normalt gjøres med en innføringsstuss, det er tettingen av det for store hullet her med ildfast mørtel jeg er redd ikke blir tett over tid. Løsningen skal jo forsvares overfor feieren senere så jeg ville tatt diskusjonen med den nå. I verste tilfelle sier de at pipa må rehabiliteres i stedet
Jeg er redd dagens 200 mm røykrørinnføring ikke harmonerer med diameter på innermantel fra så lang tid tilbake, ville tatt en telefon til Weber Leca på forhånd, ellers er det en besnærende tanke. Min pipe er fra 77 og jeg har samme type innføring, regner med at denne pipa er tilsvarende i alder?
I produktkatalogen fra Helmin listes forøvrig 200mm innføring som et alternativ for 200mm piper:
Tilbake i Lecadokumentet er det interessant å se illustasjonen av røykrørsinnføring for peis der innføringen sitter fast i ytterdel og flukter mot innerrør. Tydeligvis ikke så bekymret for bevegelser mellom delene her.
Sjekket nå nettopp og ser at Jøtulinnføringen vår har en både en utkragning og en liten ytterligere liten kantmot innerrøret, der det var sporadiske rester av en masse, der den manglet var det (intakt) isolasjon like bak. Siden dette tydeligvis er en typegodkjent løsning, så er den gjerne grei med litt vedlikehold med en tube flytende fiberpakning eller ildfast mørtel?
Det er tettingen mot innerrør som normalt gjøres med en innføringsstuss, det er tettingen av det for store hullet her med ildfast mørtel jeg er redd ikke blir tett over tid. Løsningen skal jo forsvares overfor feieren senere så jeg ville tatt diskusjonen med den nå. I verste tilfelle sier de at pipa må rehabiliteres i stedet
Med en normal innføringsstuss antar du at det er tetting mot innerrøret i skorsteinen som blir problematisk, eller den ytre delen? Eller begge?
Tilbake i Lecadokumentet er det interessant å se illustasjonen av røykrørsinnføring for peis der innføringen sitter fast i ytterdel og flukter mot innerrør. Tydeligvis ikke så bekymret for bevegelser mellom delene her.
Sjekket nå nettopp og ser at Jøtulinnføringen vår har en både en utkragning og en liten ytterligere liten kantmot innerrøret, der det var sporadiske rester av en masse, der den manglet var det (intakt) isolasjon like bak. Siden dette tydeligvis er en typegodkjent løsning, så er den gjerne grei med litt vedlikehold med en tube flytende fiberpakning eller ildfast mørtel?
Jeg tror det ligger en fiberpakning/snor mellom delene.
Ja, som jeg nevnte lenger opp, tror jeg det holder å dytte inn litt fibermasse eller ildfast mørtel/lim. Kanskje greit å forsøke litt rengjøring/skraping så det fester godt.
"Ildfast mørteltil feks liming /muring av leca innerkjerne og festing av røykrørsinnføring og pipelokk Øvrige bruksområder innfesting av feieluker, murstusser, røykrørsinnføring og pipelokk. Egner seg meget godt til små rep av pipe, tetting av pipehull og generellt vedlikehold av pipe".
Jeg støtter dette at hull trolig må tettes med bit av et rør av samme type da oppnår en samme termisk ekspansjon
Men hvor får en tak i innerrør til utgåtte pipe system ?
Man kan jo f.eks ta den øverste foringen i pipa å bruke denne til å ta del av. Så kjøper man en ny foring og tilpasser denne i toppen. Om det er litt forskjell i diameter utbedrer man med mørtel. Det har lite å si i toppen av pipa.
Jeg kjøper derimot konseptet til dagens røykrørsinnføringer med en del som festes i innerrør og en utenpåliggende rør som festes i ytterdel med en fleksibel pakning imellom - da kan indre og ytre del av skorstein bevege seg i forhold til hverandre.
Såvidt jeg har forstått forslagene hittil, så er det:
- putte et røykrør inn i eksisterende innføring og tette rundt det med ildfast masse <-- selvfølgelig et besnærende forslag som tilsynelatende ikke er noe dårligere alternativ enn eksisterende opplegg, men så ser eksisterende opplegg med glippe ut til å være en dårlig løsning å leve med
- tette hullet og lage en ny innføring et annet sted <-- selvfølgelig ryddig, men det nødvendigvis ikke plass i eksisterende innramming til å gjennomføre dette.
- sette inn 200mm røykrørsinnføring <-- krever tilsynelatende noe ytterligere fjerning av materiale på innerrør i bredden, antar at kragens bredde vil dekke "hjørnene" av hullet i innerrør og kan fylles med ildfast masse fra innsiden?
Pipen her er nok av noelunde samme årgang. I monteringsanvisningen for pipen (https://www.feiermester.org/wp-content/uploads/2015/03/Monteringsanvisning-Leca-1975.pdf) ser innføringen vår ut til å være tilstede, sammen med 7toms innføring som vi må anta er tilsvarende 180mm idag.
I produktkatalogen fra Helmin listes forøvrig 200mm innføring som et alternativ for 200mm piper:
Tilbake i Lecadokumentet er det interessant å se illustasjonen av røykrørsinnføring for peis der innføringen sitter fast i ytterdel og flukter mot innerrør. Tydeligvis ikke så bekymret for bevegelser mellom delene her.
Sjekket nå nettopp og ser at Jøtulinnføringen vår har en både en utkragning og en liten ytterligere liten kantmot innerrøret, der det var sporadiske rester av en masse, der den manglet var det (intakt) isolasjon like bak. Siden dette tydeligvis er en typegodkjent løsning, så er den gjerne grei med litt vedlikehold med en tube flytende fiberpakning eller ildfast mørtel?
Med en normal innføringsstuss antar du at det er tetting mot innerrøret i skorsteinen som blir problematisk, eller den ytre delen? Eller begge?
Jeg tror det ligger en fiberpakning/snor mellom delene.
Ja, som jeg nevnte lenger opp, tror jeg det holder å dytte inn litt fibermasse eller ildfast mørtel/lim. Kanskje greit å forsøke litt rengjøring/skraping så det fester godt.
Øvrige bruksområder innfesting av feieluker, murstusser, røykrørsinnføring og pipelokk.
Egner seg meget godt til små rep av pipe, tetting av pipehull og generellt vedlikehold av pipe".
https://www.pipehatt.com/products/ildfast-mortel
Hey’di Ildfast Mørtel
Tørrmørtel til innmuring av røykrør – pussing av brannmur – muring av ildsteder, piper m.m.
https://bakerovner.no/produkt/heydi-ildfast-mortel-45kg/?gclid=Cj0KCQiAhf2MBhDNARIsAKXU5GQb10fTUUT3nSLkMmeWNu4cwGZIwYViUY1sMQYNIxg4q_51yDiEgz0aAiyREALw_wcB