Fekk løyve til å gjera dette sjølv (lokal godkjeninng av ansvarsrett), men dei krevde ein uavhengig kontrollerande, så da er ein vel nesten like langt. Skal prøve å ringe nokre murmesterer, men er vel litt tvilande om dei tek jobben. Nokon som veit kva tiltaksklasse ein treng for å vera kontrollerande til eit slik tiltak?
Skal ringa brannvesenet i morgon. Tvilar på så mange søkje kommunen om dette, tippar dei fleste berre får det gjort, melder i fra til feier og feier ser over det på neste inspeksjon. Gebyret utgjer jo fort 20% av totaltkostnad.
Brannvesnet ville ikkje ha noko med det å gjera, men fekk det inntrykket at dette er det ikkje så mange som søkjer om, dei gjer jobbet og melder i fra til brannvesnet når det er gjort.
I min streben etter å fylle kommunale krav for rehablitering av to piper på huset mitt, har eg trudd (og forsåvidt fått beskjed om) at piperehablitering er søknadspliktig, men fann så dette på kommunen sine heimesider:
Skorstein/Pipe. Oppføring av ny skorstein er søknadspliktig jfr SAK§4-1b nr.3. Kommunen kan godkjenne tiltakshavar som sjølvbyggar (SAK kap VIII). Sidan rehabilitering/reparasjon av pipe, ikkje er omtalt i SAK, reknast rehabilitering som fritatt frå søknadsplikta. Det er laga ein temarettleiar; melding HO-2/2003 Fyringsanlegg.
Forvirra? Ikkje etter denne episoden med kommunale byggeregler.........
Har du bestemt deg for lecakuler eller ikke? Leste et sted en teori om at termisk ekspansjon av kulene (mange ganger) kunne føre til spreng i teglsteinspipa. Det bekymrer meg litt... Må vel rehabilitere pipene her også en gang.
Har du bestemt deg for lecakuler eller ikke? Leste et sted en teori om at termisk ekspansjon av kulene (mange ganger) kunne føre til spreng i teglsteinspipa. Det bekymrer meg litt... Må vel rehabilitere pipene her også en gang.
Satser på leca ja, men det er omdiskutert. Leverandøren (Sheidel) går god for det.
For murverk av Leca blokker kan det regnes med en spesifikk temperaturutvidelseskoeffisient: α = 8 · 10-6 mm/mmK (eller 0,008 mm/mK) Her er det ein lag på 2-4 cm mellom element og tegelstein: Ekspansjon vert da: 0,008mm/mK*0,04m*100ºC=0,032mm utvidelse.
I høgden i ei 10 m høg pipe (utan at det er særlig relvant:) Ekspansjon vert da: 0,008mm/mK*10m*100ºC=8 mm utvidelse.
Er nok meir redd for varmeoverføring som ein murmester nevnte.
Det så ikke urovekkende ut. Her er nok pipene noe større, 45cm firkant i toppen - og noe større nedover. Men det blir altså godkjent uten lekakuler også? Hva er funksjonen til kulene, er det å stive av konstruksjonen?
Skal prøve å ringe nokre murmesterer, men er vel litt tvilande om dei tek jobben. Nokon som veit kva tiltaksklasse ein treng for å vera kontrollerande til eit slik tiltak?
Tvilar på så mange søkje kommunen om dette, tippar dei fleste berre får det gjort, melder i fra til feier og feier ser over det på neste inspeksjon.
Gebyret utgjer jo fort 20% av totaltkostnad.
Forvirra? Ikkje etter denne episoden med kommunale byggeregler.........
http://www.trondheim.kommune.no/content/1117616913/Skorstein---rehabilitering
Fin oppstilling, som gir nok rett svar ja.
Skal ringe kommunen i dag.
Satser på leca ja, men det er omdiskutert. Leverandøren (Sheidel) går god for det.
For murverk av Leca blokker kan det
regnes med en spesifikk temperaturutvidelseskoeffisient:
α = 8 · 10-6 mm/mmK (eller 0,008 mm/mK)
Her er det ein lag på 2-4 cm mellom element og tegelstein:
Ekspansjon vert da: 0,008mm/mK*0,04m*100ºC=0,032mm utvidelse.
I høgden i ei 10 m høg pipe (utan at det er særlig relvant:)
Ekspansjon vert da: 0,008mm/mK*10m*100ºC=8 mm utvidelse.
Er nok meir redd for varmeoverføring som ein murmester nevnte.