Leca vet jeg har kommet med hele element som kan heises på plass i hele lengder. Det har en fordel i at de er ferdig pusset og rundt hele pipen i hele lengden. Det gir deg reduserte luftlekkasjer.

funksjonelt er de rimelig like tror jeg. Har akkurat satt opp en icopal pipe, og i forhold til leca sitt system er den mye enklere og bygge.

Så valget avhenger vel litt av om du skal mure den selv. Isåfall ville jeg valgt icopal.
De ferdige høydene hørtes dyre ut?

Kjenner ikke pris på dem, men teknisk er det nok en fordel spesielt på pussen. Byggetiden blir jo kortere også. Hører mange boligprodusenter her i området som anbefaler dem, og flere tror dette vil ta over i stedet for plassmuring. Det er ikke lett å pusse pipen gjennom tak og etg.skille.

du trenger ikke pusse icopal pipen i tak og etasjeskille, den er godkjent plassert inntil brennbart materiale i upusset utførelse. http://www.icopal.no/upload/icopalno/pipe/dokumenter/brosj-2007.pdf

Det er rett, sånn brannteknisk går det bra, men du får en enorm luftlekkasje på huset gjennom pipenveggene der du ikke pusser.

Boligbyggerne Wednesday, December 23, 2009

Det er rett, sånn brannteknisk går det bra, men du får en enorm luftlekkasje på huset gjennom pipenveggene der du ikke pusser.

ikke noe problem å få dette tett.. er bare å poretette/slemme elementene før man murer de opp.

Skal montere den selv. Hele pipelengder er uaktuelt.

Så sant jeg forstår det rett anbefales det icopalpipe iom den er lettere å montere. Hva er det med denne pipa som gjør det lettere?

jeg har montert Icopal og ikke Leca, så jeg skal ikke påstå om den er lettere å montere eller ikke. Men etter hva jeg har forsket meg frem til så bruker Icopal lavastein og ikke keramikk i innerrøret. Dette gjør at man ikke trenger å isolere den, - luften er nok. Det kan jo være at det gjør litt av forskjellen. Icopalen var i hvertfall ganske enkel å montere, særlig om du kjøper det nye feielukeelementet. Går greit uten også, men det sparer litt tid.

Dessuten; før jeg bestemte meg for Icopal eller Leca så snakket jeg med teknisk avd hos begge for litt tips og råd. Det virket som Icopal var mye mer stolte av produktet sitt enn hva Leca var. fikk inntrykket av han på Leca at han synes det var kludrete med friskluft, Icopal var tydelig stolte over å ha et godt produkt. Jeg har ikke angret i hvertfall...,

oseb

Lavastein isolerer nok ikke så veldig bra. Steinull derimot som leca bruker rundt røykrøret isolerer og sørger for at luftspalten som gir tilluft ikke varmes opp.

KISS Friday, February 19, 2010

Lavastein isolerer nok ikke så veldig bra. Steinull derimot som leca bruker rundt røykrøret isolerer og sørger for at luftspalten som gir tilluft ikke varmes opp.

Enig, tror lecapipa er bedre i forhold til tilluft ettersom den er isolert.
Av erfaring kan jeg trygt påstå at keramisk rør er bedre enn lavastein. Virker veldig skjøre, mange av icopalpipene jeg har montert ovner på, har hatt stygge sprekker innvendig. Det er svært sjelden tilfelle på piper med keramisk innerrør.