23 427    91    23  

Vannbåren varm, bruk av varme fra peis

 56     1
Vi holder på å planlegg nytt hus, og jeg har veldig lyst på vannbåren varme (siden det er så behagelig). En av grunnene til at vannbåren varme er vurdert, er at vi er en storfamilie, og det går med mye varmtvann. Om det blir vannbåren varme, vet jeg ikke enda. Om det blir v/v eller l/v, vet jeg heller ikke. Dette må å vurderes nærmere.

Men en tinge jeg er 100% sikker på, er at vi kommer til å ha vedfyring. Vi har tilgang til mye ved på tomta, og kommer nok aldri til å få fri for ved. Fruen har sett seg ut en peis som ser ut som noe lignende til dette:



Hvis vi skal ha peis og vannbåren varme, er det noen mulighet å nytte seg av varmen fra peisen til å hjelpe det vannbårne systemet til oppvarming av varmtvannstank, eller resten av huset?

   #1
 708     Vestlandet     0
Jepp! Jeg er ikke noen ekspert, men har lest en god del på forumet. Det som er så bra med vannbåren varme er at man har så stor fleksibilitet med tanke på varmekilder. Dersom du har peis med vannkappe kan du utnytte varmen fra peisen. Hvis du søker litt rundt på forumet kan du lese mer.
   #2
 223     0
Beklager om jeg kupper tråden nå, men jeg lurer på noe som er litt relevant i hvert fall...

Vi skal bygge nå, og skal ha vannbåren varme overalt. Vi vil trolig velge l/v. Men vi skal også ha peis, og jeg lurer på å gå for en med vannkappe. Men vi skal overhodet ikke ha peisen som hovedkilde - tenker mer at når vi fyrer i peisen for kosens skyld, så kan vi utnytte det til å varme resten av huset/varmtvann.

Men jeg antar at når det bare blir fyret sporadisk så blir kostnaden uforholdsmessig høy for å involvere peisen i systemet? Men samtidig er det jo de kaldeste dagene vi kanskje vil fyre, når det blir relativt liten effekt fra l/v-pumpa.

Noen tanker om dette? Jeg forventer ikke at det skal gå i pluss noen gang, men jeg vet ikke helt ekstrakostnaden ved å koble en ovn med vannkappe inn på et eksisterende system. Må man ha mye større tank for at det skal ha noe for seg? I så fall er det jo ikke så lurt hvis man stort sett fyrer med l/v...
  (trådstarter)
   #3
 56     0

Beklager om jeg kupper tråden nå, men jeg lurer på noe som er litt relevant i hvert fall...

Vi skal bygge nå, og skal ha vannbåren varme overalt. Vi vil trolig velge l/v. Men vi skal også ha peis, og jeg lurer på å gå for en med vannkappe. Men vi skal overhodet ikke ha peisen som hovedkilde - tenker mer at når vi fyrer i peisen for kosens skyld, så kan vi utnytte det til å varme resten av huset/varmtvann.

Men jeg antar at når det bare blir fyret sporadisk så blir kostnaden uforholdsmessig høy for å involvere peisen i systemet? Men samtidig er det jo de kaldeste dagene vi kanskje vil fyre, når det blir relativt liten effekt fra l/v-pumpa.

Noen tanker om dette? Jeg forventer ikke at det skal gå i pluss noen gang, men jeg vet ikke helt ekstrakostnaden ved å koble en ovn med vannkappe inn på et eksisterende system. Må man ha mye større tank for at det skal ha noe for seg? I så fall er det jo ikke så lurt hvis man stort sett fyrer med l/v...


Dette kupper ikke tråden, for det er litt dette jeg og tenker. Vedfyring blir ikke hovedkilden, men vi kommer nok til å fyre en del siden vi har tilgang til så mye ved.

Du stiller spørsmål jeg gjerne også vil vite svaret på Smile
  (trådstarter)
   #4
 56     0

Jepp! Jeg er ikke noen ekspert, men har lest en god del på forumet. Det som er så bra med vannbåren varme er at man har så stor fleksibilitet med tanke på varmekilder. Dersom du har peis med vannkappe kan du utnytte varmen fra peisen. Hvis du søker litt rundt på forumet kan du lese mer.


Har sett litt på dette med peis med vannkappe, men ser bare bilder av peiser som ikke er som den typen fruen vil ha. Finnes det et system som kan  kobles til hvilken som helst peis, om hun finner en peis hun liker fra et firma som ikke selger peis med vannkappe?
HSt
   #5
 21 961     Sørum     0
Generelt er svaret nei, skal vankappe prinsippet fungere ordentlig så må dette integreres med ildstedet. 

Nå er problemet at myndighetene har rotet med forskrifter for sertifisering av ovner og plutselig, ved en forskriftsendring, flyttet magasinerede ovner i form av vannkappe over i kategorien med vanlige ovner som må ha godkjenning vedr. partikkelutslipp mm.  Men bortsett fra dette er det mange ovner på markedet noen som også er veldig dyre.
   #6
 18 463     Akershus     0
Mitt inntrykk av vedfyring er at det er endel styr med å hente ved, lagre ved, få ved den inn i ildstedet, bøss på gulvet, aske...

Dersom ved skal være en vesentlig del av oppvarmingen så vil bøssinga øke ytterligere. Derfor mener jeg en bør vurdere et fyrrom i stedet for å dra dette inn i penstua.
Signatur
   #7
 678     Bergen     0
Det finnes muligheter for røykrør med varmeveksler slik at man kan hente varme fra røykgassen før den går inn i pipa.
Andelen varme som går til vann vil bli mindre enn ved vannkappe.
Signatur

   #8
 18 463     Akershus     0
Finnes pipe der røykgassen går opp til loftsetasjen, ned til kjelleren, opp og ut. Hele pipa blir varmeveksler/magasin.
Signatur
   #9
 1 543     Norge     0
Hei.
Jeg har gjort noe litt annerledes. Jeg har en scan12. Den har mulighet for konveksjons avtapping med rør. Jeg har satt en viftekonvektor slik at den suger denne varmlufta gjennom varmeregisteret slik at du da varmer opp vannet som sirkulerer inne i registeret, da varmer du opp returen på vannet. Vannet går da ned til tanken og samtidig ut til gulvene når du fyrer, avhengig av blandings ventilens posisjon.
Dette blir litt kinder egg ;D Tre ting:
Du får spredd varmen ved å sirkulere varmtvann rundt i huset, du får muligheten til å spre varmluft bort fra peisovnen og du kan bruke viftekonvektoren til frikjøling om sommeren ;)
Bluesman
   #10
 3 412     Akershus     0
Ovner med vannkappe koster typisk endel tusen mer enn de uten.  I tillegg blir det litt høyere rørleggerregning.  Man skal fyre en god del med egen "gratis" ved før vannkappe lønner seg.

Skal man regne ut om det lønner seg bør man kjenne prisen på ildsted med og uten vannkappe, pluss energibehovet, pluss hvilken energikilde som er alternativet (eventuelt COP hvis et er en varmepumpe), pluss prisen på ved, pluss hvilket tilskudd man eventuelt kan få, pluss hvilken pris man setter på egen innsats/tidsforbruk ved å bære ved og fyre.

For min del får jeg ikke vannkappe til å lønne seg, så jeg har slått fra meg den tanken, men jeg vet at enkelt andre (gjerne med egen skog og stort gammelt hus) får vannkappe til å gå i pluss. 
Signatur