902
6
1
Betaling for rørleggertjenester
13
0
Jeg fikk forrleden en liten lekkasje fra en stoppekran til utekranen, og måtte ha inn en rørlegger så fort som mulig. Jeg gjorde en avtale med en rørlegger i nærområdet, men avtalte ikke pris. Nå fikk jeg i dag en faktura der han i tillegg til delene har tatt betalt for 3 arbeidstimer og kjøring/transport. Han har kontor 5 minutter/2.5 km unna hjemme mitt(grossist ligger rett ved kontoret hans). Han var innom først 1 gang for å se hva han trengte av deler(10-15 minutter), og selve jobben tok 40 minutter, totalt bruke han under 1 time her i huset. Han brukte som nevnt over 3 timer - er det da korrekt å ta betalt for 3 timer? Timesbetalingen hans er nærmere 700,- + mva. Noen med synspunkter på om jeg bare skal akseptere dette - eller er det i overkant mye å betale for 3 timer når han kun var innom i underkant av 1 timer(+ litt for kjøring)?
Takk for svar
Hvorfor må man det? Hvis det ikke følger av avtalen er vel betalingen knyttet opp mot timene forbrukt og de kostnader som påløp med materiell mm.
I en slik tråd er det på sin plass å advare mot en del rørleggervakt firma, noen averterer og leier inn andre rørleggere for å gjøre jobben for så å fakturere 3-4 ganger normal pris.