104    6    4  

Gode råd søkes!

 97     0
Skal kjøpe meg leilighet. Har to valg, og da også to vidt forskjellige priser, som igjen resulterer i mye vs lite lån.

#1 - Endeleilighet. Mye lys og store vinduer. Kan åpne alle vinduer. Pris 4,5 mill.
#2 - Midtleilighet. Nødvendigvis færre vinduer og mindre lys. Kan ikke lufte på soverom pga brannviduer. 
       Pris 3,75 mill.

Begge leil. har samme planløsning og er like store i kvm. Begge har mye sol.

Er brannvinduer på soverom, en dealbreaker? Eller er det andre ting jeg heller bør se på i valget av riktig bolig?

Jeg er helt blank og må ta en avgjørelse asap 😩 Anyone?

   #1
 580     1
Velfungerende balansert ventilasjon så er det ikke store behovet for å lufte, annet enn veldig varme dager. Hvis du i tillegg har varmepumpe med aircondition, så trenger du ikke lufte i det hele (du kan kjøre mye aircond for 0,75 mil). Hvis soverommet er nordvendt, så faller også behov for lufting, gitt det første punktet.
Men det som betyr aller mest er vel om DU selv er avhengig av å lufte?

Husk også; endeleilighet er halvparten så mye støy fra naboer.
  (trådstarter)
   #2
 97     0
Velfungerende balansert ventilasjon så er det ikke store behovet for å lufte, annet enn veldig varme dager. Hvis du i tillegg har varmepumpe med aircondition, så trenger du ikke lufte i det hele (du kan kjøre mye aircond for 0,75 mil). Hvis soverommet er nordvendt, så faller også behov for lufting, gitt det første punktet.
Men det som betyr aller mest er vel om DU selv er avhengig av å lufte?

Husk også; endeleilighet er halvparten så mye støy fra naboer.

Takker så mye for svar.

Er i utgangspunktet ikke avhengig av å lufte. Spørsmålet er om det senker verdien ved videresalg, selv om brannvinduer ikke er et valg her, om du skjønner.

Er ganske var for støy, så da er nok enden et bedre alternativ.



   #3
 1 358     Oslo     0
Mitt klare råd er: Velg endeleiligheten! Da kan du f. eks. ha muligheten til å bygge på i fremtiden
- i tillegg til alle de andre fordelene ved en endeleilighet.

Jeg bor i et sameie i Oslo og for noen år siden søkte en familie i en endeleilighet om å få bygge ut.
På generalforsamlingen gikk OBOS-representanten  og sosialistene mot dette.
For hvorfor skulle denne familien få bygge ut, når ikke andre hadde samme mulighet?
Jeg argumenterte for at familien fikk bygge på og det ble et lite flertall for tillatelse til utbygging.
Signatur
   #4
 2 970     Sørlandet     1
Endeleilighet. Bare halvparten av naboene da. Og det kan være en stor fordel
   #5
 1 358     Oslo     1
Jeg støtter "nabo-argumentet" fra Jonas64 og zippy.
Signatur
   #6
 5 132     Akershus     1
Jeg ser også en del fordeler med endeleilighet, men støy trenger ikke være argumentet. Man kan like gjerne være uheldig å få nabo som støyer mye andre veien, samt at utestøy antagelig høres bedre i en endelilighet. En endeleilighet krever mer oppvarming hvis dårlig isolert. Likevel, hadde nok valgt ende ja.