6,298    5    0  

Radon i grunnen.

 3     0
Etter å ha foretatt en radon-måling viser det seg at vi har påvist radon i kjelleren vår.(ca 240 bq/m^3) Dette er et nokså nytt hus og det ble ikke bygget inn radonsperre i grunnen. Har lest litt om tiltak, og bedring av ventilasjonen er noe jeg kan gjøre noe med. Under radonmålingen ble ventilasjonsanlegg,( dvs sug ut og inn med ny luft i hvert et rom ) slått av for å se hvor høy radonkonsentrasjonen kunne være. Vi har nå slått ventilasjonsanlegget på igjen, men lurer nå på om det ville være lurt å la være å skru på suget? Slik at det bare kommer frisk luft inn? Dette for å hindre at det blir sugd opp radon fra grunnen. Er det noe vits i dette eller burde vi bare la suget stå på?
Noen som har andre tips og komme med så blir jeg glad for det:)
Signatur

   #3
 5,569     0

[...] Vi har nå slått ventilasjonsanlegget på igjen, men lurer nå på om det ville være lurt å la være å skru på suget? Slik at det bare kommer frisk luft inn? Dette for å hindre at det blir sugd opp radon fra grunnen. Er det noe vits i dette eller burde vi bare la suget stå på?


Overtrykk i kjelleren er nok kanskje fornuftig, men jeg tror du vil få en sirkulasjonseffekt uansett. Dører og vegger slipper nok gjennom mer luft enn gulvet gjør.. Jeg tror jeg ville ha mest mulig frisk luft inn hele veien, slik at konsentrasjonen av radon holdes minst mulig.

Du skriver også at målingene viste 240 bq/m3 med avslått ventilasjonsanlegg. Dette er vel ikke "kristisk" høyt, når 200 er den "magiske grensen". Statens strålevern anbefaler "billige og enkle tiltak" ved verdier mellom 200 og 400.

Har de gitt deg et anslag på usikkerhet i målingene? Det er interessant å vite om de har gitt deg det høyeste tallet, det laveste eller det i midten, for å si det litt teit. Er det brukt åpen eller lukket sporfilmn (åpen er sensitiv for f.eks. høy luftfuktighet - hvordan er det med avslått ventilasjonsanlegg?)? Er dette årsmiddelverdi, eller et "snapshot"? Målinger om sommeren ganges med en faktor på 1.5, mens målinger om vinteren ganges med 0.75, for å få en estimert årsmiddelverdi. Jeg antar at dere nettopp har målt (vinter).
  (trådstarter)
   #5
 3     0

Gjorde dere kun måling med ventilasjonsanlegget av? Hvorfor det?


For å se hvor høyt radon innholdet kunne være.





Overtrykk i kjelleren er nok kanskje fornuftig, men jeg tror du vil få en sirkulasjonseffekt uansett. Dører og vegger slipper nok gjennom mer luft enn gulvet gjør.. Jeg tror jeg ville ha mest mulig frisk luft inn hele veien, slik at konsentrasjonen av radon holdes minst mulig.

Du skriver også at målingene viste 240 bq/m3 med avslått ventilasjonsanlegg. Dette er vel ikke "kristisk" høyt, når 200 er den "magiske grensen". Statens strålevern anbefaler "billige og enkle tiltak" ved verdier mellom 200 og 400.

Har de gitt deg et anslag på usikkerhet i målingene? Det er interessant å vite om de har gitt deg det høyeste tallet, det laveste eller det i midten, for å si det litt teit. Er det brukt åpen eller lukket sporfilmn (åpen er sensitiv for f.eks. høy luftfuktighet - hvordan er det med avslått ventilasjonsanlegg?)? Er dette årsmiddelverdi, eller et "snapshot"? Målinger om sommeren ganges med en faktor på 1.5, mens målinger om vinteren ganges med 0.75, for å få en estimert årsmiddelverdi. Jeg antar at dere nettopp har målt (vinter).


Dette er nok ikke kritisk høyt nei. Målingene er ikke gitt med usikkerhet, lukket sporfilm med filter og årsmiddelverdi. Målinger om vinteren ganges vel med 1,5 og 0,75?Ettersom radon konsentrasjonen er høyere på vinterstid. Målingene er vel tatt en tid tilbake, men har planer om å gjøre nye ganske snart.

Signatur