Du store allverden, hvordan klarte du å tolke det jeg skrev, så feil? Vi snakker om en gass som det har vært satt fokus på i mange tiår og hvor bransjen omsetter for milliarder i året, klart man vet mer om dette enn hva svadasvaret fra DSA forteller. Man har jo kartlagt hvor radonproblemene er størst, klart man også har en viss kunnskap om hva som påvirker utslagene. Jeg har ikke bedt om radonvarsling fra time til time, jeg har spurt om det finnes en forklaring på hvorfor forskjellene kan variere så sterkt.
Hvis man ikke har klart å finne en eller flere årsaker til hvorfor slike ting skjer, bør man finne seg et annet yrke. Vi snakkker ikke om fjerne gallakser her, vi snakker om noe som skjer under føttene våre.
Jeg har ikke nevnt med et ord at det forskes lite, jeg tror egentlig motsatt, det er derfor jeg er skuffet over svaret jeg fikk. Nå hadde jeg ikke voldsom tro på at jeg skulle få noe veldig klarhet i det ved en slik henvendelse, ordet Direktoratet tyder på en statlig virksomhet, derfra forventer jeg ikke den helt store entusiasmen.
Jeg oppdaget at det var luftbevegelser i løs leca laget under huset mitt når jeg boret radonbrønnen min. Jeg hang ned en papirremse og tettet hullet med plast og så at papirremsene blafret. Det er ikke vanskelig å forestille seg at vindretningen og styrke kan påvirke hvor mye radon som enten tilføres eller luftes bort. Hvis vann/avløp ligger i pukk så kan en kanskje risikere at noen hus drar luft med radon fra disse grøftene inn under huset.
Det er derfor umulig å lage noen modell før en har med alle faktorer. Fra andre BB tråder så ser vi også at bankett murer (bærevegger som går ned under gulvet) kan lage lukkete kamre som evt radonsug ikkr når inn til. En BB bruker klarte å bore på skrå gjennom en slik vegg og fikk da radonsug til å virke.
Interessant det du skriver der, jeg har lurt på hva eventuell tilbakefylling har med nivået på målingene å gjøre, derav et av spørsmålene til DSA, (tilbakefylling rundt grunnmur, jordsmonn rundt grunnmur).
Det er likevel noe som blir rimelig uklart, jeg har hus på fjellgrunn, tynnt jordlag, grunnmur i Leca, pusset og med grunnmursplast, noen steder veldig smal tilbakefylling, andre steder rikelig, noen steder høyt opp på grunnmur, andre steder nærmest null, dvs åpen front. Stort sett steinfylling med varierende størrelse, men antagelig tettere enn hva løs leca vil gi.
I dag er nivåene rekordlave, det blåser friskt fra nord, temperaturen har sunket fra 10 grader kl 24.00 til nå ca 0 grader kl.08.00. Huset er T formet, med lengste delen mot nord, dvs den delen "skygger" rimelig godt for 3 av rommene hvor målingene blir foretatt, 2 av de i underetasje/kjeller.
For meg ser det ut som at vind utgjør stor forskjell, men det gir ingen klarhet i hvorfor, da "målestasjonene" ligger såpass godt spredt, både i retning og etasjer. Alle reagerer mer eller mindre likt på forholdene. Skulle vinden være avgjørende for utlufting av tilbakefyllingen, ville det antagelig vist seg i større forskjeller enn det er nå.
På hus i Nittedal med 16000 på måleren så hadde de støpt betongskjørt noen meter ut fra huset for at Radon suget skulle klare å lage bedre undertrykk
Nå var det mye feil fra konsulentene så om det virkelig var påkrevd vet jeg ikke (de hadde gjort denne tabben med 50mm rør som ble nevnt av en annen i svarene over)
Jeg kjenner forøvrig naboer noen hus bortenfor dette og de har ikke Radon problem så det viser hvor mye lokale forhold har å si.(Inkl utforming av huset)
Var ikke klar over at det gikk å ha så høye verdier. Ser en undersøkelse fra 2005 hvor de opererer med 1500 Bq/m3 i Nittedal, mens et sted på Sørlandet ble det målt hele 18000 Bq/m3. Hvsi det er så farlig som enkelte påstår, vil du med slike verdier ha alvorlig sykdom innen få år.
Romerike blad "Målingene har blitt foretatt i hele 3690 boliger til sammen i disse ti kommunene. En enkeltbolig i Nittedal hadde det verste utslaget med hele 1500 Bq/m, et hus i Hurdal fikk målt 1300 Bq.
Men sammenliknet med det høyeste måleresultatet fra Forsand på Sørlandet bli det beskjedent, der ble strålenivået i et hus ble målt til 18.000 Bq."
jeg var litt skeptisk i utganspunkt for å gi bud på et slik hus, derfor han viste meg permen sin. Jeg vet også hvem som tabbet seg ut her, overrasket over det. Men det er et godt eksempel på at det ikke alltid er beste løsningen ekspertene kommer med heller. Men huset ble solgt over takst.
Når det gjelder risiko så er det en kompleks greie, noen røykere overlever jo også og de tror jeg har det tøffere med kroppen. Men kombinasjonen er en dårlig sak så røykeslutt er den beste medisin mens en evt arbeider med å senke radonnivået.
Nei, jeg lurte på det, men budrunden tok av over takst så jeg ble ikke noen aktuell kjøper. Men jeg hadde dermed lest litt om Radon før jeg kjøpte her. Selger hadde en sporfilmmåling på 100 her, når jeg skulle bekrefte denne fant jeg nesten 400 og som før nevt over 1000 i kjelleren. Så enda en grunn til å kjøpe og beholde den elektroniske måleren, enten var sporfilmmåling plassert feil i huset eller så har ting endret seg over tid.
Hvis man ikke har klart å finne en eller flere årsaker til hvorfor slike ting skjer, bør man finne seg et annet yrke. Vi snakkker ikke om fjerne gallakser her, vi snakker om noe som skjer under føttene våre.
Jeg har ikke nevnt med et ord at det forskes lite, jeg tror egentlig motsatt, det er derfor jeg er skuffet over svaret jeg fikk. Nå hadde jeg ikke voldsom tro på at jeg skulle få noe veldig klarhet i det ved en slik henvendelse, ordet Direktoratet tyder på en statlig virksomhet, derfra forventer jeg ikke den helt store entusiasmen.
Det er derfor umulig å lage noen modell før en har med alle faktorer. Fra andre BB tråder så ser vi også at bankett murer (bærevegger som går ned under gulvet) kan lage lukkete kamre som evt radonsug ikkr når inn til. En BB bruker klarte å bore på skrå gjennom en slik vegg og fikk da radonsug til å virke.
Det er likevel noe som blir rimelig uklart, jeg har hus på fjellgrunn, tynnt jordlag, grunnmur i Leca, pusset og med grunnmursplast, noen steder veldig smal tilbakefylling, andre steder rikelig, noen steder høyt opp på grunnmur, andre steder nærmest null, dvs åpen front. Stort sett steinfylling med varierende størrelse, men antagelig tettere enn hva løs leca vil gi.
I dag er nivåene rekordlave, det blåser friskt fra nord, temperaturen har sunket fra 10 grader kl 24.00 til nå ca 0 grader kl.08.00. Huset er T formet, med lengste delen mot nord, dvs den delen "skygger" rimelig godt for 3 av rommene hvor målingene blir foretatt, 2 av de i underetasje/kjeller.
For meg ser det ut som at vind utgjør stor forskjell, men det gir ingen klarhet i hvorfor, da "målestasjonene" ligger såpass godt spredt, både i retning og etasjer. Alle reagerer mer eller mindre likt på forholdene. Skulle vinden være avgjørende for utlufting av tilbakefyllingen, ville det antagelig vist seg i større forskjeller enn det er nå.
Nå var det mye feil fra konsulentene så om det virkelig var påkrevd vet jeg ikke (de hadde gjort denne tabben med 50mm rør som ble nevnt av en annen i svarene over)
Jeg kjenner forøvrig naboer noen hus bortenfor dette og de har ikke Radon problem så det viser hvor mye lokale forhold har å si.(Inkl utforming av huset)
Hva mener du med 16000? Regnes vel Bq/m3 og nivået skal ligge under 100. Det kan vel ikke være snakk om 16000 Bq/m3?
Betongskjørt, snakker vi da om en mur parallelt med grunnmur opp til bakkenivå?
Huseier hadde en hel ringperm, han hadde kjempet med passe dårlige råd mange år før han fikk ned nivået
De hadde støpt skrått betong dekke som gikk ut fra grunnmur for å redusere luftmengde som ble dratt ned i grunnen
På svenske sider står det at de anbefaler å begrense Radonsug til Max 50m3/t for ikke å få frost under fundament
Romerike blad "Målingene har blitt foretatt i hele 3690 boliger til sammen i disse ti kommunene. En enkeltbolig i Nittedal hadde det verste utslaget med hele 1500 Bq/m, et hus i Hurdal fikk målt 1300 Bq.
Men sammenliknet med det høyeste måleresultatet fra Forsand på Sørlandet bli det beskjedent, der ble strålenivået i et hus ble målt til 18.000 Bq."
https://www.rb.no/lokale-nyheter/her-er-det-kreftfarlig-radongass/s/1-95-1510408
Når det gjelder risiko så er det en kompleks greie, noen røykere overlever jo også og de tror jeg har det tøffere med kroppen. Men kombinasjonen er en dårlig sak så røykeslutt er den beste medisin mens en evt arbeider med å senke radonnivået.