har tatt x antall telefoner i dag og har følgende konkulsjon.
Vi trenger en ny kommuneansatt innen teknisk etat... (Håper jeg ;)
Nabo kommunen (langt større kommune) sa jeg skulle skrive at jeg hadde pusset opp bad etc før så var det GREIT for de at jeg la membran etc. Rørlegger skulle gjøre alt av VVS.
Ringte tilbake til min egen kommuneog fortalte dette. Selvfølgelig ble hun sur og grinete. Hadde fått oversent ett skriv fra nabokommunen som det sto diverse info fra Statens Bygningstekniske etat. Jeg tok ett test spørsmål: Er utskiftning av sluk søknadspliktig. Svaret jeg fikk var ja... I følge skrivet så er nettopp utskifting av sluk ett eksempel på "arbeider uten søknadsplikt"
Da sa hun at hun ikke gadd å diskutere dette med meg. Så jeg avslutta med at jeg skulle sende henne en mail med infoskrivet og en haug med punkter som hun måtte kommentere...
En jeg arbeider meget tett med har nettof somt om ansvarsrett på bad i min hjemkommune. Der ble det nei, det måtte dokumenteres at han hadde tatt våtrommafiaens kurs. (Noe han faktisk har. Jeg trenger ikke å si hva jeg mener om et slikt krav) I en meget stor by i nærheten var det ikke noe snakk om noe slikt. Selv i blokker. (Nå skal det nevnes at vedkommende har "svart belte" i bygg.) Jeg har forøvrig vært i snakk med saksbehandlere i hjemkommunen og må si at de er mere forvirret over badekravene enn forumet her.
Loven sier det ganske greit og tydelig hva som kan gjøres og ikke gjøres
Sitat Kapittel 2. Tiltak som krever søknad og tillatelse
§ 2-2. Søknadsplikt og ansvarsrett for våtrom
Våtrom er søknadspliktig etter plan- og bygningsloven § 20-1, og krever bruk av ansvarlige foretak for søknad, prosjektering, utførelse og kontroll. Dette gjelder også for våtrom i tiltak som for øvrig behandles etter plan- og bygningsloven § 20-2, med unntak av våtrom i alminnelige driftsbygninger i landbruket.
Loven sier det ganske greit og tydelig hva som kan gjøres og ikke gjøres
Sitat Kapittel 2. Tiltak som krever søknad og tillatelse
§ 2-2. Søknadsplikt og ansvarsrett for våtrom
Våtrom er søknadspliktig etter plan- og bygningsloven § 20-1, og krever bruk av ansvarlige foretak for søknad, prosjektering, utførelse og kontroll. Dette gjelder også for våtrom i tiltak som for øvrig behandles etter plan- og bygningsloven § 20-2, med unntak av våtrom i alminnelige driftsbygninger i landbruket.
Og med våtrom menes alt som har med membran og tetting for vann, herunder membran, sluk, mansjetter og krager osv..
Denne er kunngjort i 2010, har vel vært litt frem og tilbake siden da. Klippet fra BE. Søknadsplikt
For større våtromsarbeider er det krav om søknadsplikt og bruk av ansvarlige foretak. Dette gjelder vesentlig endring og vesentlig reparasjon av våtrom.
Slike arbeider vil være:
Totalrehabilitering av våtrom. Rehabiliteringen omfatter nedstripping til stender/etasjeskiller og gjenoppbygging av våtrommet, herunder ny fuktsperre
Utvidelse av våtrom som innebærer endring og flytting av vegger
Ettermontering og utskifting av sluk i bygningsdel som er skille mot annen branncelle, herunder annen bruksenhet eller boenhet
Ikke søknadsplikt
Arbeider som ikke utgjør vesentlig endring eller vesentlig reparasjon er ikke søknadspliktige, og vil eksempelvis være:
Montering av sluk og annen hulltaking som ikke berører brannskille
Utbedring og utskifting av våtromspanel og lignende fuktsperre, der produktet har tilfredsstillende produktdokumentasjon
Utskifting av fuktsperre i vaskerom
Veiledningen til byggteknisk forskrift § 13-20 angir mer detaljerte krav til fuktsikring av våtrom. Våtrom i mindre tilbygg
Oppføring av mindre tilbygg som er i samsvar med planbestemmelser og bygningslovgivningens krav ellers er søknadspliktig etter pbl. § 20-2 og krever dermed ikke bruk av ansvarlige foretak. Dersom slikt tilbygg inneholder våtrom, så vil det for den delen av arbeidet som omfatter våtrommet likevel kreves at det benyttes ansvarlige foretak. Tilbygget forøvrig kan behandles etter reglene i § 3-1.
Selvbygger
Byggesaksforskriften § 6-8 åpner for at man kan gjøre arbeid i egen bolig eller fritidsbolig som selvbygger, selv om regelverket i utgangspunktet stiller krav om bruk av ansvarlige foretak. Tiltakshaver må da sannsynliggjøre at arbeidet vil bli utført i samsvar med regelverket. Dette kan gjøres der tiltakshaver selv har kompetanse, har gode medhjelpere eller benytter kvalifisert foretak eller person. Tiltakshaver vil da ha det fulle ansvaret for kvaliteten i arbeidet som utføres.
Selvbyggeren kan imidlertid aldri godkjennes for en eventuell uavhengig kontroll, da slik kontroll skal gjennomføres av uavhengig foretak.
Jeg fatter ikke hvorfor ansatte i kommunen eller andre "bedrevitere" hele tiden skal tolke lover og regler på sin spesielle måte og lage trøbbel ut av alt. Det er utarbeidet et eget søknadsskjema ang våtrom i eksisterende bygg - Blankett 5182 Her er det avkryssing for om dette er nytt bad eller rehab og om man er selvbygger, ansvarlig foretak eller ansvarlig søker.
Det er også en egen rubrikk hvor man skal informere om kompetansen som benyttes og hvem som innehar den. Dette kan være en selv, medhjelpere eller innleid firma.
Så skriver man ganske enkelt under på at man tar det hel og fulle ansvaret for at arbeidet utføres i hehold til gjeldende lover og regler. Får man senere en skade/lekkasje og takstmann finner ut at arbeidet ikke er utført korrekt kan man vinke farvel til forsikringsoppgjøret (eller deler av det). Enkelt og greit, akkurat sånn det burde være.
Det er såvidt meg (og teknisk etat i min kommune) bekjent ingen lov eller forskrift som sier at man ikke kan gjøre rørleggerarbeidet selv. Det er kun det elektriske man må benytte fagfolk til.
Som sagt trådstarters bad er søknadspliktig. Eneste forskjellen er at de har åpnet opp for hvermansen å søke om å få gjøre dette selv via et skjema inntil ny lov er innarbeidet. Og såvt jeg husker var denne på høring nå for noen uker siden. Departementet og BE har utformet dette 5182 skjemaet for å lette på papirarbeidet. Slik at §2-2 gjelder fortsatt, men nå med mulighet for å søke selv med eget skjema. Nå er det ikke noe nytt at hvermansen kan søke på ditten og datten. Hvorvidt hvermansen blir godkjent er en annen sak.
I dag snakket jeg med både Gjensidige og IF. Jeg tenkte at jeg kanskje lekte litt med ilden når jeg ringer de som faktisk har stor interesse av at fagfolk gjør jobben. Der tok jeg feil!
Ringte først Gjensidige.
Der kom jeg til en kar som også pussa opp badet. Vet ikke hva han gjorde selv men han sa i hvertfall at han holdt på med det Spurte om hvordan de stilte seg til at jeg pussa opp badet i egen regi. Det han sa var at om det blir lekasje eller skader så måtte de finne en klar årsaksammenheng i mellom skade og feil som jeg har gjort. Det var sjelden de hadde slike saker og sjelden det ble avkortning i forsikringa. Man skulle kåle det skikkelig til eventuelt. Som han sa, skal gi deg ett personlig råd og det er å bruke dusjkabinett. Han mente at det å dusje på fliser skulle vært forbudt. Det var der de hadde mange skader (sammen med gamle bad som begynner å lekke etc) Sa jeg skulle kjøre safe med litex (el. liknende) og kabinett. Da hadde jeg lite å frykte var svaret. De hadde forøvrig mange skader med dusjing på fliser i kombinasjon med nybygg og elendig håndverk gjerne utført av polakker/etc i ett godkjent firma...
Hos IF var det mer eller mindre det samme svaret, snakket ikke så lenge med de.
Så hvorfor min kommune stiller seg på bakbeina er helt utrolig...
Fikk svar fra dem at de ikke hadde tid til å se mer på den akuratt nå men skulle ta det så fort de rakk det. Skrev da at de hadde frist på seg til 1 des for da overtar jeg det nye huset..
Som han sa, skal gi deg ett personlig råd og det er å bruke dusjkabinett. Han mente at det å dusje på fliser skulle vært forbudt.
Helt enig! Det skjønner vel alle med litt skolegang?
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Nei, heldigvis ikke. Det er bare tull å klatte med rør-i-rør i et gammelt hus. ...dessuten dyrt og klumpete.
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Vi trenger en ny kommuneansatt innen teknisk etat... (Håper jeg ;)
Nabo kommunen (langt større kommune) sa jeg skulle skrive at jeg hadde pusset opp bad etc før så var det GREIT for de at jeg la membran etc. Rørlegger skulle gjøre alt av VVS.
Ringte tilbake til min egen kommuneog fortalte dette. Selvfølgelig ble hun sur og grinete. Hadde fått oversent ett skriv fra nabokommunen som det sto diverse info fra Statens Bygningstekniske etat. Jeg tok ett test spørsmål: Er utskiftning av sluk søknadspliktig. Svaret jeg fikk var ja... I følge skrivet så er nettopp utskifting av sluk ett eksempel på "arbeider uten søknadsplikt"
Da sa hun at hun ikke gadd å diskutere dette med meg. Så jeg avslutta med at jeg skulle sende henne en mail med infoskrivet og en haug med punkter som hun måtte kommentere...
Sitat
Kapittel 2. Tiltak som krever søknad og tillatelse
§ 2-2. Søknadsplikt og ansvarsrett for våtrom
Våtrom er søknadspliktig etter plan- og bygningsloven § 20-1, og krever bruk av ansvarlige foretak for søknad, prosjektering, utførelse og kontroll. Dette gjelder også for våtrom i tiltak som for øvrig behandles etter plan- og bygningsloven § 20-2, med unntak av våtrom i alminnelige driftsbygninger i landbruket.
Link http://www.lovdata.no/cgi-wift/ldles?doc=/sf/sf/sf-20100326-0488.html#map004
Og med våtrom menes alt som har med membran og tetting for vann, herunder membran, sluk, mansjetter og krager osv..
Denne er kunngjort i 2010, har vel vært litt frem og tilbake siden da.
Klippet fra BE.
Søknadsplikt
For større våtromsarbeider er det krav om søknadsplikt og bruk av ansvarlige foretak. Dette gjelder vesentlig endring og vesentlig reparasjon av våtrom.
Slike arbeider vil være:
Totalrehabilitering av våtrom. Rehabiliteringen omfatter nedstripping til stender/etasjeskiller og gjenoppbygging av våtrommet, herunder ny fuktsperre
Utvidelse av våtrom som innebærer endring og flytting av vegger
Ettermontering og utskifting av sluk i bygningsdel som er skille mot annen branncelle, herunder annen bruksenhet eller boenhet
Ikke søknadsplikt
Arbeider som ikke utgjør vesentlig endring eller vesentlig reparasjon er ikke søknadspliktige, og vil eksempelvis være:
Montering av sluk og annen hulltaking som ikke berører brannskille
Utbedring og utskifting av våtromspanel og lignende fuktsperre, der produktet har tilfredsstillende produktdokumentasjon
Utskifting av fuktsperre i vaskerom
Veiledningen til byggteknisk forskrift § 13-20 angir mer detaljerte krav til fuktsikring av våtrom.
Våtrom i mindre tilbygg
Oppføring av mindre tilbygg som er i samsvar med planbestemmelser og bygningslovgivningens krav ellers er søknadspliktig etter pbl. § 20-2 og krever dermed ikke bruk av ansvarlige foretak. Dersom slikt tilbygg inneholder våtrom, så vil det for den delen av arbeidet som omfatter våtrommet likevel kreves at det benyttes ansvarlige foretak. Tilbygget forøvrig kan behandles etter reglene i § 3-1.
Selvbygger
Byggesaksforskriften § 6-8 åpner for at man kan gjøre arbeid i egen bolig eller fritidsbolig som selvbygger, selv om regelverket i utgangspunktet stiller krav om bruk av ansvarlige foretak. Tiltakshaver må da sannsynliggjøre at arbeidet vil bli utført i samsvar med regelverket. Dette kan gjøres der tiltakshaver selv har kompetanse, har gode medhjelpere eller benytter kvalifisert foretak eller person. Tiltakshaver vil da ha det fulle ansvaret for kvaliteten i arbeidet som utføres.
Selvbyggeren kan imidlertid aldri godkjennes for en eventuell uavhengig kontroll, da slik kontroll skal gjennomføres av uavhengig foretak.
20111026093859635.pdf
Det er utarbeidet et eget søknadsskjema ang våtrom i eksisterende bygg - Blankett 5182
Her er det avkryssing for om dette er nytt bad eller rehab og om man er selvbygger, ansvarlig foretak eller ansvarlig søker.
Det er også en egen rubrikk hvor man skal informere om kompetansen som benyttes og hvem som innehar den. Dette kan være en selv, medhjelpere eller innleid firma.
Så skriver man ganske enkelt under på at man tar det hel og fulle ansvaret for at arbeidet utføres i hehold til gjeldende lover og regler. Får man senere en skade/lekkasje og takstmann finner ut at arbeidet ikke er utført korrekt kan man vinke farvel til forsikringsoppgjøret (eller deler av det). Enkelt og greit, akkurat sånn det burde være.
Det er såvidt meg (og teknisk etat i min kommune) bekjent ingen lov eller forskrift som sier at man ikke kan gjøre rørleggerarbeidet selv. Det er kun det elektriske man må benytte fagfolk til.
Departementet og BE har utformet dette 5182 skjemaet for å lette på papirarbeidet.
Slik at §2-2 gjelder fortsatt, men nå med mulighet for å søke selv med eget skjema. Nå er det ikke noe nytt at hvermansen kan søke på ditten og datten. Hvorvidt hvermansen blir godkjent er en annen sak.
Ringte først Gjensidige.
Der kom jeg til en kar som også pussa opp badet. Vet ikke hva han gjorde selv men han sa i hvertfall at han holdt på med det
Hos IF var det mer eller mindre det samme svaret, snakket ikke så lenge med de.
Så hvorfor min kommune stiller seg på bakbeina er helt utrolig...
Fikk svar fra dem at de ikke hadde tid til å se mer på den akuratt nå men skulle ta det så fort de rakk det. Skrev da at de hadde frist på seg til 1 des for da overtar jeg det nye huset..
Det skjønner vel alle med litt skolegang?
Det er bare tull å klatte med rør-i-rør i et gammelt hus.
...dessuten dyrt og klumpete.