Kommunen sier det er søknadspliktig arbeid om branncellen brytes. Det betyr ikke bare at man går igjennom, men også om det blir så tynt at brannmotstanden ikke lenger er tilstrekkelig. Det kan være vanskelig å vite om man må pigge så dypt at det skjer. I tillegg vet jeg at det har skjedd i en del tilfeller i den type leilighet det er snakk om at rørleggere (norske, kjente rørleggerbedrifter) har gått igjennom.
Spørsmålene mine dreier seg like mye om hva man gjør om det skjer (eller er gjort bevisst tidligere uten søknad). Jeg vet at de fleste bare lapper det sammen uten å si noe til kommunen. Men hva er den korrekte fremgangsmåten om man ønsker å ha alt på stell?
En bekjent hadde plutselig kloakklukt på badet, det var han over som hadde hull i gulvet ned til hans himling og de luftet kloakken ned til han under mens de arbeidet... De hadde ikke søkt hverken her eller der ... (borettslag og kommune).
Tviler på at kloakklukt hadde forsvunnet om det hadde vært søkt på tiltaket....... 😀😀
De jobbet på dagen når han var borte så uten kloakklukten hadde han ikke visst at noe var på gang. Når han plukket ut ene downligh'en og tittet opp så var det taklyset på badet over han så, gjennom hullet i gulvet ...
En bekjent hadde plutselig kloakklukt på badet, det var han over som hadde hull i gulvet ned til hans himling og de luftet kloakken ned til han under mens de arbeidet... De hadde ikke søkt hverken her eller der ... (borettslag og kommune).
Tviler på at kloakklukt hadde forsvunnet om det hadde vært søkt på tiltaket....... 😀😀
De jobbet på dagen når han var borte så uten kloakklukten hadde han ikke visst at noe var på gang. Når han plukket ut ene downligh'en og tittet opp så var det taklyset på badet over han så, gjennom hullet i gulvet ...
Og da lapper man bare pent og pyntelig igjen og dropper papirarbeidet overfor kommunen? Og håper at ingen henger seg opp i at branncellen er brutt? Eller finnes det en korrekt måte å håndtere dette på når skaden først har skjedd?
Jeg hadde ca 5 mm støp under støpejernsluket. Om det var brannsikring nok kjenner jeg ikke til. Jeg søkte ikke, men antar at man fint bør sette en plate under sluket i taket under for å unngå nedfall. Jeg gikk ned med støvsugeren, litt sparkel og malte til slutt.
Mine tanker om søknadsplikt: Dersom arbeidet ditt blir prosjektert og planlagt utført uten å ikke bryte brannskille, så er det utgangspunktet for søknadsplikt eller ikke for dette tiltaket.
Dersom en håndtverker er uheldig og bryter membrannen, så oppstår det et nytt forhold. Å reparere et brannskille er et nytt tiltak som krever søknad med ansvarlig foretak.
Spørsmålet som da kan være interessant er om "sluk-tiltaket" nå er avhengig av søknad. Dersom det viser seg at "sluk-tiltaket" fortsatt ikke vil bryte brannskillet i videre arbeid, så vil jeg si at det fortsatt er unntatt søknadsplikt. Dersom det viser seg at "sluk-tiltaket" faktisk er avhengig av å bryte brannskillet, ja da er hele tiltaket søknadspliktig.
Slik tenker jeg i alle fall, hvis det ga noen mening?
Slik tenker jeg i alle fall, hvis det ga noen mening?
Ja, det gir mening. Så søknaden går da egentlig ikke på å bryte brannskillet, men på å reparere det? Er det noen som kjenner til hvordan en slik prosess er, hva slags skjemaer som må fylles ut, hva det koster, etc?
Spørsmålene mine dreier seg like mye om hva man gjør om det skjer (eller er gjort bevisst tidligere uten søknad). Jeg vet at de fleste bare lapper det sammen uten å si noe til kommunen. Men hva er den korrekte fremgangsmåten om man ønsker å ha alt på stell?
De jobbet på dagen når han var borte så uten kloakklukten hadde han ikke visst at noe var på gang. Når han plukket ut ene downligh'en og tittet opp så var det taklyset på badet over han så, gjennom hullet i gulvet ...
Og da lapper man bare pent og pyntelig igjen og dropper papirarbeidet overfor kommunen? Og håper at ingen henger seg opp i at branncellen er brutt? Eller finnes det en korrekt måte å håndtere dette på når skaden først har skjedd?
Dersom en håndtverker er uheldig og bryter membrannen, så oppstår det et nytt forhold. Å reparere et brannskille er et nytt tiltak som krever søknad med ansvarlig foretak.
Spørsmålet som da kan være interessant er om "sluk-tiltaket" nå er avhengig av søknad. Dersom det viser seg at "sluk-tiltaket" fortsatt ikke vil bryte brannskillet i videre arbeid, så vil jeg si at det fortsatt er unntatt søknadsplikt. Dersom det viser seg at "sluk-tiltaket" faktisk er avhengig av å bryte brannskillet, ja da er hele tiltaket søknadspliktig.
Slik tenker jeg i alle fall, hvis det ga noen mening?
Ja, det gir mening.
Så søknaden går da egentlig ikke på å bryte brannskillet, men på å reparere det? Er det noen som kjenner til hvordan en slik prosess er, hva slags skjemaer som må fylles ut, hva det koster, etc?