6,881    13    0  

grådige rørleggere

 8     Norge     0
Driver og bygger nytt bad hjemme om dagen, og hadde rørleggeren innom i den forbindelse. Har jobba litt i sammen med han her karen tidligere, og fikk 20% rabatt på delene. Var i utgangspunktet fornøyd helt til jeg sjekka litt rundt på nettet, og fant nøyaktig de samme delene til nesten halvparten av den prisen jeg måtte betale fritt levert. Er det mulig? Føler meg snytt på mange måter. Hvorfor er det alltid slik at rørleggere overpriser delene så j*****? Det er ikke første gangen jeg har vært ute for dette. Hva mener dere? Bør jeg godta det??

   #1
 1,062     Lindesnes     0
Det kan sikkert diskuteres om det er moralsk riktig eller ei og det finnes sikkert delte meninger om det.
Men om du ikke har forhandlet deg frem til en pris på forhånd, så har du nok ikke så mye valg en å godta, betale og la livet gå videre ;)

Bør i såfall avtale på forhånd om pris på arbeid og deler, eventuelt dele opp disse postene og forhøre deg med rørlegger på forhånd om han godtar at du selv står for innkjøp av deler, Noen rørleggere godtar dette mot en høyere timepris, siden mange håndtværkere regner delefortjeneste som en del av fortjenesten på en jobb.
Du var nok en av hans drømmekunder som ikke spør på forhånd men som bare gir klarsignal til at han kan starte på jobben og finne ut av pris når jobben er gjort, da kan jo selvsagt han ta full pris på sine deler og arbeid.
Signatur
   #2
 21,481     Enebolig     0
Be om fastpris, flere har brent seg på dette med rabatter på utstyret. Men han har sannsynligvis gitt deg den rabatten han han lovte, rørleggere og liknende håndverkere kan ikke konkurrere med nettbutikker. Du får garanti på arbeidet (ikke bare delene) og rørleggeren skal betale for forsikringer, firmabil, arbeidsgiveravgift, verktøy osv. For mer info om akkurat det, så er det bare å søke i elektro trådene.
   #3
 1,170     Asker     0
Det er totalprisen som teller, ikke hva du betaler for hver enkelt del. Rørleggeren får delene enda billigere enn det nettbutikker selger for så å legge på ganske så mye, men det er en slik inntjenningsprofil han har. Du kan se på regnskapet til firmaet på nettet og se at de sannsynligvis ikke tjener så veldig mye.

Fastpris er som regel det greieste. Jeg fikk tilbud på en jobb på 43.000. Har ikke hentet priser fra andre da jeg ville at dette firmaet skulle gjøre jobben fordi jeg vet at de er flinke og seriøse. Så jeg undersøkte priser på materiell på nettet, la på 50% og fant ut at til denne prisen så tok de betalt for 2 dager mer enn det jobben skulle ta. Jeg ga dem mottilbud på 35.000 og de aksepterte uten å blunke.
   #4
 23     Asker/Hvaler     0
Har selv opplevd at man finner billigere baderomsmøbler selv, enn de fantastiske rabattene rørleggeren får dem for. Selve kranene vet jeg at de vil ha på sin regning, men de må godta at man monterer både badekar, dusjkabinet, og servantskap selv. Det forutsetter at de kan montere på vanlige kraner.
Brødrene Dahl, og Heinreich er dyre.
Det er klart at de tar fantasipriser på ting som vi kan skaffe rimelig selv. Sånn er det bare.

Ønsker meg en hyggelig og litt drittlei rørlegger i Østfold. Skulle gjerne ha tips om en sånn fyr/dame.
Hilsen en tidligere rørllærling som vil gjøre livet lettere for en rørmokkare noen dager. 
   #5
 1,170     Asker     0

Har selv opplevd at man finner billigere utstyr selv enn de fantastiske rabattene rørleggeren får dem for. Fattern er rørlegger, og jeg var lærling for 100år siden.
Jeg synes at folk er så opptatt av moten, og ikke tenker praktisk. Liker ikke rør-i-rør, og vil legge synlige rør selv. Heller stive kobberrør enn plasten. Da kan rørleggeren komme inn helt på slutten av prosessen. 


Hva er så praktisk med synlige rør og hva har det med tema i tråden å gjøre?

Synlige rør krever renhold og er mer utsatt for skader. Synlige rør i dusjen kan gi fuktskader på grunn av mange hull. Pent er det heller ikke.
jaf
   #6
 6,418     tromsø     0
Er selv svak for synlige kobberør. De har lengre levetid en rør i rør.  
http://www.teknologisk.dk/_root/media/32908_04_Levetid_for_r%F8r_installasjoner.pdf
Hva er vitsen med rør i rør ? Man får vel 2 vanlige bad for prisen av 1 med rør i rør. Med vanlige rør kan en gjøre jobben selv ;D. Teknisk levetid for kobber-rør er 25-100 år. Plast har teknisk levetid på 25-75 år. Anbefalt levetid er 50 på begge.. Smile Det viktigst er at lekasjer ses og at rommet med rør-skjøter har sluk.
http://www.vvs-forum.no/bygger-vi-for-kompliserte-vaatrom.4486747-84678.html
Siste redigering: Friday, June 17, 2011 12:04:25 PM av jaf
   #7
 1,170     Asker     0

Er selv svak for synlige kobberør. De har lengre levetid en rør i rør. 
http://www.teknologisk.dk/_root/media/32908_04_Levetid_for_r%F8r_installasjoner.pdf
Hva er vitsen med rør i rør ? Man får vel 2 vanlige bad for prisen av 1 med rør i rør. Med vanlige rør kan en gjøre jobben selv ;D.


Hva stopper deg i å legge r-i-r hvis du kan legge synlige rør?

Synlige rør vil også gi lekkasje hvis det ikke blir utført riktig.


   #8
 672     Bergen     0

Er selv svak for synlige kobberør. De har lengre levetid en rør i rør. 


Ut fra dokumentet du linket til så så det for meg ut til at begge hadde en anbefalt brukstid på 50 år, så jeg ser ikke at kobber skal være bedre.
Hvem som har mest holdbare skjøter må noen andre uttale seg om.
   #9
 23     Asker/Hvaler     0
At jeg dumpa ut det med rør-i rør hadde ikke så mye med saken å gjøre. Bare noe jeg tenker på når det gjelder pris på et bad. Jeg redigerte det bort like etter at jeg hadde skrevet det. 
Rør-i-rør er ikke utprøvd like lenge som FPL-koblinger som har vært brukt i mange år. På synlige rør ser du en evt lekasje. På disse delene kan det begynne å dryppe, men ikke sprute vann.
Plastrør på varmtvann får en tøff påkjenning. Har hørt av rørlegger at de lyse plastrørene ikke tåler sollys, og ikke kan legges åpent ute. Har opplevd fri sprut av plastrør til bereder. Da renner det mye vann.
Husker da jeg var lærling i faget så brukte vi noen andre billige deler som holdt det tett med en gummipakning. Når jeg tenker på det i dag ser jeg at det var galskap. Ergo: rørleggere, og andre håndtverkere gjør mye rart. Jobber ikke i byggebransjen, men ser mye merkelig.
   #10
 715     Bergen     0
Om du mener at fpl koblinger er en bedre løsning enn rør i rør så værsågod..
Men jeg kan hvertfall skrive under på at jeg har sett MANGE flere lekkasjer på fpl-koblinger enn på Rør i rør anlegg. Skal riktignok nevnes at det finnes kvaltitetsforskjeller på de ulike r-i-r systemene, men velger man et av de kjente så er man rimelig trygg.
At de lyse plastrørene ikke tåler sollys skal man ikke bekymre seg for, for dette skal uansett ikke monteres sånn at sollys kommer til. Gjør man det så er utførselen feil.
Plastrør til bereder er godkjent av de fleste produsenter, men ikke alle. Er man smart så legger man uansett kobberrør ca. en halvmeter ut fra bereder. Da slipper man å bekymre seg for dette også.
Legger man r-i-r "etter boken" så kan man sove godt om natten, mye bedre enn om man har huset fullt i FPL-koblinger.