De fleste fakturerer vel en lavere timesrate for lærlinger.

I prinsippet skal vel ikke en lærling jobbe alene, men en treg sløv rørlegger byttet mot en ung nesten ferdig lærling kan jo være et godt bytte også.

De gangene håndtverkeren har hatt med seg lærling har de fakturert en lavere timesats til meg. Det er rett og rimelig syns jeg.

Hadde jeg bestilt en rørlegger så ville jeg ha hatt en rørlegger ikke en som snart er rørlegger.

Men tolker jeg spørsmålet rett her? Er spørsmålet mer om lærlingen skulle hatt fagarbeoderlønn om han monterer alene hos kunde? Altså ikke hva kunden betaler.

Saken kjerne er at det kommer en lærling som har vært i 2 år aleine til meg uten en fagmann med seg. Dette blir det fakturert full pris for til tross for han har 3 år igjen av læretiden.

Er jo 5 år når man ikke har skolegang. Firmaet firer ikke på kravet grunnet fastpris , men då gikk jeg utifra at det skulle komme en fagmann. E jo det man gjør når man ringer rørlegger , ikke en hjelpearbeider som kommer aleine og ska ha samme betaling som en fagmann

Har du noe å utsette på arbeidet ? Har du fastpris så bør det være ok. Jeg skrev svaret mitt over basert på den treigeste/sløveste rørlegger jeg noen gang har sett der jeg bodde før. Når han hadde brukt 3/4 av dagen (den første 1/4 delen brukte jeg på å etterlyse fyren etter den avtalen vi hadde) så sa han at vi måtte signere timeliste, greit sa jeg men jeg har jo fastpris så det er ikke så farlig for meg. Hva, har du fastpris var svaret...

Jeg hadde ikke likt at en lærling skrudde på mine rør når jeg har bestilt en som ikke er lærling. og mener det må være helt innenfor å avbestille denne jobben og ta kontakt med ett annet firma.

Vannlekkasje er jo seriøse greier, og man vil jo sove godt om natten vel vitende at en fagmann har gjort/sett over jobben. Ihvertfall om man betaler for det.

At bedrifter har lærlinger og at noen av de kan klare seg selv like bra som en fagmann kan godt være ,men de må følges opp og jobbene ettersees. Min mening

Jeg fikk montert sluk feil på badet. Det oppdaget jeg først når badet var ferdig. Det viste seg at en lærling hadde vært der alene. Bransjen advarer mot egeninnsats, men sender ufaglærte hjem til deg når du bestiller fagmessig arbeid. Det ligger jo i tittelen lærling at det er en som skal lære, ikke jobbe på egenhånd.

Når jeg hentet inn priser på elektrisk hjemme fikk jeg vite at lærling ikke kunne jobbe alene. skulle være en med fagbrev tilstedet for veiledning. Og lærling var 50% av timepris. Vet ikke om dette er noe de praktiserte eller om det er noe i regelverket.

Torango Thursday, November 17, 2016

Jeg fikk montert sluk feil på badet. Det oppdaget jeg først når badet var ferdig. Det viste seg at en lærling hadde vært der alene. Bransjen advarer mot egeninnsats, men sender ufaglærte hjem til deg når du bestiller fagmessig arbeid. Det ligger jo i tittelen lærling at det er en som skal lære, ikke jobbe på egenhånd.

Kom du noe vei når du klaget ?

Nei. Sjefen i firmaet sa han hadde bedt lærlingen ringe meg om saken. Det gjorde han selvfølgelig ikke. Det er da heller ikke hans ansvar. Det er den som har sendt ham ut på oppdraget som er ansvarlig for kvaliteten. Jeg kom ikke noe videre med saken da firmaet ikke var interessert i å rette opp i feilen. Siden jeg ikke oppdaget dette før jobben var gjort, og betalt hadde jeg lite å presse med. Firmaet tilhører en stor VVS-kjede. En ting er sikkert, de får aldri noe mer jobb hos meg.