Ved vannskade får man trøbbel med forsikringen uansett da så si ingen forsikringsselskaper vil betale ut noe på annet enn "plutselig uforutsett skade på rør", noe som så si aldri skjer. Du kan kanskje få noe utbetalt for følgeskader og DA vil du sannsynligvis få noe problemer...
Tar opp denne tråden igjen. Holder på med en hengedass nå. På tegningene ser jeg at det kun er beskrevet fall rett ned eller 45 grader ned mot gulvet ut bak. Er det noe problem om man kjører minimumsfall på rørbiten som følger med dassen også tro?
Her blir det 0,7m før det vris ned i loddrett gjennom 3 bend. Det blir riktignok mer enn minimumsfall også. Takker for erfaringen din der Taz. Nå har jeg tro nok til å fortsette :) Jeg fant dette fra Sintef når jeg søkte rundt på nettet. Ikke så relevant for mitt spørsmål, men en artig sak som bekrefter mistanken min om at de bruker gjennomsiktige rør for testing av diverse avløps systemer. Her er det forskjellen på 4l og 6l spyling som sjekkes ut. Synes det er litt feigt at de ikke bruker ordentlig møkk i stedet for det plastjukset de drar ned men... ;D http://www.sintef.no/upload/Byggforsk/Publikasjoner/SB%20prrapp%2045.pdf
Lite tips, det skal være vannskade sikker "innkassing" rund vegghengt wc. Samt skjulte vannledninger må du bruke RIR.
Ved en vannskade får du trøbbel med forsikringen, så er det byggemelding å alt det dær da....
Please! Hilsen en fattig tuvlemester.
Har ca. 0,5m på mitt eget, uten problemer.
Takker for erfaringen din der Taz. Nå har jeg tro nok til å fortsette :)
Jeg fant dette fra Sintef når jeg søkte rundt på nettet. Ikke så relevant for mitt spørsmål, men en artig sak som bekrefter mistanken min om at de bruker gjennomsiktige rør for testing av diverse avløps systemer.
Her er det forskjellen på 4l og 6l spyling som sjekkes ut.
Synes det er litt feigt at de ikke bruker ordentlig møkk i stedet for det plastjukset de drar ned men... ;D
http://www.sintef.no/upload/Byggforsk/Publikasjoner/SB%20prrapp%2045.pdf