TSt
   #21
 7 485     0
Men du har en muffe som stikker opp av gulvet ikke et rør. Kutter du dette vil du ikke få dybde nok. Men å kutte litt av 50mm bendet for å få det helt nedpå må gå bra. Det skal egentlig være litt avstand i slike koblinger slik at rør kan utvide seg litt. Pleier å sette strek på røret utvendig etter dybden på mutten så en ser hvor dypt en har kommet.
Modifisere delene ved kraver etc bør en ikke gjøre siden det påvirker styrken.

  (trådstarter)
   #22
 36     0
Håper det vil gå med delene jeg har nå uten å måtte ty til kapping. Men godt å vite at det finnes alternativer til å måtte meisle opp gulvet eller fore ut veggen. Takk for at dere er tålmodige med amatører som meg, og god helg!
   #23
 2 341     0
Men du har en muffe som stikker opp av gulvet ikke et rør. Kutter du dette vil du ikke få dybde nok. Men å kutte litt av 50mm bendet for å få det helt nedpå må gå bra. Det skal egentlig være litt avstand i slike koblinger slik at rør kan utvide seg litt. Pleier å sette strek på røret utvendig etter dybden på mutten så en ser hvor dypt en har kommet.
Modifisere delene ved kraver etc bør en ikke gjøre siden det påvirker styrken.

Om man kutter (deler av, inkludert pakningen...) muffen uten å bruke en overgangsnippel som går inni selve røret, så går det naturligvis ikke bra.

I prinsippet enig i at kragen/flensen helst ikke bør modifiseres. Men på en pipelife-overgang av den typen som går inni selve røret, så er kanskje ikke den flensen større i diameter enn at den går inn i det som er igjen av muffen på røret uten å modifisere den...
  (trådstarter)
   #24
 36     1
Når jeg demonterte avløpsrørene viste det seg at det ikke var muffe på røret som stakk opp fra gulvet, bare slett rør. Muffen på bendet var tredd ned utenpå røret. Bakdelen med dette er at jeg må bytte til innvendig kortovergang, men det veies opp og vel så det med at jeg nå får flere centimetere til rådighet. Så det kommer til å bli rikelig med plass til 50 mm avløpsrør under oppvaskmaskinen.
   #25
 2 341     1
(...) Muffen på bendet var tredd ned utenpå røret.

Det burde vi egentlig sett fra det første bildet, at det var en skjøtemuffe mellom de to bendene som da hadde spissende mot hverandre.
TSt
   #26
 7 485     0
Beklager da skal du ha den innvendige reduksjonen. Da kan du kutte litt av røret hvis du vil. Jeg prøver å bruke koblinger slik at de er "naturlig" tette dvs vannet renner rett vei selv uten pakninger på innendørs koblinger.
  (trådstarter)
   #27
 36     0
Beklager da skal du ha den innvendige reduksjonen. Da kan du kutte litt av røret hvis du vil. Jeg prøver å bruke koblinger slik at de er "naturlig" tette dvs vannet renner rett vei selv uten pakninger på innendørs koblinger.

Overhodet ingenting å beklage! Dessuten sa du jo allerede i ditt første svar at jeg måtte bruke innvendig kortreduksjon. Skal kutte røret litt og bruke denne, da vil det bli plenty med plass.

Hadde forestilt meg at det var normalt å bruke koblinger slik du beskriver, medstrøms, men tydeligvis ikke i mitt tilfelle. Huset ble bygget i 1994, og alt arbeid ble da utført av autoriserte firma. Fant en gedigen fettklump i bendet som var tredd over røret i gulvet, hadde nok ikke gått veldig lang tid før dette hadde gått tett. Det var helt tydelig at kanten på røret gjorde at fettklumpen fikk bygge seg opp. Men, men - er vel sikkert ikke en ubetydelig mengde fett og dritt som har blitt skylt ned i løpet av 25 år.