Det var litt flåsete av meg å skrive det slik, skaden har oppstått pga at sluket til takrennen er festet midt på langsiden av taket om du forstår og denne delen av huset fikk en setning. Da samler vannet seg i det hjørnet alt vannet renner til. Det hjelper heller ikke at sluket lett går tett med kvist og kvast, så når det blir for mye vann går det over membranen og vannet renner inn i konstruksjonen. Vi må derfor opp og tømme når det har regnet mye i perioder, mens vi venter på at vi skal få dette reparert og lagt opp et sluk til.

Om sluket hadde vært i hjørnet hadde dette gått mye bedre. Vi har ikke noen varmekabel på noen av takslukene.

Utvendig sluk fjerner naturlig nok ikke risiko for alle feil:-)
Slik jeg forstår deg har ikke denne skaden noe med om sluket er utvendig eller innvendig.

Problemet er at huset har satt seg slik at fall blir feil og hverken utvendig sluk / nødoverløp tar unna vann før den går over membrannivå. Høres jo ut som en feilkonstruksjon med så lite oppbrett på membranen

Har det vært slik siden 1965?

Jeg vet faktisk ikke siden vi tok over huset sommeren 2011. Skaden/setningen er på et tilbygg fra 70-tallet, så taket er separat fra hovedtaket (med innvendig sluk). Helt umulig å vite når dette oppstod, men vet at hun vi kjøpte huset av ikke var noen kløpper på vedlikehold. Det innvendige sluket på hovedtaket har fall mot midten av taket om det er interessant for deg å vite, så her ligger det aldri vann.

Det er ikke lite oppbrett på membranen, men det kan rett og slett samle seg store mengder vann om man ikke passer på. Etter at vi tok over har det ikke skjedd mer enn et par ganger, men det har nok skjedd mange ganger tidligere ut fra skaden på taket inne.

Taket fra 1965 er nok ikke et kompakt tak. Det er sikkert 1-2 tommer lufting over isolasjon. Om ikke annet så har isolasjon sikkert sunket sammen. De var ofte gjerrige med isolasjonen i 65. Mange loft har bare en 50 mm sydd glava matte.=masse lufting.