8,271    4    0  

Isolere vannrør

 17     Fredrikstad     0
Har ett hus fra 1972 med luft-vann varmepumpe. Innedelen/varmtvannstanken sitter i et teknisk rom med ca 20meter uisolerte varme vannrør som går til bad/kjøkken/dusj og ikke minst til rør for vannbåren varme + radiatorer. Tenkte å isolere disse rørene litt for å minske varmetapet. På bad/kjøkken i etasjen over tar det som regel lang tid før varmtvannet blir skikkelig varmt og håper å kunne redusere denne ventetiden samtidig.

Hva er det best å isolere rørene med, slike polyeten skumplast rørskåler som Jula, Biltema og Claser'n selger eller Glava Tapelock/Rockwool universalrørskåler?

Så i utgangspunktet for meg at rørskåler av mineralull ville isolere bedre, problemet er at det er installert en dusj i dette rommet også som foreløbig er i daglig bruk, så det er i perioder temmelig høy luftfuktighet der regner jeg med. Dette er kanskje ikke ideelt for rørskåler av mineralull?

Videre synes jeg polyeten rørskålenes tykkelse på 13mm virker litt snaut? Clas Ohlson tilbyr dem riktignok også i 20mm tykkelse, men da begynner de å bli litt dyre sammenlignet med varianten på f.eks. Biltema.

Håper det er noen kloke hoder her som kan komme med tips! Smile

   #1
 725     Lier     0
Jeg og har samme planer i forhold til vannrørene i kjellern. Har kikket på biltema sine og for min del ser de greie ut. Kan godt tenkes mineralull er bedre men man må se på bessparelsen i forhold til innkjøpet og. Regner med noen der ute har testet?
Signatur
  (trådstarter)
   #2
 17     Fredrikstad     0
Ser på glava.no at de skriver "Da det på rør med høy temperatur kreves store tykkelser på isolasjonen for å isolere energiøkonomisk anbefales det å benytte isolasjon av glassull." (dette anbefales fremfor Armaflex slik jeg leser det).

Jeg tenker dermed at 13mm polyeten rørskåler også blir litt snaut. Men man må selvfølgelig se på besparelsen kontra investeringen som du sier! Samtidig er jeg ute etter å få raskere varmt vann i 2.etg og er derfor villig til å kjøpe litt bedre isolasjon for å bli kvitt et irritasjonsmoment hvis det er klart merkbare forskjeller :)

En liten prissammenligning viser at:

Biltema 13mm tykke polyeten rørskåler koster 10,- pr/m i Ø15mm og 12,5 pr/m i Ø22mm.
Clas Ohlson sin tilsvarende type med 20mm tykkelse koster 29,- pr/m i Ø15mm og 34,- pr/m i Ø22mm.
Rockwool universal rørskåler 20mm tykkelse koster 42,- pr/m for Ø15mm og 47,- for Ø22mm fra ovv.no
Armaflex AF2 selvklebende (tykkelse 11-14,5mm) koster 19,- pr/m i Ø15mm og 22,- pr/m i Ø22mm fra ovv.no
   #3
 279     Haugeby     0
Røra til bad o.l hjelper det ikke å isolerer med tanke på at du vil ha varmt vann raskere..da må du legge opp sirkulasjons sløyfe og så isolere røra..
Så mye varmetap er det ikke på 20m rør at du skal merke det..

Blir ikke varmtvannet skikkelig varmt når det kommer frem så tyder det på at blandeventilen i varmtvanns tanken ikke fungerer som den skal eller du har en annen form  for blandeventil utenom i forbinnelse med  luft-vann varmepumpe/gulv varmen opplegget som går til varmtvannet i vaskene..


Røra til vannbåren varme har det kun noe for seg å isolere vist disse går igjennom et rom som du ikke skal ha varme i.

Badet mitt er ca.12m fra varmtvanns tanken med 15mm rør så jeg kjøpte en liten varmtvanns tank og satte inn under vasken,så nå har jeg varmt vann etter 1 sec.
Dusjen skrur jeg på før jeg hopper inni så der har ventetiden ikke noe å si..
  (trådstarter)
   #4
 17     Fredrikstad     0
Men er det en økonomisk måte å varme opp et rom på, med uisolerte varme vannrør?

I et fyrrom med rundt 7 meter rør vil du spare rundt 2700 kWh årlig ved å isolere rørene med 20 mm isolasjon.


Dette ifølge <a href="http://oljefri.no/bolig/isoleringstiltak/isolering-av-varmtvannstank-og-varmeroer-article17148-1597.html">oljefri.no</a>

Hvis det er så stort varmetap i disse rørene så trodde jeg det kanskje var bedre å varme opp rommet på annen måte de tidene man skal benytte dusjen der? Planlegger også å pusse opp badet oppe slik at det etterhvert ikke blir noe særlig dusjing i det tekniske rommet heller.