(trådstarter)
   #11
 351     0
Har allerede lagt 1 vegg med rupanel. I tilegg er den eksisterende damperren klemt mot damperren som ligger i tak, mot kaldloft med taklekten. Om dere skjønner. Skal prøve å legge ut bilder.

   #13
 22,342     Akershus     0
Jeg vil ikke anbefale at du legger Litex eller noe annen membranprodukt på denne veggen. Der vil det samle seg fukt, og du får et problem.
  (trådstarter)
   #14
 351     0
Det var det jeg frykta:( Hva kan jeg gjøre? Dårlig ide å satse på at litexen er så sinnsykt tett at det ikke slipper fukt inn dit. Må vel kanskje bite i det sure eple, å rive veggen.
   #15
 269     Østlandet     0

Jeg vil ikke anbefale at du legger Litex eller noe annen membranprodukt på denne veggen. Der vil det samle seg fukt, og du får et problem.


Bare en tanke.. Om han tar et hullborr, la oss si et 30mm bor og borrer en del strategiske hull i rupanelen slik at han perforerer dampsperren så burde det i teorien kunne legges litex over? Er litt Reodor Felgen over det, men burde jo funke...
  (trådstarter)
   #16
 351     0
Leste en artikkel fra "Din side". Hvor Proskjekt lederen i håndverk 1000 anbefaler: Qoute: Paulsen går for våtromsplater fra Litex med dampsperre på veggene, og anbefaler alle å gjøre dette.

Går utifra han da i mitt tilfelle mener at jeg burde lagt dampsperren på utsiden av rupanelet. Så litex. Å selfølgelig ikke ha noen sperre der jeg har den, før 2" lektene.

Ser jo logikken i det her, er jo en selvfølge at eventuell fukt blir værende mellom disse 2 damptette lagene.

Å det er jo selfølgelig idioten av en tømrer som ga meg disse anbefalningen for litt under ett år siden:( Da jeg såvidt visste hva en hammer var:)

Her er link til artikkelen: http://www.dinside.no/904753/temperaturforskjeller-gir-kondens-og-fuktproblemer
   #17
 269     Østlandet     0

Leste en artikkel fra "Din side". Hvor Proskjekt lederen i håndverk 1000 anbefaler: Qoute: Paulsen går for våtromsplater fra Litex med dampsperre på veggene, og anbefaler alle å gjøre dette.

Går utifra han da i mitt tilfelle mener at jeg burde lagt dampsperren på utsiden av rupanelet. Så litex. Å selfølgelig ikke ha noen sperre der jeg har den, før 2" lektene.

Ser jo logikken i det her, er jo en selvfølge at eventuell fukt blir værende mellom disse 2 damptette lagene.

Å det er jo selfølgelig idioten av en tømrer som ga meg disse anbefalningen for litt under et år siden:( Da jeg såvidt visste hva en hammer var:)


Skal ikke ha noen dampsperre på utsiden av rupanelen heller. Litex er dampsperre nok i seg selv, det er det paulsen prøver å få frem :=)

  (trådstarter)
   #18
 351     0
Som jeg forstår det anbefaler han begge deler, men han sier ingenting om hvor den skal være. For meg er eneste logiske plassering av sperren på utsiden av rupanelet.

Men jeg kan jo ha misforstått, kan hende han bare mener plater.
   #19
 8,022     Bærum     0
Hva han mener er en ting, en annen ting er hva som er tilfellet - og det er at du ikke skal ha noen dampsperre i form av plast noe sted i veggen når du har en damptett membranplate et annet sted i veggkonstruksjonen.
  (trådstarter)
   #20
 351     0
Ser problemstillingen vedrørende fukt, når man har et tomrom mellom 2 dampsperrer. Altså luft. Klarer ikke se at det blir et problem om man klemmer litexplatene på en dampsperre som ligger på rupanelet. Hvor skal luften eksistere der?
Men igjen, jeg kan ha fryktelig feil:)

Dette han derre Paulsen sier er vel egentlig ikke noe som gjelder mitt problem. Mitt problem er litt annerledes. Så konsentrerer meg om det først. Har uannsett litt dårlig tro på å punktere min eksisterende dampsperre punktvis. Må vel rive:) Om ingen har noen bedere ideer.