13,583
22
3
Nok et rør-i-rør spørsmål:) med bilder. VIKTIG!!
14
Oppaker
0
Heisann og velkommen til meg selv som ny på forumet. Dette er min første tråd her.
Jeg kjøpte et hus med eierskifteforsikring hvor jeg ikke var tilstede personlig under overrekkelse av nøkkel og den praten to huseiere bør ha ved et slikt veiskille,(Innsideinfo om naboer+triks vedrørende husets "særpreg") fant følgelig aldri sted.
Jeg åpnet et stort deksel som jeg fikk inntrykk av var til sentralstøvsuger, men der var alle vannrørene i et sinnrikt rør i rør system, i en utett, sammenskrudd Florvaag bruk-boks bygd INNI veggen, eneste skillet mellom isolasjonen\direkte innside av veggen, er samme type skumplast som brukes som lydisolering i basskasser o.l.
Ingen plast eller noe. Det vil renne etter gravitasjonen uten noen hindringer ved brudd...
Dette er i et rom som egentlig er bod. men er ved siden av bad og stue*\kun bod på papiret*
Det finnes ikke sluk i dette rommet. og det er masse el.anlegg til sentralstøvsuger i samme vegg.
Dette ble avdekket under oppgradering av veggplater til barnerom.
20 cm.over denne vederstyggeligheten er husets sikringsskap(.....)
Vil ikke et lysshow inntreffe om det blir brudd og full guffe inni dette...polstra postkassa?
Hvis man ser på det nederste bildet, så kan en vanndråpe observeres i underkant av sentermutter i manifolden øverst. Er ikke dette en konsekvens av at varm og kaldt vann er i samme 40x40 cm isolerte boks? *kondens*
Jeg kjøpte et hus med eierskifteforsikring hvor jeg ikke var tilstede personlig under overrekkelse av nøkkel og den praten to huseiere bør ha ved et slikt veiskille,(Innsideinfo om naboer+triks vedrørende husets "særpreg") fant følgelig aldri sted.
Jeg åpnet et stort deksel som jeg fikk inntrykk av var til sentralstøvsuger, men der var alle vannrørene i et sinnrikt rør i rør system, i en utett, sammenskrudd Florvaag bruk-boks bygd INNI veggen, eneste skillet mellom isolasjonen\direkte innside av veggen, er samme type skumplast som brukes som lydisolering i basskasser o.l.
Ingen plast eller noe. Det vil renne etter gravitasjonen uten noen hindringer ved brudd...
Dette er i et rom som egentlig er bod. men er ved siden av bad og stue*\kun bod på papiret*
Det finnes ikke sluk i dette rommet. og det er masse el.anlegg til sentralstøvsuger i samme vegg.
Dette ble avdekket under oppgradering av veggplater til barnerom.
20 cm.over denne vederstyggeligheten er husets sikringsskap(.....)
Vil ikke et lysshow inntreffe om det blir brudd og full guffe inni dette...polstra postkassa?
Hvis man ser på det nederste bildet, så kan en vanndråpe observeres i underkant av sentermutter i manifolden øverst. Er ikke dette en konsekvens av at varm og kaldt vann er i samme 40x40 cm isolerte boks? *kondens*
kanskje det blanke røret som kommer ut i bakkant av boksen der? eller hva er det?
Men slik det er nå,vil jo alt renne ned i veggen og isolasj.ved brudd?
Vil det si at det må helt ny boks til? Jeg har en rørlegger-spire i nær krets, og han sier at *Koblingsboksen skal være montert utenpå veggen, ikke innebygd*
Og at det skal være i et rom med sluk. Pga ved brudd, så skal vannet ha en vei å gå uten å herpe alt i sin vei, hvis ikke så er det null poeng i at det er rør i rør i det hele tatt.
Huset ble bygd i -97.
Og kjøpt av meg i forfjor med salgsoppgave som ikke nevnte manifolden eller hva som skjulte seg bak den 60 x 40 cm hvite stålplaten midt på veggen i kontor-rommet.
Det står tom.at alt er gjort av fagfolk.
Jeg kan kreve at megler utfører dette i forskriftsmessig stand?
Har sett litt med sånn langt tynt kamera, og hvis det blir brudd, så er det utrolig mye som blir ødelagt. Er vegg i vegg med badet og alle relaterte membraner og nivellerings...anretninger og lign.som ikke er særlig kompatibelt med vannskade-utbedringer...?
De originale skapene er tette og det sitter i tillegg et sprutdeksel på innsiden av døren med lås som holder vannsprut inne i skapet.
Dette makkverket er gjort av en haiakakk.
Dette er nok ikkje ein skjult mangel da din undersøkelseplikt går ganske langt, og skapet er tilgjengelig.
Og ein må nok skilla mellom forskriftsmessig og fagmessig; dette er nok ikkje fagmessig, men kva forskrifter i 1997 som regulerer dette, veit iallefall ikkje eg, og eg har ikkje hørt om forskrifter som forbyr skap i vegger på denne måten da dette er nok bygd etter pre- TEK-97 forskrifter (som kom i 1997). TEK 97 var den første TEK og har jo relativt klare krav til dette.
Koblinger skal ikkje kles inne er vel det eg har hørt om, ellers trur eg det var relativt fritt fram.
Men det kan nok rørleggarane meir om...
Er det krav om at det skal være sluk i rommet? Eller er det som Torango sier at man kun skal kunne se at det er en lekkasje?
Hadde han sagt hva som faktisk var der, hadde jeg krevd å få se, da jeg var på visning sammen med en byggkyndig fyr.