Igjen sier du motsatt av tegningen

Du sier at vannet kommer i 110 rør og skal ned i 90

Men så sier du at rør i gulvet er 110

Derfor jeg er forvirret

HSt Sunday, February 23, 2020

Igjen sier du motsatt av tegningen

Du sier at vannet kommer i 110 rør og skal ned i 90

Men så sier du at rør i gulvet er 110

Derfor jeg er forvirret

Ok, se bort fra alt som er skrevet og se på figur. Fall går fra venstre i retning mot høyre. Trenger en overgang som vist. Finnes det?

Handler dette om ulikt oppfatning av tetteprinsipp? Min oppfatning er at følgende tetteprinsipp er best(slik som i trådstart).


Den helt motsatte løsningen slik jeg oppfatter HSt blir:


Eller snakker vi totalt forbi hverandre?

Den er bygd for vannretning den andre veien der gir den ingen restriksjoner. Hvis den teoretisk står ned i 110mm rør (slik vi trodde du hadde i gulv) så får du 90 mm videre opp i veggen

I tillegg står muffen i praksis nede i 110 røret og 110 røret trenger ingen muffe, overgangen går inn i glatt rør

Dette er oppsettet jeg har prøvd å forklare:

(røret som går over WC er lufting). Spørsmålet var som det finnes en overgang(der som ? er) fra 110 til 90 slik som skissert i opprinnelig figur...

For horisontal plast regnes vel mufferetningen som likegyldig? Hva er ellers hensikten med muffer og glidemuffer dersom de ikke holder tett? Vertikalt brukes også dobbeltmuffer, men der kan en jo forsøke å få til «enveismuffer . På moderne soilrør brukes jo bare «dobbeltmuffer .

Edit. I alle fal, flytt overgangen så nær dassen som praktisk mulig og rigg stakeluke i lufterøret om mulig. 

KjellG Sunday, February 23, 2020

For horisontal plast regnes vel mufferetningen som likegyldig? Hva er ellers hensikten med muffer og glidemuffer dersom de ikke holder tett? Vertikalt brukes også dobbeltmuffer, men der kan en jo forsøke å få til «enveismuffer . På moderne soilrør brukes jo bare «dobbeltmuffer .

ja, jeg ser heller ikke hva problemet er. rørene er tette uansett hvilken vei vannet renner.

KjellG Sunday, February 23, 2020

For horisontal plast regnes vel mufferetningen som likegyldig? Hva er ellers hensikten med muffer og glidemuffer dersom de ikke holder tett? Vertikalt brukes også dobbeltmuffer, men der kan en jo forsøke å få til «enveismuffer . På moderne soilrør brukes jo bare «dobbeltmuffer .

Du har et poeng der...ser at flere systemer baserer seg på "muffe i feil retning" og er garantert tette.

Tanken min var at "enveismuffe" er eller hvertfall føles tryggere..

Ja men jeg pleier ikke å koble alle skjøtene baklengs

Men overgangen må være glatt i dette tilfelle og anbefalt er den sikkert ikke så en 90-110 overgang kan ikke nødvendigvis brukes som 110-90 overgang det er reduksjon 110-90 TS jakter på

Her forstår jeg ikke hva du mener HSt. Strømningsretningen mener jeg er likegyldig i en slik overgang, men det er ytterst uheldig å redusere tverrsnittet. (Annet enn for lufterør, og selv her er det ikke anbefalt selv om jeg ikke tror det har noen nevneverdig betydning.