#11
 8,022     Bærum     0
Min erfaring er i alle fall at rir er enklere å arbeide med enn å drive med cu.

Med Roth IS er det eneste man trenger en røravkutter. Resten er bare plug and play og hvem som helst kan gjøre det. Med f.eks Uponor FPL-PX er det som Hans påpeker bare en skiftenøkkel og så skru ting sammen.

Cu innebærer fort kapillærlodding for skjulte skjøter (ikke så moro å gjøre dette for amatøren i en trevegg....jeg har prøvd litt. Mye røyk  Cool ), rørene er stivere og mer trælete å arbeide med, vanskeligere å kappe dem (må bruke rørkutter i motsetning til bare "saks") osv.

taz
   #12
 3,840     Haugesund     0

Kan forsåvidt godt bruke rir på badet, men vil helst slippe å bytte ut kobberrøra på
kjøkkenet. Er det ikke også vanlig å legge kobber fra vannintak og frem til vv bereder..
i såfall kan jeg jo like godt bruke kobber tilbake til vask/dusj og toalett + kjøkken i etasjen over.

Ser egentlig ikke noen vits i å bruke rir såfremt det går ann å legge kobberrøra skjult i veggen..

For å svare på det du lurer på...
Ja du kan videreføre CU i huset ditt, så lenge det er der fra før, som du jo har.
Det samme gjelder fortsatt om skrudd forkopling, den skal kunne inspiseres via luke el.
I dag er pex så pass gode at de ikke påvirkes av varmtvannet (med mindre det koker). Derfor legges også pex i dag til VVB.
Signatur
  (trådstarter)
   #13
 826     vestfold     0
Med skrudd forkobling antar jeg at du mener overgangen mellom plastledning/kobber..?
   #14
 247     Trondheim     0

Med skrudd forkobling antar jeg at du mener overgangen mellom plastledning/kobber..?

Tror han tenker på skrudde koblinger mellom kobberrør, som feks en klemringskobling.

Høiax krever at det skal være kobber den første meteren etter berederen.