1,644    11    4  

Rør i rør i yttervegg, hva med damsperre?

KE
 3,673     Hordaland     1
Planlegger oppussing av bad, huset er fra 87 med 15cm reisverk og isolasjon. I likhet med resten av huset vil jeg også her lekte ut 48mm slik at jeg får15+5cm isolasjon. I resten av huset har jeg lagt dampsperre før utlekting og teknisk innenfor tett dampsperre. På badet er planen å bruke rupanel eller kryssfiner/osp og deretter tettiplater før smøremembran, flislim og flis. Membran vil altså fungere som dampsperre og jeg tenker jeg kan skvise dampsperren fra naborom mellom to vertikale lekter og fortsette uten damsperre der litexveggen starter. Høres dette greit ut?

Så ønsker jeg to sett med innbygde dusjer, helst av typen man kan komme til uten å rive ned vegg/fjerne flis. Er det flere enn tapwell som lager slike hvor koblinger kan inspiseres etter rommet er ferdig? Jeg skal også ha vegguttak til badekar. Alle 3 kommer på yttervegg mens vask og wc kommer på innervegg.
Da er spørmålet om rørene ligger fint i yttervegg med 20cm issolasjon. Rør til vasken og toalett var på yttervegg opprinnelig, da med kobberrør og 15cm isolasjon.

Tar i mot andre tips også, vurderer takdusj men vet ikke hvordan rørføring da blir. Er det kobberrør eller pex som brukes i innbyggingsdusjer?

HSt
   #1
 36,582     Lillestrøm kommune     1
Er ikke tetti plate også med XPS i kjernen ? Det er risikosport å legge rør i yttervegg og spesielt hvis en får isolasjon på innside. Jeg ville lagt rør synlig innvendig
HSt
   #3
 36,582     Lillestrøm kommune     0
innenfor kan være ok, problemet er når en legger isolasjon på innsiden, F.eks Litex = isolasjon
   #5
 1,463     Harstad     0
Vi har bygd nytt hus med rør i yttervegg. Veggen ble bygget slik: 15cm isolasjon + 5cm innlekting (rørsone) +18mm rupanel + 10mm membranplate (Conboard) + membran + fliser.

Mellom stav (15cm) og innlekting (5cm) ble dampsperre skåret bort og erstattet med vindsperre. Vindsperren er for ekstra sikring mot kaldtrekk rundt vannrørene. Samtidig vet jeg da at vannrørene ikke kan bevege seg lengre ut i isolasjonen etter x-antall år med trykkstøt og varme/kulde-utvidelser.

Ser ut til å fungere bare lekkert, selv om rørleggeren ikke var komfortabel.

Det hører med til historien at ingen vannrør krysser etasjeskillet i yttervegg da dette området er oftest utsatt for frost grunnet vanskelig å sikre mot trekk etc. Spesielt i eldre hus hvor det er dårligere isolert og kanskje mangler svillmembran på topp grunnmur.
Signatur
OH
   #7
 279     0
Vurderer det samme selv. Her blir det 20cm + 5cm utlekting. Så baderomsplater. Har ikke lyst på rør utenpå veggen. 😣

   #8
 6,403     Akershus     1
Bør gå helt problemfritt. Mulig rørlegger hoster, men det skal ikke by på problemer så langt inn på varm side.


.Thag
KE
  (trådstarter)
   #9
 3,673     Hordaland     0
Takk for gode svar, jeg ser flere har fått lagt dampsperre på badene også blir det skjært ut en rute i dampsperren der man skal ha membran.
Det jeg ikke liker med denne metoden er at det kan trekke fra rom uten membran via utlekningen og ut i veggene der dampsperren er skåret bort.
Tanken min da var å avslutte dampsperren mellom to horisontale lekter, disse vil da komme der jeg lekter ut ytterveggen og der rupanel/kryssfiner og tettiplatene starter. Høres dette ut som en grei løsning?
   #10
 1,463     Harstad     0
Hvis du har vertikale lekter så er det ikke mye som "trekker" gjennom, men det kan nok oppstå diffusjon gjennom/forbi dette området hvis damptrykket er veldig stort.

Jeg tror ikke dette er noe stort problem.

Løsningen du skisserer er helt grei. Jeg brydde meg ikke med å brette dampsperra inn og klemme den mellom to lekter. Den er allerede klemt mellom lekt og stav.
Signatur