(trådstarter)
   #11
 878     Sokna, Ringerike     0
Kan ta bilde og legge ut. Det ser liksom litt jalla ut. hadde faktisk lekkasje der og, som de var og fiksa.
Signatur

  (trådstarter)
   #12
 878     Sokna, Ringerike     0
Her er fordelingen.
Tilførsel av vann er koblet på rett etter varmtvannsberederen. Eneste eksisterende rør som er beholdt, er de som går opp til kjøkkenet. de ligger åpent i himlingen i kjeller i samme rom som tilførsel kommer inn og avløp ut. Kan kanskje være litt enig i at det ikke har hensikt å bruke mange penger på skap når det er like stor sjangs for å få lekkasje i de rørene som er. Men skulle man tenke sånn, så ville vi fortsatt kjørt rundt med hest og kjerre. Da hadde vi sluppet menge dyre reperasjoner.
Rør i rør uten fordelerskap? - 008.jpg - Terjem
Signatur
   #13
 769     Tromsø     0
han kan ikke ha mye yrkestolthet han som har gjort det der.... Det ser for jæ... ut
Signatur
  (trådstarter)
   #14
 878     Sokna, Ringerike     0
Kunne i allefall ha festet det litt. Cool
Men siden det er en murkjeller er det ingen katastrofe om det skulle oppstå en liten lekkasje.
Litt værre om det skulle bli en litt stor lekkasje en gang vi er på ferie ei uke eller to.
Signatur
   #15
 7,685     Bærum     0
Som amatør ville jeg aldri gjørt noe så amatøraktig. (ble dette litt selvmotsigende ???)
  (trådstarter)
   #16
 878     Sokna, Ringerike     0
Neida, skjønte påenget.  8)
Rørleggeren skulle egentlig komme igjen og feste det litt mer ordentlig, men det har ikke blitt gjort.
Han var her og tetta lekkasjen i opplegget. Han skrev det som reklamasjon, men sa at siden det hadde vært tett nesten ett år, så var det egentlig ikke reklamasjon. Det betyr faktisk at man har vesentlig lengre reklamasjonsrett på en brødrister fra Europris enn ett nytt røropplegg til x antall titusner. Forstå det den som kan... >Sad
Signatur
   #17
 7,685     Bærum     0
Det er bare tull. Lov om håndverkertjenester: 
Reklamasjon kan ved arbeid på ting senest skje innen to år fra avslutningen av oppdraget. Dersom resultatet av tjenesten eller deler av den ved vanlig bruk er ment å vare vesentlig lengre, samt ved arbeid på fast eiendom, er lengstefristen fem år.

  (trådstarter)
   #18
 878     Sokna, Ringerike     0
Var ikke noe kritikk av utsagnet ditt altså. Skjønte poenget ditt. Kan godt hende  de har gode grunner for å ha gjort det sånn. De eksisterende rørene ble bytta for ca fem år  siden da vi pussa opp kjøkkenet. Men siden de ikke går skjult, ble det ikke trekt rør i rør. Klart det kan bli lekkasje i de. Men siden hele røropplegget i tilbygget er helt nytt, synes jeg det bør være etter dagens målestokk?
Signatur
   #19
 159     Stord     0
Dette såg ikke bra ut, her ville eg forlanget rørleggern på plassen for å ordne opp.
skap+drenering må på plass.