Skylder dere en oppdatering. - Har brukt avløpsrens i to omganger uten at jeg kan dokumentere at det hjalp. - Har vippet alle 5 taknedløp ut og bort fra huset, slik at de ikke går ned drensrør langs muren. Og det har en effekt, ingen vann opp av toalett ved stryrtregn (bank i bordet). Så tydeligvis er taknedløp er koblet sammen med kloakken, og kloakken klarer ikke å ta unna alt vannet ved styrtregn.
Så hva gjør en? Dersom forholdene egner seg, led ett eler flere nedløp bort fra huset. Strup innløpet fra takrenne til nedfallsrør. Da vil det renne over i nedløpene ved kraftig regnvær, men en slipper rør utover plen.
Prøve og spyle opp rør. TV inspesjon for å finne feil er to alternativer. Tror en bare vil ende opp med hus uten avløp den gangen dette går helt tett i fremtiden så en kan like gjerne ordne dette med en gang mens en forsatt kan få brukt det.
Prøve og spyle opp rør. TV inspesjon for å finne feil er to alternativer. Tror en bare vil ende opp med hus uten avløp den gangen dette går helt tett i fremtiden så en kan like gjerne ordne dette med en gang mens en forsatt kan få brukt det.
Du har nok helt rett. Fordi dette stopper ikke, med samtlige nedløp ført bort fra huset kommer det ikke vann, bare masse luft. Igår, under styrtregn , eksploderte det i 1.etg, kraftige luftstrømmer blåste opp av vannlåsen i toalettet og fortsatte å regelrett å blåse i minst 15 minutter, skremmende, men det kom heldigvis ikke vann, innholdet i vannlåsen forsvant og masse overtrykk som måtte ut!
Kontaktet rørlegger som mente over telfon at èn lufting over tak skal holde for hele systemet, MEN han tror at det kan være feilkobling, det vil si at toalettene KAN være koblet til overvannsløpet, men resten av avløpet med lufteting går i vanlig kloakk-løp. Og at det kan være derfor regnværet skaper problemer?
Han anbefaler rør-inspeksjon først, så kan han fikse det som er feil når årsaken er funnet.
Han kan også legge lufting på toalettrøret, men som han sier det vil ikke fikse problemet, bare dempe det.
Rør-inspeksjon vil koste 10.000 (?), oppstart 6.000 kr to timer inkludert deretter timebetaling, dyrt, men det virker som jeg ikke har noe valg...
Her er avløpsrør for kloakk og for takvann/derenering ført bort fra eiendommen i separate rør. Kloakk er luftet over tak og over tak hos alle naboer.
Takvannet er ført til betongkum med «tett" betonglokk. Lufting av denne kummen skjer ved lufting opp nedfallsrørene fra takrennene. Ved ekstremt regnvær kan en kanskje tenke seg at kummen og overvannsustemet opparbeider overtrykk?
Om nå ett toalett ved en feil e koblet mot denne overvannskummen, da kan det kanskje slå trykk tilbake fra overvannssystemet mot toa?
Er det adskilt kloakk og overvann bortvfra eiendommen? Er det mulig å komme til disse rørene via kum eller stakeluke nær tomtegrensen? Røbersaft i avløp kan da avklare hvor safta tar vegen.
- Ett, ev to avløpsrør ut fra eiendommen - Minst ett toalett som spytter - Diverse nedløpsrør - det kan være rør som går ned og opp og danner vannlåser. - det kan være at rør er nesten tette
En skulle tro at det er mulig å finne ut av dette uten dyr rørinspeksjon. Ev kjøpe et enkelt kamera selv, men jeg kjenner ikke kvaliteten på disse.
I går gjorde jeg nøyere inspeksjon, opp på taket vannslange ned i lufting over tak, og vannet rant pent og fin ned i lufterøret og sildret godt når jeg lyttet nede i kejjer-rommet. Så luftingen fungerer plettfritt på det som heretter benevnes det «opprinnelige avløpet.
Det opprinnelige avløpet går ned i gulvet på normal måte, ser fagmessig bra ut med både lufting, og stakeluke. Jeg oppdaget er at toalettavløpet og «ukjent" er ettermontert, altså boret gjennom veggen i ettertid, uten stakeluke, hvorfor det røret får vi nok aldri vite? Mulig «ukjent er ment som stakeluke?
Whatever, jeg fikk kona til å skylle ned i første etasje samtidig som jeg fingransket vannspeilet i toalett i kjeller, ikke utslag i det hele tatt, hvis disse var på samme «kurs burde jeg se utslag/bevegelse i vannspeil?
Må informere at jeg aldri har sett nevneverdig pulsering på toalettvannspeil i kjeller, det er kun 1. etg som pulserer.
Det ser faktisk ut som om det originalt var toalett 1.etg koblet til det opprinnelige avløpet, men i ettertid er det borret hull og nytt avløp uten lufting lagt gjennom veggen, hvorfor??
Er fristet til å få koblet toalettet-avløpet tilbake til opprinnelig avløp, og plugge avløpet inn i vegg. Burde være verdt et forsøk?
Siste redigering: Wednesday, September 20, 2023 6:43:46 AM av Fresermannen
- Har brukt avløpsrens i to omganger uten at jeg kan dokumentere at det hjalp.
- Har vippet alle 5 taknedløp ut og bort fra huset, slik at de ikke går ned drensrør langs muren. Og det har en effekt, ingen vann opp av toalett ved stryrtregn (bank i bordet). Så tydeligvis er taknedløp er koblet sammen med kloakken, og kloakken klarer ikke å ta unna alt vannet ved styrtregn.
Dersom forholdene egner seg, led ett eler flere nedløp bort fra huset.
Strup innløpet fra takrenne til nedfallsrør. Da vil det renne over i nedløpene ved kraftig regnvær, men en slipper rør utover plen.
Du har nok helt rett.
Fordi dette stopper ikke, med samtlige nedløp ført bort fra huset kommer det ikke vann, bare masse luft. Igår, under styrtregn , eksploderte det i 1.etg, kraftige luftstrømmer blåste opp av vannlåsen i toalettet og fortsatte å regelrett å blåse i minst 15 minutter, skremmende, men det kom heldigvis ikke vann, innholdet i vannlåsen forsvant og masse overtrykk som måtte ut!
Kontaktet rørlegger som mente over telfon at èn lufting over tak skal holde for hele systemet, MEN han tror at det kan være feilkobling, det vil si at toalettene KAN være koblet til overvannsløpet, men resten av avløpet med lufteting går i vanlig kloakk-løp. Og at det kan være derfor regnværet skaper problemer?
Han anbefaler rør-inspeksjon først, så kan han fikse det som er feil når årsaken er funnet.
Han kan også legge lufting på toalettrøret, men som han sier det vil ikke fikse problemet, bare dempe det.
Rør-inspeksjon vil koste 10.000 (?), oppstart 6.000 kr to timer inkludert deretter timebetaling, dyrt, men det virker som jeg ikke har noe valg...
Takvannet er ført til betongkum med «tett" betonglokk. Lufting av denne kummen skjer ved lufting opp nedfallsrørene fra takrennene. Ved ekstremt regnvær kan en kanskje tenke seg at kummen og overvannsustemet opparbeider overtrykk?
Om nå ett toalett ved en feil e koblet mot denne overvannskummen, da kan det kanskje slå trykk tilbake fra overvannssystemet mot toa?
Er det adskilt kloakk og overvann bortvfra eiendommen? Er det mulig å komme til disse rørene via kum eller stakeluke nær tomtegrensen? Røbersaft i avløp kan da avklare hvor safta tar vegen.
- Ett, ev to avløpsrør ut fra eiendommen
- Minst ett toalett som spytter
- Diverse nedløpsrør
- det kan være rør som går ned og opp og danner vannlåser.
- det kan være at rør er nesten tette
En skulle tro at det er mulig å finne ut av dette uten dyr rørinspeksjon. Ev kjøpe et enkelt kamera selv, men jeg kjenner ikke kvaliteten på disse.
I går gjorde jeg nøyere inspeksjon, opp på taket vannslange ned i lufting over tak, og vannet rant pent og fin ned i lufterøret og sildret godt når jeg lyttet nede i kejjer-rommet.
Så luftingen fungerer plettfritt på det som heretter benevnes det «opprinnelige avløpet.
Det opprinnelige avløpet går ned i gulvet på normal måte, ser fagmessig bra ut med både lufting, og stakeluke.
Jeg oppdaget er at toalettavløpet og «ukjent" er ettermontert, altså boret gjennom veggen i ettertid, uten stakeluke, hvorfor det røret får vi nok aldri vite?
Mulig «ukjent er ment som stakeluke?
Whatever, jeg fikk kona til å skylle ned i første etasje samtidig som jeg fingransket vannspeilet i toalett i kjeller, ikke utslag i det hele tatt, hvis disse var på samme «kurs burde jeg se utslag/bevegelse i vannspeil?
Må informere at jeg aldri har sett nevneverdig pulsering på toalettvannspeil i kjeller, det er kun 1. etg som pulserer.
Det ser faktisk ut som om det originalt var toalett 1.etg koblet til det opprinnelige avløpet, men i ettertid er det borret hull og nytt avløp uten lufting lagt gjennom veggen, hvorfor??
Er fristet til å få koblet toalettet-avløpet tilbake til opprinnelig avløp, og plugge avløpet inn i vegg. Burde være verdt et forsøk?