2,285    4    0  

Skadet øvre del av avløpsrør som går over tak.

 1,519     Oslo     0
Ifm borring av en k-rørgjennomføring i taket fra 2. etasje mot loftet vred borret seg skikkelig og jeg har skadet avløpsrøret som går over tak. Dette er på et punkt i røret hvor det aldri noensinne skal renne vann, det er kun lufting oppover det er snakk om i denne delen av røret.

Siden dette er i etasjeskillet mot loft er det vanskelig å se om det bare er en overflateskade eller om det faktisk er hull i røret. Jeg har prøvd å lyse inn i røret og se om det siver ut noe lys der skaden er og kan ikke si at jeg har sett noe, men metodikken er jo ikke idiotsikker heller...

Som sagt kommer det aldri til å være vann i røret. Eneste jeg tenker på er om jeg kan få kondeseringsproblemer om vinteren. Nå skal det sies at dette er et hus fra 1935 så det er uansett ikke særlig diffusjonstett mot loftet og det er god lufting i det aktuelle området mot loftet og hele loftet er svært godt luftet da det er åpent i takutstikket rundt hele huset.

Noen innspill på om dette er noe å bry seg om? Det er forsåvidt en relativt smal sak å skifte den skadede delen av røret da det er god tilgang fra loftet og i husets 2. etasje ligger røret inn i en nisje der det er lett å komme til. Rørleggeren jeg bruker er på ferie ut Juli så skal ta det opp med han da, men greit å være litt forberedt.

taz
   #1
 3,840     Haugesund     0
Er det hull må det tettes, fordi det vil alltid være muligheter for kondensvann i en lufting.
Du klarer ikke å gjøre det andre veien, å lyse utenfra, og så kikke inn i røret?
Det synes jeg er enklere måte å detektere hull på.
Nå frem til september + burde ikke kondens forekomme. Så noen bråhast kan det vel ikke være. Kjenn også etter lukt, evt tett igjen luftinga, og så lukt.
Signatur
  (trådstarter)
   #2
 1,519     Oslo     0

Er det hull må det tettes, fordi det vil alltid være muligheter for kondensvann i en lufting.
Du klarer ikke å gjøre det andre veien, å lyse utenfra, og så kikke inn i røret?
Det synes jeg er enklere måte å detektere hull på.
Nå frem til september + burde ikke kondens forekomme. Så noen bråhast kan det vel ikke være. Kjenn også etter lukt, evt tett igjen luftinga, og så lukt.


Det er vanskelig å få lyst inn siden det evt hullet ligger i etasjeskillet. Det hjelper heller ikke at røret er sort så det "suger" nok en del lys. Men det vil kanskje funke å dytte inn et speil fra tidligere avløpskobling i 2. etasje og så lyse på speilet, da burde lyset bli reflekterte noenlunde rett oppover i røret...

Ifm rehab av 2. etasje har stussen der stått åpent i månedsvis uten at jeg har sett tegn til kondensvann eller kjent noen lukt, så jeg tror ikke eventuelt problem er stort om det i det hele er et problem. Kloakken går i andre rør, muligens møtes de under huset et sted før det kommunale nettet, men av det som er synlig er det kun vann fra kjøkken og servant som er koblet på dette røret.

Men som du sier er det ikke noen bråhast, rørleggeren får se på det ved anledning, så kan jeg evt bytte røret selv - det burde være en smal sak som sagt.
   #3
 611     Hjemme     0
Her burde det vel være mulig å komme til med et skjøtestykke, vist det bare er et lite hull og ikke en stor sprekk.
  (trådstarter)
   #4
 1,519     Oslo     0

Her burde det vel være mulig å komme til med et skjøtestykke, vist det bare er et lite hull og ikke en stor sprekk.


Letteste er å kappe røret i 2. etasje og på loftet og dytte et nytt rør gjennom hullet i etasjeskillet og sette på skjøtestykker. Det bør ikke være noe stres, det er endatil standard dimensjoner på det så vidt jeg vet (dvs 50 mm rør). Når jeg tenker meg om kan jeg muligens bruke noen rester fra sentralstøvsugermonteringen min;) Skaden er inne i etasjeskillet så det er litt tricky å komme til der uten en del anleggsarbeide fra loftssiden eller fra undersiden, så det gidder jeg ikke.

Sakdene på røret ser ut til å gå over kanskje 10 cm siden borret har "glidd" langs røret.

Siden det er liten nedside i å fikse dette går jeg nok for det siden det bør være en overkommelig oppgave.