Skjønner ikke helt. Tetting mellom vannrør og plate er jo ikke viktig. Det er boks og vegg som er essensielt. Får du lekkasje i boks vil du ha det ut så fort som mulig. Gulvet skal jo tåle det. Ha vannet blokkert bak flis er krise.

Ok, så bare passe på at hullet i flisen ikke er mindre eller går høyere enn hullet i platen inn til boksen, da vil det kunne renne ut? Vet ikke hvor tett det blir mellom WC og flis, men noe fukt kan bli liggende der. Det er kanskje ikke noe problem?

Logikken min i tidligere innlegg er at eneste utvei for vann er gjennom dreneringsrør. Men dersom det er en intern lekkasje, vil det bli liggende 2-3 cm med vann helt nederst innestengt i boksen da gjennomføringen stikker litt over som kan sees på forrige bilde jeg postet.

Er det skikkelig lekkasje må man fort vekk ned med deler av veggen. Uansett, følg instruksjonen så blir det sikkert bra. Men det jeg husker fra hva de gjorde her er at det essensielle var at kasse skal ha forsterkning og membran mot veggen rundt. Da kan man tenke på det hele som om toalettet er et normalt toalett, på utsiden av veggen.

Generelt så kan man vel si at dersom du får lekkasje her er det pga utett sisterne. Og da må veggen rives okke som. Det blir uansett fort mer enn 2cm vann i bunnen av denne lekkasjekassen. Du vil nok oppdage det om du får en lekkasje på dette for da blir det litt vann. 

Andre vanlige lekkasjer er på innløpsventil eller utløpsventil. Disse er innvendig og vil ikke lekke i hverken lekkasjeboks, drensslange eller ut på gulvet. Alle disse fikses fra betjeningspanelet.

Også er det av og til lekkasje mellom skålen og sisternen. Som regel pga bakfall på avløpsrøret eller at det er kuttet for kort eller pakningen er vridd. Disse går også utenom lekkasjeboksen.

Min påstand et at lekkasjeboks er noe som har kommet pga ett kontruert problem. Men nå er det jo slik men det er kke viktig at dette er utført 200% prosent overkill korrekt, men at lekkasje oppdages og ikke fører til at badet må rives

Er det ikke vanlig å smøre membran før kasse monteres? Da er det vel ikke no problem ?

Det er Gerberit som har lagd dette problemet ved lage en håpløs konstruksjon og så kalle det sisterne med lekkasje boks, ja det er lurere å gjøre dette uten denne lekkasje boksen men en skulle trodd at Gerberit var så stor leverandør at produktene de lanserer er fornuftige i dette tilfelle så er den ikke det

Ja den er relativt tungvin og komplisert. Mye jobb for flisleggeren og ett helt tullete hull ekstra for siklemikk til drensslange.

Her er Tece sin. Enkel og grei.

Med skum plate bak så må det være separat drenshull så det holder ikke at vann renner ut av veggen rundt spyle hullet