864    14    0  

Valg av sirkulasjonspumpe for stor løftehøyde.

 248     Bærum     0
Hei!

Litt "utenom det vanlige" spørsmål dette. Jeg skal forberede basseng/bademulighet for ungene til sommeren. Det blir ikke store greiene, men jeg skal benytte meg av en varm takflate for å varme opp vannet. Da må jeg ha en pumpe og litt rør.

Løsningen slik jeg har tenkt så langt blir kobberkveil på taket, koblet til plastrør som klamres på vegg, ned til bakkenivå. Det blir ganske solid løftehøyde, i tillegg til motstanden i røret. Det er 3 hele etasjer mellom bakkenivå og opp til taket, altså fort 10-12m.
Hvordan går jeg frem for å kalkulere dette enkelt, opp mot ulike pumpeløsninger? Hvordan bør pumpa plasseres? Lavest mulig så den alltid har maks mottrykk?

Jeg tenker 50m kobberkveil på taket, platekjøler eller kobberkveil i bassenget, og en sirkulasjonspumpe i mellom. Styring av pumpe; kan godt være ganske enkel, intervallstyrt slik at den går mellom 0800-2100 f.eks. (Kan også gjøres med vanlig tidsur på strømtilførsel.)
Signatur

   #1
 24,668     Akershus     0
Dersom dette er en lukket sirkulasjon trenger du ikke rare greiene for å skape sirkulasjon. Så lenge kretsen er lukket og trykksatt, løfter du ingenting.

Med lukket system kan pumpa stå hvor som helst, men vanligst lavt. 

Husk ekspansjonskar og sikkerhetsventil.
Signatur
   #2
 3,210     Vestlandet     0
Skal det ligge oppå taket? Mulig det går an å bruke plastrør hele veien. Jeg regner med kopper koster en del mer?
  (trådstarter)
   #3
 248     Bærum     0
Stemmer Kjell, har vurdert lukket nettopp pga det, selv om åpen gir litt mindre komplekst anlegg. Har du noen konkret anbefaling av pumpe til formålet? Billigste Grundfos eller noe enda rimeligere?

Plastrør er selvfølgelig en mulighet, men varmeoverføringsevnen til kobber er betydelig bedre. Har ikke regnet på det, men har en følelse av at det er en liten ekstra pris å betale for vesentlig bedre funksjon/virkningsgrad.
Signatur
   #4
 24,668     Akershus     0
Har ingen egen erfaring å bidra med dessverre. I et lukket system vil en ordinær sirkpumpe fra et varmeanlegg fungere. Hva med å kanibalisere et oljefyringsanlegg som er på vei til søpla?

Signatur
  (trådstarter)
   #5
 248     Bærum     0
Fant en billig Grundfos som har vært brukt til nettopp det, så prosjekter skrider videre med den som utgangspunkt Smile
Signatur
   #6
 3,210     Vestlandet     0
...
Plastrør er selvfølgelig en mulighet, men varmeoverføringsevnen til kobber er betydelig bedre. Har ikke regnet på det, men har en følelse av at det er en liten ekstra pris å betale for vesentlig bedre funksjon/virkningsgrad.


Ja, det har du selvsagt rett i. Jeg lurer på om det er varmeldening eller stråling som dominerer varmeoverføringen fra tak til rør. Et svart (plast) rør vil ha mer effektiv absorbsjon av langbølget stråling fra taket. Samtidig blir utstrålingen tilsvarende like effektiv, for samme bølgelengder. Kanskje dkt850 har noen tanker om dette?

   #7
 61     0
Noe av det verste for pumper i åpen krets er sugehøyde. Derfor er det en fordel om pumpen kan stå utenfor bassenget under vannlinjen høydemessig.

Mener mest effektive farge for varmeoverføring fra sol til overflate er blitt testet og at det er en type matt sort. Sikkert andre som kan supplere med mer info her Smile

   #8
 2,326     Trondheim     0
...
Plastrør er selvfølgelig en mulighet, men varmeoverføringsevnen til kobber er betydelig bedre. Har ikke regnet på det, men har en følelse av at det er en liten ekstra pris å betale for vesentlig bedre funksjon/virkningsgrad.


Ja, det har du selvsagt rett i. Jeg lurer på om det er varmeldening eller stråling som dominerer varmeoverføringen fra tak til rør. Et svart (plast) rør vil ha mer effektiv absorbsjon av langbølget stråling fra taket. Samtidig blir utstrålingen tilsvarende like effektiv, for samme bølgelengder. Kanskje dkt850 har noen tanker om dette?


Jeg kan komme med mine erfaringer, og da ut fra prosjektet Enkel Solfanger http://byggebolig.no/solenergi-solfangere/en-enkel-solfanger/
Forøvrig, svært så fort tiden går, 6 år siden det prosjektet.
Men, da gjorde jeg masse beregninger, og kom til at plastrør går helt greit.
I den enkle solfanger kom jeg frem til at det var 50/50 energiopptak som stråling og termisk. Viktig for å få termisk er å "isolere" med eksempelvis glass over, eller tette så den varme luften ikke "forsvinner". Og det får du ikke til om du lar slange/rør bare ligge på taket. Da er det mest stråling du tar opp.
Rørene liggende åpnet er det stråling som gjelder, og da gjelder det å få så mye belyst areal som mulig. Eksempelvis 50m 20mm PEXsom jeg brukte dekker 1m2, og gir med knall sol 6-700W, før eventuelle termiske tap ved at vannet er blitt varmere enn luften som omgir røret.
Ville spart pengene kobber koster, og brukt sort PEX.

Solvarmen jeg har nå har nesten 10 høydemeter, men lukket krets. Trenger kun 40-60W til pumpen.
Og får du til å ha den som nevnt under vækenivå i basseng, så er det en fordel. Sugehøyde er liten.
Veksler kan du sikkert spare, la bare vannet i bassenget gå i kretsen.

Signatur
   #9
 24,668     Akershus     0
Lukket krets og "la vannet i bassenget gå i kretsen"? Mener du å trykksette bassenget, sluse for å gå ut og inn?

Ellers, i en lukket krets er sugehøyden uten interesse. Jfr sirk pumpe til brine i en 200 m dyp brønn. Pumpa står på toppen.
Signatur
   #10
 2,326     Trondheim     0
Å trykksette bassenget skulle tatt seg ut, rene dykkeklokken. Det jeg mener er det siste ja, å la vannet i bassenget sirkulere i rørene på taket. Sik gjorde jeg det med Enkel Solfanger, bare at "basenget" var akkumulator på 400L, to fat i kjeller uten trykk. Pumpen skal kun jobbe mot strømningsmotstanden.
Enkelt og rimelig.
Eneste bakdel kan vøre at restvann samler legionella til neste seosng, men en skal ikke dusje og det tynnes kraftig ut. Skylle gjennom med tuten neddykket i en vannbøtte (Så en ikke spruter leginella rundt) på våren, og så bade.
Signatur