5 605    9    0  

Vente lenge på varmtvann i lange rør-i-rør

 960     Stavangerområdet     0
I den nye planløsningen blir det ca 11m i _direkte_ luftlinje mellom fordeling/VVB og kjøkkenvask -- sikkert 15-17m i praksis. Hvor lang tid kan jeg forvente det tar før jeg får varmtvann dersom hele røret er nedkjølt (ligger i krypkjeller)?

Vi forsøker å avgjøre om vi må installere en ettervarmer i kjøkkenbenken eller ikke.
Signatur

   #1
 802     Akershus     0
På kjøkkenet har vi 13 sekunder, og 6-7 meter luftlinje....jeg synes det er lenge.
Men det kommer jo mye an på hvilken rørdimensjon man bruker.

Innlegg delvis redigert bort pga regnefeil  :-[
Siste redigering: 27. november 2011 22:01:09 av hyby
   #2
 663     0
Vi har ca. 13 meter avstand på ett strekk. Det tok 10sek. Før det var god handvask temp. Og 17 klarte jeg ikke å holde. Kald kjeller.
   #3
 166     Røros     0

Et grovt anslag med forholsvis liten rørdimensjon 8mm inv. (større dimensjon øker volum/tid ytterligere):
= 0,54 cm³ pr cm x 1700 = 8,5 liter på 17 meter. Tapper 15 ca liter i minuttet)

Dvs. drøyt 30 sekunder venting før første antydning til varmtvannet kommer.....
(Det kan jeg garantere deg at er en evighet, på kjøkkenet har vi 13 sekunder, og jeg synes det er lenge.)

I tillegg taper du jo den dyrt kjøpte energien i de 8,5 literene varmtvann som blir liggende i røret og kjøles ned i krypkjelleren hver gang du har tappet..
Blir fort flere kroner om dagen (ganger dager i året ganger år.....)

I tillegg gir alt tappevannet noen hundrelapper ekstra i året i vann og avløpsgebyr om du har vannmåler...


Her har du nok bommet med et komma...
Grov hoderegning skulle tilsi at dersom en har en innvendig diameter på en cm. (r=0,05dm) vil en ha et tverrsnittsareal på 0,00785dm2. 10 meter rør gir da 0,00785dm2*100dm = 0,785dm3 = 0,785 liter.

Ergo: under en liter på 10 meter (godt under en liter på 8mm innvendig rør)
   #4
 802     Akershus     0
Ooops
Kan nok se slik ut ja  :-[
Men det stemte liksom så bra med realitetssjekken. Da jeg har 6-7 meter i luftlinje, og 13 sekunder ventetid...
Så ble jo ikke 30 sekunder på 11 (17) så ulogisk...
   #5
 166     Røros     0
Men med små rørdimensjoner og lange strekk vil flow-hastigheten synke. Med 20 meter strekk og et rør med 8mm diameter innvendig vil du nok få godt under 10liter pr. minutt. Men har ikke et standard 15mm rør en innvendig diameter på omlag 13mm? Dessuten er det jo forholdsvis mye røroverflate som også skal varmes opp før vannet blir skikkelig varmt i mottager-enden.

Videre er det vel faktisk slik at større rørdimensjon vil gi deg varmtvann raskere, selv om du må tappe mer vann, og får et større tap. (Grunnet en mindre friksjon/mer laminær strømming og likt trykk på vannet.
  (trådstarter)
   #6
 960     Stavangerområdet     0
Det er vel slik at rørlegger bør bruke et lit større rør for at ikke trykkfallet skal bli for stort til kjøkkenet?
Signatur
   #7
 10 440     Akershus     0
Til kjøkkenet har jeg nå 12*2,0 mm til varmtvann og 15*2,5 til kaldtvann. Ingen merkbar forskjell i trykket, som oppleves som mer enn tilstrekkelig. Dette selv om vi har en flaskehals i vannmåleren eller reduksjonsventilen, og trykket i huset faller til ca. 2 bar når det tappes. Trykk målt ved inntaket.

12mm har 8mm innvendig, og 15mm har 10mm innvendig.
Det skulle tilsi snaut 60% mer vann i 10mm enn i 8mm
Signatur

   #8
 948     0
syntes jeg så et batteri med slik varmt funksjon man fikk varmt vann med en gang, (sikkert rådyrt)
   #9
 923     0
Her har jeg 10 mm på varmt og 12 på kaldt(pga oppvaskmaskin), som er tilkoblet 15mm i kjeller.

Bra og likt trykk og mengde på begge, men ikke lange strekket fra 15mm rør, (ca 4m 15mm, ca 1m 10mm/12mm+ slangene på armaturet. Vamtvann kommer kjapt, sikkert mye takket være at Rørene fra VVB er varme.