Rør-i-rør system har sine ulemper. Høres ut som et langt strekk? Står du på badet i 3 etasje, med varmtvannstank og fordeling i kjelleren?

30 sekunder er lenge å vente, spesielt siden man får denne ventetiden så ofte.

En tommelfingerregel er at det kan ta rundt et sekund for hver meter mellom varmtvannsbereder og kran. Så etterhvert som husene blir større, risikerer man at det blir stadig lengre ventetid...

Noen velger store rørdimensjoner for å slippe susing fra rørene eller for å få fram mer vann. Da tar det desto lengre tid...

Så 30 sekunder er nok ikke helt unormalt. Det KAN jo være en eller annen feilkobling, men det er vanskelig å konkludere med dette ut i fra opplysningene som er gitt. 30 sekunder ventetid er neppe reklamasjonsgrunn i seg selv.

Varmtvannsberederen bør plasseres noenlunde nært de stedene man trenger varmt vann.

Alternativt kan man se på mindre utbredte løsninger, som on-demand varmtvannsbereder plassert nært hvert enkelt tappested, eller en loop der det alltid sirkulerer varmtvann.

Har lest om sirkulasjonspumpe ja. Bare litt sent nå. Irriterende at rørlegger ikke fåreslo dette. Tank i kjeller ja. Men går ca rett opp og ikke for lange strekk.

Nå er det vel på kjøkkenet dette problemet oppleves størst? Et alternativ er en 5l vvb i kjøkkenbenken koblet inn på vv-røret?

Gjennomstrømningsvannvarmer er et alternativ, men har et vasst effektkrav! 15-20kW

Vil nå påstå håndvask på bad er det største problemet. På kjøkkenet bruker man gjerne varmtvann flere ganger når man er der, slik at det kun er første tappingen hvor man har noe ventetid. Litt mer kjedelig å vente i 30 sekunder hver gang man skal vaske hendene etter å ha vært en rask tur innom toalettet...

Kan du installere en mini bereder som buffer? F.eks 20 liter. Da får du momentant varmt vann. Hvis denne tanken får vannet fra varmtvann kursen din, så vil du merke lite til kaldt vann. 20 liter vann holder til håndvask. Dusjen er noe annet, men hvis du har "Rainshower" dusj med ditto forbruksmengde (ikke sparedusj..) så går det ikke lange tiden før vannet er varmt der.

Bruk av sirkulerende varmtvann er kostbart, fordi du må sirkulere vann som er 70-80 grader med tilhørende tap av varme. Det er best egnet for enheter med masse mennesker. Det er også større mulighet for salmonella, noe som er god grunn til å droppe hele prosjektet med sirkulerende varmtvann.

I og med at dette er et nytt hus, så er det nok lagt opp rør-i-rør anlegg. Det vil si at det går separate rør fra samlestokken (som vanligvis er plassert i nærhet av varmtvannstank) til hvert enkelt uttak i boligen.

Sirkulerende varmtvann blir benyttet både som tiltak for å hindre salmonella, og for å slippe "ventetiden". Sirkulerende varmtvann blir benyttet på større bygg, hvor vannet sirkulerer til samlestokker som er plassert rundt på bygget. Som et alternativ til sirkulasjonssystem blir det brukt mye varmekabel på vannrørene, for å beholde temperaturen.

I et vanlig bolighus kan man benytte 20 liters beredere for å oppnå momentant varmtvann. Ulempen er at man må montere det på hvert enkelt uttak, på grunn av at hvert enkelt uttak har separate rør tilbake til samlestokken.

Det er 2 samlestokker. Fra disse og ut til forbruk er lengste rør 3m.
Så sirkulasjon hadde nok gjort susen men litt sent nå :p

...og frem til den samlestokken som er lengst unna bereder, så er det da kanskje også lagt et ganske grovt varmtvann-tilførselsrør? Ikke en god løsning, som du nå har oppdaget...

Problemet med sirkulerende varmtvann er at dette vannet kan varme opp omliggende kaldtvannsrør og dermed stimulerer bakterievekst. Jeg vil tro at en buffertank er lurest for en bolig.