Det har blitt problemer ja- med ny huseier. Vi hadde aldri noe problem med dette da vi bodde der selv ( i 2 år) og da var det en veldig kald vinter i mellom der. Problemet har bare skjedd en gang. Jeg bare lurer på om det er lov eller ikke.
Huseieren har jo kjøpt huset med dette toalettet.......Og om han ikke reagerte ved kjøpet så er det vel ingen grunn nå? Han vet jo hvor mye veggene er isolert og synlig toalett kan vel ikke være en skjult feil?
Signatur
"Den viktigste livsvisdom må vi oppdage med våre egne øyne" (Nansen)
Tekniker med verktøy.......Festool, Makita, Paslode (gassverktøy med lav vekt), Millvaukee ....og litt til
Det har blitt problemer ja- med ny huseier. Vi hadde aldri noe problem med dette da vi bodde der selv ( i 2 år) og da var det en veldig kald vinter i mellom der. Problemet har bare skjedd en gang. Jeg bare lurer på om det er lov eller ikke.
Hva er saken her egentlig? Har han fått lekkasje eller noe?
Dersom dette fryser ved vanlig bruk/oppvarming av huset, så er det for dårlig uansett TEK. Ev bør et bad også kunne stå med redusert temp f.eks ved lagt fravær eller at en i perioder bruker "det andre badet". Spørsmålet blir da om det er en "skjult mangel".
han påstår bare at det er ulovlig. Og at hele badet må rives for å fikse det. Prislapp: 460 000. Så det blir jo advokatmat uansett. Huset er bygd etter TEK 07.
han påstår bare at det er ulovlig. Og at hele badet må rives for å fikse det. Prislapp: 460 000. Så det blir jo advokatmat uansett. Huset er bygd etter TEK 07.
Han har jo kjøpt huset og jeg antar at han har sett huset på visning og at han da såg at det var et toalett på ytterveggen.
Burde vel holde med å bygge om den veggen der toa er bygget inn?
Hva med å slippe en liten varmemotstand ned i cisterna? Skal vel ikke så mye til på et så lite volum/areal?
Når en vanninstallasjon er på yttervegg, vil hele ytterveggen å anse som en våtsone. For å få en kontinuerlig tett våtsone, må man da rive ned badet for å få laget et nytt skikkelig tettesjikt.
han påstår bare at det er ulovlig. Og at hele badet må rives for å fikse det. Prislapp: 460 000. Så det blir jo advokatmat uansett. Huset er bygd etter TEK 07.
Hvis jeg har forstått deg rett er løsningen slik: [tt]------------------------- Utside av yttervegg (kledning, vindsperre) XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Hvert lag med X representerer XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 10 cm isolasjon XXXXXX [Sisterne] XXXXXXX ------------------------- Innside av yttervegg (plater, membran, flis?) [/tt] Med andre ord 20 cm isolasjon + vindsperre + kledning utenfor sisterna, og kun en vegg av baderomsplater eller gips + fliser mellom sisterna og rommet? Da skulle man tro at sisterna er godt nok isolert mot utsiden, og tilføres tilstrekkelig varme fra innsiden, fra baderommet. For at dette skal fryse må man sette vinduene på gløtt og skru av all varme i dagesvis vinterstid slik at innetemperaturen synker til frysepunktet, og da er man grovt uaktsom.
Men dette er synsing fra en interessert amatør. Spør bygningstekniske fagfolk, om nødvendig SINTEF, om løsningen dere har er akseptert, eller om den strider mot noen veiledninger, forskrifter og lover.
Og klager som påstår at dette er ulovlig bør selvsagt peke på hvilke lover/forskrifter og paragrafer som gjør dette til et lovbrudd...
Signatur
Bor i horisontaldelt tomannsbolig fra 1948 i Tromsø. Utdannet geolog, jobber i med gravesøknader i kommunen.
Huseieren har jo kjøpt huset med dette toalettet.......Og om han ikke reagerte ved kjøpet så er det vel ingen grunn nå?
Han vet jo hvor mye veggene er isolert og synlig toalett kan vel ikke være en skjult feil?
Tekniker med verktøy.......Festool, Makita, Paslode
(gassverktøy med lav vekt), Millvaukee ....og litt til
Hva er saken her egentlig? Har han fått lekkasje eller noe?
Hva med å slippe en liten varmemotstand ned i cisterna? Skal vel ikke så mye til på et så lite volum/areal?
Han har jo kjøpt huset og jeg antar at han har sett huset på visning og at han da såg at det var et toalett på ytterveggen.
Hvis jeg har forstått deg rett er løsningen slik:
[tt]------------------------- Utside av yttervegg (kledning, vindsperre)
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Hvert lag med X representerer
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 10 cm isolasjon
XXXXXX [Sisterne] XXXXXXX
------------------------- Innside av yttervegg (plater, membran, flis?)
[/tt]
Med andre ord 20 cm isolasjon + vindsperre + kledning utenfor sisterna, og kun en vegg av baderomsplater eller gips + fliser mellom sisterna og rommet? Da skulle man tro at sisterna er godt nok isolert mot utsiden, og tilføres tilstrekkelig varme fra innsiden, fra baderommet. For at dette skal fryse må man sette vinduene på gløtt og skru av all varme i dagesvis vinterstid slik at innetemperaturen synker til frysepunktet, og da er man grovt uaktsom.
Men dette er synsing fra en interessert amatør. Spør bygningstekniske fagfolk, om nødvendig SINTEF, om løsningen dere har er akseptert, eller om den strider mot noen veiledninger, forskrifter og lover.
Og klager som påstår at dette er ulovlig bør selvsagt peke på hvilke lover/forskrifter og paragrafer som gjør dette til et lovbrudd...