Hei, det er bare å rette opp i begge deres selvangivelser. Din samboer tar bort halvparten av gjelden som stammer fra boliglånet og detsamme med betalte renter. Du fører på de samme beløpen på din angivelse. Der finnes og mulighet å angi at det dreier seg om flyttet fra samboet/ektefelle.

Nestintill fascinerande at banken år 2012 ikke klarer å oppgi slikt riktig..

Takk for kjemperaskt svar,bhensv!

Snakket såvidt med en på jobben om dette på fredag som hadde vært borti noe lignende.
Da hadde hun og samboeren ordnet opp seg i mellom på skatten. Delt 50/50 det han hadde fått igjen på "boligformål" - slik at han ikke fikk en smell på en eller annen måte. Så ordnet de opp på selvangivelsen det du nevner.

Er dette riktig måte å gjøre det på eller er det best å bare føre opp "endringene" på selvangivelsen min og sende det inn?

Vi trodde også at det gikk automatikk i at banken vår (DNB) skulle sende de opplysningene skattemyndinghetene trengte, men den gang ei

Ektefeller kan flytte rundt på gjeld/formue som det passer uten videre seremoni. Samboere må oppgi den eierandelen de faktisk har, det kan nok kreves at samboerkontrakt e.l. legges ved som dokumentasjon.

I praksis betyr det nok ingenting, med mindre en av dere har veldig lav eller ingen inntekt. Du kan jo bruke diverse kalkulatorer tilgjengelig på nettet (f.eks. på DinSide) til å teste forskjellige versjoner (alt lån på deg, alt lån på henne etc) for å se om det har noe utslag.

Vi har vært gjennom samme løypen og endt opp med å ikke endre noe, da det ikke betyr noe likevel for oss.

Når dere ikke er gift kan dere ikke flytte renter slik dere vil.

Spørsmålet er, hvordan er dette satt opp i banken? Er dere begge medlånetakere med 50% av lånet som deres "halvdel"? I så fall er dere faktisk pliktig og endre dette til denne prosenten. Altså, renter MÅ deles likt som i lånepapirene om man er samboere. Det er samme hvem som betaler dem.

Er dere gift kan dere endre som dere vil.

har hun hatt alle rentene de siste årene? I så fall er ikke loven fullt og dere skulle vært lignet anderledes. Formue må også deles likt det som står i tinglysningspapirene.

Tror ikke det er noe å ta opp med skatteetaten, da det nok ender med at hun må betale til deg, via skatteetaten. Noe tungvint, og sammen med å "kreve tilbake fra samboeren" - noe som kan føre til en sur tone i heimen.

Rett det opp i år og la det gå sin gang fremover.

Vi gjorde selv samme feil i fjor for 2010 ligningen, men igjen, jeg fikk tilbake 33k, hun måtte betale 15k, så da betalte jeg like så godt restskatten hennes. Nå er vi gift så det er ikke noen utfordring lenger.

Har lest utallige artikler om dette - men ikke funnet noe konkret svar på hva som egentlig bør gjøres.

Men tenker på denne store forskjellen på skatteoppgjøret hvor hun får igjen rundt 25k og jeg rundt 1/3.
Jeg setter inn 50% av avdraget på lånet på en konto som står på hun.

Er det sånn at det jeg betaler inn gjør at hun får et så stort skattefradrag mens jeg ikke får noe gevinst ut av det?

Vi tjener ganske likt - ca 350k i året.

Er jeg "dumsnill" om jeg bare lar dette passere?

Jeg gjentar, hva står i lånepapirene?
Står hun som 100% ansvarlig for lånet er det hun som får alle rentefradragene der, siden dere er samboere.
Står dere begge som 50% eiere av lånet hver, så skal du ha halvparten av rentene over på din selvangivelse.

Gifter dere dere, så kan dere gjøre som dere vil.

Er dere samboere og hun eier 100% av lånet anbefaler jeg deg å sette opp en samboerkontrakt som sier at hun skal betale deg privat etter skatteoppgjøret denne summen du som gift ville ha fått tilbake på din egen skatt.

Eller så kan du jo fri til henne?

Stemmer ihvertfall ikke for oss at det i praksis ikke skulle få betydning. Lett hent å åka på formueskatt siden man uansett får oppført halvparten av boligens takseringsverdi på formuesiden. Ble formueskatt for meg hvis jeg ikke hadde endret. Har for øvrig DNB vi med, har hørt at andre banker klarer å oppgi dette riktig.

Hvor stor prosentandel av lånet har dere hver?

Deretter fordeler dere rentene ut i fra dette.

formueskatt kicker normalt ikke inn før over 700k i formue, halvparten av ligningsverdi er vel ikke over det?
Uansett er det bare på noen få små kroner i det store bilde, kanskje en tusenlapp elns?

I dette tilfellet gjør jo banken rett med å oppgi at samboeren skal ha hele fradraget. Alle pengene som blir innbetalt kommer jo fra hennes konto.

Nei, de gjør ikke det.
Jeg skal finne kilder etter The Big Bang Theory - men det er uansett prosentandelen på lånepapirene som skal legge grunnlaget for delingen av rentene.
Dette er lovfestet, uansett hva banken gjør.