Jeg ville ha hatt en rørlegger til å bytte dette. (Det er vel et krav) Det kan hende det b lir hull i dekket slik at du må fikse himlingen til leiligheten under.

Leiligheten ligger i 1-etasje, så det er ingen fare for vannskader på underliggende leiligheter.
Hva kans det tenkes at en rørlegger tar seg betalt for dette?
Altså pigging og bytting av sluk.

Det blir sikkert dyrt hvis rørlegger skal gjøre dette. Er det ikke alvorlig defekt ville jeg ha latt være å gjøre noe med dette.

Case'n er at det i våtromstaksten ble anbefalt utskifting av sluk, ettersom den ikke har klemring, og har rustet endel.
Planen for badet er totaloppussing med flisgulv og dusjkabinett, så det er ingen direkte våtsoner i forbindelse med gulvet. Tenkte fremdeles det kunne være kjekt å bytte ut med det samme med tanke på videresalg senere osv.
Men det kan vel ikke være snakk om en så alvorlig regning? Er jo bare å pigge et par timer, og bytte ut en sluk?

Bad eller vaskerom? Jeg ville nok tatt tiden det tar å få byttet sluket - kanskje spesielt med tanke på ev videresalg.  Et rehab bad med "TG2 ellerTG3 sluk" trekker ned - og kostnaden med rehab er omtrent den samme med eller bytte av sluk.

Rent praktisk ville jeg nok ikke betalt en rørlegger 850 kr pluss moms for å pigge ut gammelt slik. Til det kan du få ufaglært arbeidskraft til halve prisen - ev gjøre det selv.

Leilgheten er i 1 etg og jeg ville sjekket også med sameiet eller borettslaget om de hadde planer om bytte av soilrør mv i nærmeste fremtid. Byggeår 50 tallet tilsier at slikt ofte skal byttes...

Enig. Skal du pusse opp så skift sluket. Jeg ville ikke betalt for oppusset bad hvis det hadde gammelt rustent sluk.

hvis det er slik i alle leilighetene så kan du jo sjekke med borettslaget om de har rørbytting på planen (da inkl sluk), evt se om du kan få det igjennom?