Krav fra kommune til avløpsløsning
269
0
Hei
Skal i gang med å bygge nytt hus. I den forbindelse må vi ha utslippsløyve.
Det har vore litt diskusjoner att og fram med kommunen mtp kva løysing som blir godkjent.
Vi har søkt 3 ganger, med forskjellige anlegg som alle står som "Godkjente og sertifiserte produkter" hos Sintef, men alle blei avslått. https://www.sintefcertification.no/Product/Index/2896
Saksbehandler på utslipp skulle ha alt på sin måte, og godtok ikkje det vi søkte om.
For å få byggesøknaden godkjent endte vi opp med å la saksbehandler på utslippsløyve "diktere" oss på kva vi skulle søke om.
Han krev at det skal vere etterpoleringstank etter sjølve minirenseanlegget. Ingenting annet var aktuelt.
Dette greiene dobler prisen på anlegget, og for meg virker det som at han har en personlig overbevisning om at det er slik det skal vere. Han begrunner dette (muntlig..) med at han var på kurs på "Ås" og der lærte han at under enkelte forhold, enkelte dager i året så kunne en risikere at minirenseanlegget ikkje fungerte optimalt. Derfor skal han ha etterpolering.
Eg har tenkt å klage på dette, men søker litt råd her først.
Litt fakta:
- Dette er på bygda, med relativt store avstander til naboer
- Det er ingen badeplasser, drikkevannkilder , etc i nerheten
- Det finst ikkje lokale forskrifter ang dette i kommunen, dvs at det er dei sentrale forskriftene som gjeld
Spørsmål:
- Kan kommunen i heile tatt kreve minirenseanlegg? I dagens bolig har vi VPI våtmarksanlegg med filtralite.
Primært ønsker vi å benytte dette då det er billig i drift, en treng ikkje serviceavtale og det er billigere å kjøpe.
Forskrift om begrensning av forurensning (forurensningsforskriften) seier:
§ 12-8. Utslipp til følsomt og normalt område
Sanitært avløpsvann med utslipp til følsomt og normalt område, jf. vedlegg 1 punkt 1.2 til kapittel 11, skal minst etterkomme:
Huset vårt vil komme innenfor alternativ b eller c utfrå områdeinndelingen til Nibio.no
- Dersom kommunen KAN kreve minirenseanlegg, kan dei då kreve at det skal vere etterpoleringstank etter minirenseanlegget?
Eg har fått en god pris på Uponor Clean 1 , og det står som godkjent på listen til Sintef.
Kommunen godtar ikkje dette.
Det som er blitt godkjent er Baga Easy med etterpoleringstank.
Håper på litt innspill her, slik at eg står litt sterkere i forsøket mitt på å klage på vedtaket
Skal i gang med å bygge nytt hus. I den forbindelse må vi ha utslippsløyve.
Det har vore litt diskusjoner att og fram med kommunen mtp kva løysing som blir godkjent.
Vi har søkt 3 ganger, med forskjellige anlegg som alle står som "Godkjente og sertifiserte produkter" hos Sintef, men alle blei avslått. https://www.sintefcertification.no/Product/Index/2896
Saksbehandler på utslipp skulle ha alt på sin måte, og godtok ikkje det vi søkte om.
For å få byggesøknaden godkjent endte vi opp med å la saksbehandler på utslippsløyve "diktere" oss på kva vi skulle søke om.
Han krev at det skal vere etterpoleringstank etter sjølve minirenseanlegget. Ingenting annet var aktuelt.
Dette greiene dobler prisen på anlegget, og for meg virker det som at han har en personlig overbevisning om at det er slik det skal vere. Han begrunner dette (muntlig..) med at han var på kurs på "Ås" og der lærte han at under enkelte forhold, enkelte dager i året så kunne en risikere at minirenseanlegget ikkje fungerte optimalt. Derfor skal han ha etterpolering.
Eg har tenkt å klage på dette, men søker litt råd her først.
Litt fakta:
- Dette er på bygda, med relativt store avstander til naboer
- Det er ingen badeplasser, drikkevannkilder , etc i nerheten
- Det finst ikkje lokale forskrifter ang dette i kommunen, dvs at det er dei sentrale forskriftene som gjeld
Spørsmål:
- Kan kommunen i heile tatt kreve minirenseanlegg? I dagens bolig har vi VPI våtmarksanlegg med filtralite.
Primært ønsker vi å benytte dette då det er billig i drift, en treng ikkje serviceavtale og det er billigere å kjøpe.
Forskrift om begrensning av forurensning (forurensningsforskriften) seier:
§ 12-8. Utslipp til følsomt og normalt område
Sanitært avløpsvann med utslipp til følsomt og normalt område, jf. vedlegg 1 punkt 1.2 til kapittel 11, skal minst etterkomme:
| a) | 90% reduksjon av fosfor og 90% reduksjon av BOF5 dersom det foreligger brukerinteresser i tilknytning til resipienten, |
| b) | 90% reduksjon av fosfor og 70% reduksjon av BOF5 for resipienter med fare for eutrofiering hvor det ikke foreligger brukerinteresser, eller |
| c) | 60% reduksjon av fosfor og 70% reduksjon av BOF5 dersom det verken foreligger brukerinteresser eller fare for eutrofiering. |
Huset vårt vil komme innenfor alternativ b eller c utfrå områdeinndelingen til Nibio.no
- Dersom kommunen KAN kreve minirenseanlegg, kan dei då kreve at det skal vere etterpoleringstank etter minirenseanlegget?
Eg har fått en god pris på Uponor Clean 1 , og det står som godkjent på listen til Sintef.
Kommunen godtar ikkje dette.
Det som er blitt godkjent er Baga Easy med etterpoleringstank.
Håper på litt innspill her, slik at eg står litt sterkere i forsøket mitt på å klage på vedtaket
Det normale er at det lages en avløpsplan for et helt område. Hos bekjent, hytte, så fikk han da lov å infiltrere, mens planen viser andre eiendomner som ikke får lov.
Eg trudde at når anlegget var godkjent av Sintef for rensing på over 90% av fosfor så var det godt nok, uten å måtta ha etterpolering..?
De krever så mye rart og kommer med mange rare påstander.
https://www.vanytt.no/2018/03/13/sma-biologiske-renseanlegg-kan-hvile-uten-a-miste-renseevnen/
Link er ikke direkte knyttet til det du lurer på, men en tid påsto de at de ikke kunne hvile. Her er en master som sier det motsatte.
Sleng så mye dokumenter til de, at de blir opptatt noen år.
bør jo kunne være en mulighet å flere vurderderinger innad i kommunen..
sånn personlig så synes jeg det er en uting at personlige overbevisninger kan være gyldige for tillatelser ifbm bygging o.l..... her burde jo rutiner og kunnskap trumfe personlig overbevisning
Slik at det forutsettes at det ikke går ut i grunnen uten ytterligere behandling. Derfor er beskjeden du har fått trolig rett. (Definisjon av Resipient er område, elv, fjord e.l. som tar imot utslipp, denne må ta tilstrekkelig vannføring / utskiftning)
Han har personlige meininger om korleis ting skal vere, og det er det eg tenker er feil. Skal han kreve noko meiner eg han må ha ei forskrift å kreve utfrå, men det kan han ikkje vise til.
Feks første anlegget eg søkte om, men som ikkje blei godkjent. Der står det at "anlegget kan brukes på utslippssted i områder der det stilles krav om mimumun 90% reduksjon av fosfor og 90% redusksjons av BOFs".
Då ser eg ikkje poenget med å avslå det for å kreve etterpolering, når anlegget eg søker om er testet etter EN 12566-3..
Skal legges til at eg meiner det er fornuftig med rensing, i motsetning til mange andre anlegg på bygdene...... men innenfor visse grenser:)
Men avløpsplan skal da omfatte alle bygg i et visst område. På hyttefelt slapp vi unna dette når kommunen kom med pumpekloak løsning, vi har selvfall fra de fleste hyttene ned i pumpestasjon til kommunen.