36,827    44    6  

Krav til fall mot sluk

 538     Øst-Finnmark     1
I føle teknisk forskrift  skal følgende være oppfylt:

a) Våtrom skal ha sluk og gulv med tilstrekkelig fall mot sluk for de deler av gulvet som må antas å bli utsatt for vann i brukssituasjonen. Rom med sluk skal være utformet slik at eventuelt lekkasjevann ledes til sluk.

Betyr dette at man kan sløyfe fall dersom det benyttes dusjkabinett? Gulvet vil jo således ikke bli utsatt for vann i brukssituasjonen.
Husk dette under oppussing: Lagre kvitteringer, bilder og avtaler i Boligmappa. Logg inn her

   #1
 1,574     Trondheim     0
I prinsippet er et dusjkabinett et lukket våtrom i våtrommet. I Borgating Lagmansrett er det i domsavsigelse LB-2010-107787 visstnok ikke forskriftstridig ved bruk av dusjkabinett ved feil fall på gulv.

Det er til tross for dette krav om membran i tilfelle oversvømmelse/funksjonssvikt. For at våtrommet ellers skal være godkjent, må det være fysisk barriere for ev oversvømmelse mot andre tilstøtende rom (Dørterskel).
Signatur
  (trådstarter)
   #2
 538     Øst-Finnmark     0
Da tolker jeg det slik at det ikke er krav om fall ved bruk av dusjkabinett, men at dørterskel må være høyere enn sluket slik at en eventuell lekkasje renner i sluket.
   #3
 1,574     Trondheim     0
Det er i alle fall slik Protector velger å se virkeligheten.

Om det er fagmessig godt utført og innenfor bransjenorm, er en annen diskusjon.
Signatur
   #4
 49     hordaland     1
Vi bygde hus med livsløpstandard altså helt uten terskler i noen rom. Så vidt eg husker var kravet fall på våtromsgulv 1 cm pr. meter og 1 cm for de siste 50 cm før sluk.
Vi valgte beklageligvis store 30x30 cm fliser til gulv så med to sluker på badet gjorde det at flisene måtte deles for å oppnå økning på fall før sluk.
   #5
 23     Østfold     1
Jeg har ikke noe fall på badet mitt. Har dusjkabinett og dørterskel på 4 cm i motsatt ende av rommet. Har ikke vært noe problem de gangene sluket har flommet over (grunnet slapphet ang tømming av hår mm.). Litt vått i en omkrets på 50 cm, men tørker fort opp.
   #6
 1,778     Norge     0
Hei.
Hva med lekkasjevann? Mener du at det ikke kan begynne å lekke mellom vegg og dusjkabinett? Dassen kan gå tett samtidig som dassen "renner". Men  kanskje du skulle ringe forsikringsselskapet å høre med dem. Det er vel det som teller når uhellet er ute.  :-\ Bad er dyrt! Smile
   #7
 22,342     Akershus     0
Man tar ikke hensyn til lekkasjevann. Hva hvis du mister en bøtte vann på stuegulvet? Membran sluk og fall der? Neppe.

   #8
 1,778     Norge     0

Man tar ikke hensyn til lekkasjevann. Hva hvis du mister en bøtte vann på stuegulvet? Membran sluk og fall der? Neppe.

Les tråden før du svarer! Klippet ut fra trådstarter:Rom med sluk skal være utformet slik at eventuelt lekkasjevann ledes til sluk. Og dette er TEK 10.
Og hva er poenget med sluk hvis du ikke trenger det? Altså bør vel vann på ett våtrom renne mot sluket.
   #9
 22,342     Akershus     0
Beklager, trodde vi var kommet litt bort fra første innlegg.

Vann bør renne mot sluket, du har helt rett i det, men det er tydligvis en hemlighet.
   #10
 967     Stavangerområdet     1
Relevant spørsmål fra TS. Jeg tolker TEK10 slik at man ikke alltid må ha fall mot sluk på bad.

TEK10 krever "at det ikke oppstår skade på konstruksjoner og materialer på grunn av vannsøl, lekkasjevann og kondens.". Den sier også "Våtrom skal ha sluk og gulv med tilstrekkelig fall mot sluk for de deler av gulvet som må antas å bli utsatt for vann i brukssituasjonen.". Er det slik at man må anta at hele gulvet skal bli svømmebassengvått? Dersom en brukssituasjon begrenser vannet til et dusjkabinett så blir badet ellers normalt ikke vått.

Det står også "Rom med sluk skal være utformet slik at eventuelt lekkasjevann ledes til sluk." Jeg tolker lekkasjevann som vann som kan komme fra installasjoner og ikke av personbruk. Så lenge søl og lekkasjer fra toalett og vask har tilstrekkelig fall, er det ok med resten av gulvet. Gulvvarmen vil tørke evt. fukt på gulvet og dermed forhindre at det ikke oppstår skade.

Veledning for TEK10 nevner fall på 1:50 og 1:100 til denne paragrafen og kaller det en "preaksepert ytelse". Med en slik ordlyd vil jeg anta at det er mulig å velge alternative løsninger der hvor det er behov.

Finnes det uttalelser fra DiBK på dette? Fordi jeg ser til stadighet bad med flate gulv (utenom dusjsone) av mange velkjente og velrenomerte håndtverkere.
   #11
 1,574     Trondheim     0
Det ville vært interessant med en uttalelse fra de. Eneste uttalelsene jeg finner, er knyttet til eierskifteforsikringer og nå begynner det å tikke inn slike for bad/våtrom som er etter TEK10 også.

Kravet om fall til sluk gjelder tydeligvis ikke ved "brukssituasjonen" som i betydningen toalett, vask eller lignende. Dette da en fra forsikringsselskapene mener at normal bruk vil avdekke vannsøl på gulv og det vil være normalt at man gjør tiltak der og da for å unngå skade. Når det gjelder ev funksjonssvikt, er deres virkelighetsoppfatning at membran dekker dette, forutsatt at denne er påført korrekt og at vann ikke ledes ut av rommet.

En uttalelse fra DiBK vil ha stor betydning for hvordan slike saker løses og man slipper å få slike sakter innom rettsapparatet.
Signatur
   #12
 372     trøndelag     0


Man tar ikke hensyn til lekkasjevann. Hva hvis du mister en bøtte vann på stuegulvet? Membran sluk og fall der? Neppe.

Les tråden før du svarer! Klippet ut fra trådstarter:Rom med sluk skal være utformet slik at eventuelt lekkasjevann ledes til sluk. Og dette er TEK 10.
Og hva er poenget med sluk hvis du ikke trenger det? Altså bør vel vann på ett våtrom renne mot sluket.


Denne forskriften sier ingenting om at det må være fall på gulvet . Det holder at lekkasjen renner til sluk før det renner ut i tilstøtende rom eller inn i konstruksjonen. Fall på gulv blir da bare en komfortsak, dvs det vil bli liggende igjen 3 mm vann på et flatt gulv etter oversvømmelse istedet for 1 mm på et gulv med fall. "Våtutavdusjen-vann" og våte fotspor renner ikke i sluk uansett fall eller ikke.
   #13
 22,342     Akershus     0

Relevant spørsmål fra TS. Jeg tolker TEK10 slik at man ikke alltid må ha fall mot sluk på bad.

TEK10 krever "at det ikke oppstår skade på konstruksjoner og materialer på grunn av vannsøl, lekkasjevann og kondens.". Den sier også "Våtrom skal ha sluk og gulv med tilstrekkelig fall mot sluk for de deler av gulvet som må antas å bli utsatt for vann i brukssituasjonen.". Er det slik at man må anta at hele gulvet skal bli svømmebassengvått? Dersom en brukssituasjon begrenser vannet til et dusjkabinett så blir badet ellers normalt ikke vått.
Det de har i tankene er dusjsonen, at det skal være nok fall der slik at det ikke renner utover og at det renner godt mot sluket. Det som er et spørsmål er hvordan man tolker et dusjkabinett. Er det sitt eget rom, eller betraktes dt ikke som en installasjon da det kan være midlertidig, og at en uansett skal ha fall under kabinettet.


Det står også "Rom med sluk skal være utformet slik at eventuelt lekkasjevann ledes til sluk." Jeg tolker lekkasjevann som vann som kan komme fra installasjoner og ikke av personbruk. Så lenge søl og lekkasjer fra toalett og vask har tilstrekkelig fall, er det ok med resten av gulvet.
"Ledes til sluk" høres ut som fall, men de har ikke nevnt ordet fall og man kan vel da gå ut i fra at vannet skal ende i sluket selv om det eventuelt fukter gulvet noe. Motfall er ikke akseptabelt.
   #14
 1,778     Norge     0



Man tar ikke hensyn til lekkasjevann. Hva hvis du mister en bøtte vann på stuegulvet? Membran sluk og fall der? Neppe.

Les tråden før du svarer! Klippet ut fra trådstarter:Rom med sluk skal være utformet slik at eventuelt lekkasjevann ledes til sluk. Og dette er TEK 10.
Og hva er poenget med sluk hvis du ikke trenger det? Altså bør vel vann på ett våtrom renne mot sluket.


Denne forskriften sier ingenting om at det må være fall på gulvet . Det holder at lekkasjen renner til sluk før det renner ut i tilstøtende rom eller inn i konstruksjonen. Fall på gulv blir da bare en komfortsak, dvs det vil bli liggende igjen 3 mm vann på et flatt gulv etter oversvømmelse istedet for 1 mm på et gulv med fall. "Våtutavdusjen-vann" og våte fotspor renner ikke i sluk uansett fall eller ikke.

Våtrom skal ha sluk og gulv med tilstrekkelig fall mot sluk Utdrag fra TEK 10!
Dette er vel fall på gulv? Jeg leser/forstår det slik.
Les les les ;D
   #15
 1,574     Trondheim     0
Så forøvrig at det er en ending som er gjort med virkning 1. april innen våtrom. Fant ikke ut om det er dette med kravet om 1:100 fall over hele gulvet. I prinsippet er jo dette "komfort" og et bad levert med fall på 1:200 over gulvet vil ikke være grunnlag for omlevering.

Signatur
   #16
 372     trøndelag     0




Man tar ikke hensyn til lekkasjevann. Hva hvis du mister en bøtte vann på stuegulvet? Membran sluk og fall der? Neppe.

Les tråden før du svarer! Klippet ut fra trådstarter:Rom med sluk skal være utformet slik at eventuelt lekkasjevann ledes til sluk. Og dette er TEK 10.
Og hva er poenget med sluk hvis du ikke trenger det? Altså bør vel vann på ett våtrom renne mot sluket.


Denne forskriften sier ingenting om at det må være fall på gulvet . Det holder at lekkasjen renner til sluk før det renner ut i tilstøtende rom eller inn i konstruksjonen. Fall på gulv blir da bare en komfortsak, dvs det vil bli liggende igjen 3 mm vann på et flatt gulv etter oversvømmelse istedet for 1 mm på et gulv med fall. "Våtutavdusjen-vann" og våte fotspor renner ikke i sluk uansett fall eller ikke.

Våtrom skal ha sluk og gulv med tilstrekkelig fall mot sluk Utdrag fra TEK 10!
Dette er vel fall på gulv? Jeg leser/forstår det slik.
Les les les ;D


Du må ta med hele setningen! Det står at gulv som blir utsatt før vann i brukssituasjon skal ha tilstrekkelig fall. Dvs gulv som ikke normalt blir utsatt for  vann i brukssituasjon er tilstrekkelig fall tilnærmet null. Vannsøl , små mengder vann må tørkes opp uansett. Sluket skal selvfølgelig være det laveste punkt i rommet, men å følge noe i nærheten av våtromsnormen i et bad som skal ha kabinett er etter min logikk helt  unødvendig . Forskriftene i tek10 kan igrunnen oppsummeres slik: Våtrom skal utføres på en måte som forhindrer vannskade ved normal bruk. Så må tiltakene tilpasses tenkt bruk.
Våtromsnormen tar utgangspunkt i worst case, dvs at rommet skal brukes til spylerom. Altså i de fleste tilfeller overkill.

   #17
 1,778     Norge     0





Man tar ikke hensyn til lekkasjevann. Hva hvis du mister en bøtte vann på stuegulvet? Membran sluk og fall der? Neppe.

Les tråden før du svarer! Klippet ut fra trådstarter:Rom med sluk skal være utformet slik at eventuelt lekkasjevann ledes til sluk. Og dette er TEK 10.
Og hva er poenget med sluk hvis du ikke trenger det? Altså bør vel vann på ett våtrom renne mot sluket.


Denne forskriften sier ingenting om at det må være fall på gulvet . Det holder at lekkasjen renner til sluk før det renner ut i tilstøtende rom eller inn i konstruksjonen. Fall på gulv blir da bare en komfortsak, dvs det vil bli liggende igjen 3 mm vann på et flatt gulv etter oversvømmelse istedet for 1 mm på et gulv med fall. "Våtutavdusjen-vann" og våte fotspor renner ikke i sluk uansett fall eller ikke.

Våtrom skal ha sluk og gulv med tilstrekkelig fall mot sluk Utdrag fra TEK 10!
Dette er vel fall på gulv? Jeg leser/forstår det slik.
Les les les ;D


Du må ta med hele setningen! Det står at gulv som blir utsatt før vann i brukssituasjon skal ha tilstrekkelig fall. Dvs gulv som ikke normalt blir utsatt for  vann i brukssituasjon er tilstrekkelig fall tilnærmet null. Vannsøl , små mengder vann må tørkes opp uansett. Sluket skal selvfølgelig være det laveste punkt i rommet, men å følge noe i nærheten av våtromsnormen i et bad som skal ha kabinett er etter min logikk helt  unødvendig . Forskriftene i tek10 kan igrunnen oppsummeres slik: Våtrom skal utføres på en måte som forhindrer vannskade ved normal bruk. Så må tiltakene tilpasses tenkt bruk.
Våtromsnormen tar utgangspunkt i worst case, dvs at rommet skal brukes til spylerom. Altså i de fleste tilfeller overkill.



Hva er problemet. ??? Jeg prøver å fortelle dere at lekkasjevann er ikke vannsøl men lekasje. Enig hvis du tør å droppe sluk. Og bygge dusjkabinettet som våtrom. Kjøkkenet er vel delvis våtrom men uten sluk.
Men stående vann er problemet våtroms standaren og TEK 10 er laget for. Slik du sier det er det basseng som er normen? Trur ikke flytende membran er godkjent for dette. Altså stående vann. Alle normer er laget for "Worst case"
   #18
 22,342     Akershus     0
Du kan ikke droppe sluk hvis du har kabinett, slik har ihvertfall jeg blitt fortalt. Hvor leder du da lekkasjevannet?

Kjøkken er ikke et våtrom.

Hva våtromsnormen sier er ikke relevant, men den er en preakseptert tolkning av TEK 10 som ofte ikke er i nærheten av å følges selv om kundene tror det.
   #19
 76     Himmelriket     0
Er ikke alle bad som blir bygget etter våtromsnorm, så så lenge det er fall rund dusjsluk (er det kabinett kan da dette utgå, bare trist om du velger og fjerne enn dag) og 2,5 cm topp terskell til sluk er dette i utganskpunktet nok. Selv om de vil nå kansje være naturlig for de fleste og ha litt fall på hele gulvet mot sluker..
Kansje jeg falt litt ut av opprinneli spørsmål men men.
   #20
 22,342     Akershus     0

Er ikke alle bad som blir bygget etter våtromsnorm, så så lenge det er fall rund dusjsluk (er det kabinett kan da dette utgå, bare trist om du velger og fjerne enn dag) og 2,5 cm topp terskell til sluk er dette i utganskpunktet nok.

Våtromsnormen setter en hel masse krav, mange som ikke har med selve badet å gjøre. Det er spesifikke krav til fallet i et våtrom i våtromsnromen, det er ikke nok med "fall".
Siste redigering: Friday, April 27, 2012 4:56:58 PM av hans9001
   #21
 76     Himmelriket     0
De eg ville fram til var at det er ikke alle som praktiserer våtromsnormen...
   #22
 61     Nordland, kyst     0
2.5cm i våtromsnormen er avartet direkte av Tek, dog ikke nødvendigvis rettet mot terskel, men vantett sjikt.

Denne står i direktoratets egen veiledning til forskriften, og kan vanskelig mistolkes

§ 13-20. Våtrom og rom med vanninstallasjoner

For å oppfylle funksjonskravet i forskriften må en av følgende ytelser være oppfylt:

    Tilstrekkelig fall vil være 1:50 minimum 0,8 m ut fra sluket dersom dusjen er over sluket. Hvis dusjen ikke er over sluket, må det også være fall 1:50 fra og med dusjens nedslagsfelt og til sluket. Med dusj menes også stedet hvor det er tiltenkt mulighet for trinnfri dusjing som krevd i § 12-9, første ledd bokstav b og annet ledd bokstav d.
    Det må være fall mot sluk på hele gulvet, minimum 1:100. Fallet må være jevnt fordelt i rommet, men kan med fordel økes i dusjsonen. Våtrommets vanntette sjikt må i alle ytterkanter nå minimum 25 mm høyere enn overkant slukrist.

se forøvrig
http://byggeregler.dibk.no/dxp/content/tekniskekrav/13/20/
Signatur
   #23
 22,342     Akershus     0

De eg ville fram til var at det er ikke alle som praktiserer våtromsnormen...
De aller fleste bygger ikke badet etter BVN (våtromsnormen), men det er helt greit så lenge de holder seg til Tek. Mange av kravene i BVN har ikke noe å si for kvalitet. Det som er problemet er at kundene blir lurt når de blir forespeilet et bad bygget etter BVN og badebyggeren ikke følger BVN.
   #24
 967     Stavangerområdet     0

    Tilstrekkelig fall vil være 1:50 minimum 0,8 m ut fra sluket dersom dusjen er over sluket. Hvis dusjen ikke er over sluket, må det også være fall 1:50 fra og med dusjens nedslagsfelt og til sluket. Med dusj menes også stedet hvor det er tiltenkt mulighet for trinnfri dusjing som krevd i § 12-9, første ledd bokstav b og annet ledd bokstav d.
    Det må være fall mot sluk på hele gulvet, minimum 1:100. Fallet må være jevnt fordelt i rommet, men kan med fordel økes i dusjsonen. Våtrommets vanntette sjikt må i alle ytterkanter nå minimum 25 mm høyere enn overkant slukrist.


Fallkravet er ikke fastlåst slik jeg forstår regelverket. Se mitt innlegg #10. Fallkrav 1:50 og 1:100 er nevnt i veiledning som en "preakseptert ytelse". Andre løsningsrom må da finnes, hvis ikke var dette tatt inn i lovteksten og ikke bare i veiledningen.

Samme gjelder i elektrobransjen. Forskriftene foreslår NEK400 som en preakseptert ytelse, men ikke som en absolutt lovkrav. Installatør står fritt til å velge andre løsninger (og må da risikovurdere den alternative løsningen for å sikre at man fortsatt overholder kravene til lov og forskrift).
   #25
 76     Himmelriket     0
Fallkravet er ikke fastslått nei, 1:50 er etter min personlige mening litt vell mye fall, hadde ett prosjekt der dette var pålakt  1:50 blir mye selv med 20x20 fliser og er ikke alle som vil ha mosaikk i dusj, hadde tillogmed enn kunde som ikke kunne forstå problemet med og ha 60x60 flis i dusj, vi var jo fagfolk og da burde dette gå smertefritt, ble nødt og spør om han kunne finne opp flisebøyer og da ble det litt roli:p
   #26
 61     Nordland, kyst     0
Dere er nå litt kranglevorne i tolkningen da ;D

Greit at TEK sier at:
(2) Følgende skal minst være oppfylt:

a)  Våtrom skal ha sluk og gulv med tilstrekkelig fall mot sluk for de deler av gulvet som må antas å bli utsatt for vann i brukssituasjonen. Rom med sluk skal være utformet slik at eventuelt lekkasjevann ledes til sluk.
Da sier veiledningen til HELE punkt a:

Til annet ledd bokstav a
Preaksepterte ytelser

  1.  For å oppfylle funksjonskravet i forskriften en av følgende ytelser være oppfylt:
      a.  Tilstrekkelig fall vil være 1:50 minimum 0,8 m ut fra sluket dersom dusjen er over sluket. Hvis dusjen ikke er over sluket, må det også være fall 1:50 fra og med dusjens nedslagsfelt og til sluket. Med dusj menes også stedet hvor det er tiltenkt mulighet for trinnfri dusjing som krevd i § 12-9, første ledd bokstav b og annet ledd bokstav d.
  b.    Det må være fall mot sluk på hele gulvet, minimum 1:100. Fallet må være jevnt fordelt i rommet, men kan med fordel økes i dusjsonen. Våtrommets vanntette sjikt må i alle ytterkanter nå minimum 25 mm høyere enn overkant slukrist.
2.  I tillegg til ytelse angitt i punkt 1 må følgende være oppfylt:
    Lekkasjevann skal kunne renne til sluk fra ethvert sted i våtrommet. Dette medfører at det i de fleste tilfeller må være fall til sluk på hele gulvet.

Legg merke til i veiledningen at det står, MÅ være oppfylt.
Det er direktoratet som har utarbeidet TEK, og det er tolkningen av dette som framkommer i veiledningen.

Jeg tror ikke jeg ville ha prøvd meg i en rettsak, hvor direktoratets egen tolkning og veiledning ville ha blitt lagt til grunn.
Signatur
   #27
 22,342     Akershus     0

Samme gjelder i elektrobransjen. Forskriftene foreslår NEK400 som en preakseptert ytelse, men ikke som en absolutt lovkrav. Installatør står fritt til å velge andre løsninger (og må da risikovurdere den alternative løsningen for å sikre at man fortsatt overholder kravene til lov og forskrift).

Det skulle jeg likt å se noen prøve. Den risikovurderingen er nok noe tøffere enn den som følger en vanlig installasjon.

   #28
 1,019     Rogaland     0
Ikke problem med 60x60 flis i dusj. Bruk slukrist eller del flisene diagonalt. Jeg har 60x60 flis på badet men dog ikke i dusj men i sluk til badekar .
Signatur
   #29
 76     Himmelriket     0
Ikke problem? Hva er du tryllekunster? 60x60 og 1:50 fall dvs over 1cm fall pr flis trylltryll og du fikser, men uten dine heksekunaterer det nok teknisk umulig.
   #30
 967     Stavangerområdet     0

Legg merke til i veiledningen at det står, MÅ være oppfylt.
Det er direktoratet som har utarbeidet TEK, og det er tolkningen av dette som framkommer i veiledningen.


For å svare litt svulstig: Da er det gjengs her i rogaland at bad ikke lages etter forskriftene! Jeg ser _mange_ bad (inklusive mine to nyoppussede bad) som ikke har 1:100 utenfor våt sone. Folk ønsker gjerne store fliser og de er som det er påpekt vanskelig å krumme.

Som jeg spurte om tidligere i tråden: Punkt 2a) må man anta at hele gulvet på et bad skal bli like vått som i dusjsonen?

Mitt bad har 1cm nedfelt dusjsone 90x90 med glassvegg på ene siden og dusjforheng foran. Gulvet ellers er så og si flatt, men med svakt fall mot sluk. Opptrukket membran ved dørterskel gir vanntett sjikt ca. 30mm over sluk. Gulvet blir aldri vått utenom dusjsonen og varmekablene tørker opp evt. restfukt som måtte bli med under føtter etc. Produsert og signert av dyktige og velrenomerte håndtverkere. Forrige bad (i Trondheim) likedan.
   #31
 76     Himmelriket     0
Nedsenk burde vært påbudt ved større fliser enn 20x20.
Har selv dette på mine bad , hvorfor velger ikke flere dette? Nedsenk på 90,5x90,5 og dusj på
90 eneste vannet som kommer utfor er dråpene du har på føttene...
   #32
 1,019     Rogaland     0

Ikke problem? Hva er du tryllekunster? 60x60 og 1:50 fall dvs over 1cm fall pr flis trylltryll og du fikser, men uten dine heksekunaterer det nok teknisk umulig.


Har gjort det slik under badekar og samme metode kunne nok fått det til i en dusjnisje
Krav til fall mot sluk - IMG_2296 (1).jpg - Frodor
Signatur
   #34
 5,188     Østlandet     0
Den vakke' dum Frodor!
Signatur
   #36
 1,019     Rogaland     0
Poenget er at alle sluk er støpt ned 3 cm lavere en dør og gulvet ellers bare har et lite fall fra dør og vegger mot sluk bortsett fra i dusjnisjen hvor jeg har elvestein
Signatur
   #37
 8,022     Bærum     0
Det kunne du fått ved å heve terskelen 3cm i stedet. Gulvet hadde da også blitt penere på det området som likevel ikke ser ut til å ha noen stor funksjon hvis badekaret står over...

En kan jo lure på hva man har tenkt med ordlyden "Rom med sluk skal være utformet slik at eventuelt lekkasjevann ledes til sluk."

Hvor er man redd for lekkasjer? I blandebatteriet? I rørføringer inni veggen? Hvorfor er det ikke krav til sluk og gulv med fall på andre rom med vannrør og armaturer osv da? Er vel like sannsynlig at det blir lekkasje i et vannrør på kjøkken som bad f.eks.
   #38
 1,019     Rogaland     0
Da måtte jeg til med forhøyningsring på sluket og avrettet gulvet og  jeg hadde fått en terskl å snuble i i døra. Nå har jeg fall til sluk fra alle hjørner med tilsynelatende flatt gulv frem til siste 60 cm der det er lett å svabre vann til sluk om det skulle bli mye søl så jeg mener det har mye for seg. Gulvet tørker faktisk raskere om du har ekstra fall tett intill sluk og ikke plant ned flis.
Signatur
   #39
 16     0
Kanskje et dumt spørsmål, men hvordan ser man egentlig at det er 1:50 eller 1:100 fall mot sluk?
   #40
 6,009     Finnmark     0
Kanskje et dumt spørsmål, men hvordan ser man egentlig at det er 1:50 eller 1:100 fall mot sluk?


Forresten gammel tråd du gjenopplivet, ofte bedre med ny;)

Feks laser eller vinkelmåler!
........eller slik(1,5:100 og 3,5:100)



Signatur
   #41
 677     Norge     0
Dersom du bruker et vater på 120cm så skal det være 12mm klaring under vateret ved sluk dersom det er 1:100, eller rundt en tommeltott pleier jeg å bruke.
På et 60cm vater skal det naturligvis være halvparten.

Enklere forklart, så er fallet 1 centimeter per meter ved 1:100, dersom forholdstallet er 1:50 så er det altså dobbelt så mye fall, eller 1 centimeter per halvmeter.
   #44
 575     Haugesund     1
Konklusjon til den gamle tråden:

1) Du kan ikke droppe sluk ved dusj, selv med kabinett.
2) Det skal være fall i dusjsone/rundt sluk.
3) Ikke krav til fall i resten av rommet