HSt
   #21
 36,582     Lillestrøm kommune     0
Med denne beskrivelsen er det mange steder dette systemet ikke er godkjent jeg trodde det var koblet på gråvannsløsningen og da var det ikke antall liter jeg tenkte på men nitrogen mengden som skal brytes ned i filter løsning

  (trådstarter)
   #22
 260     0
Men blir dere fornøyd ? Jeg vet ikke, jeg startet på denne kabalen når jeg skulle hjelpe noen med en hytte, men ble godt fornøyd når jeg ble informert om at utbyggere vil legge normal kloakk.

Nå har vi ikke fått vite hva slags gråvann løsning du har og om den vil tåle dette. Jeg hadde gått for løsninger med redusert vannforbruk når først tett tank og røropplegget er der

Fornøyd blir man nok ikke 100 prosent. Men fram til man feks kan montere minirenseanlegg så må det duge. Og om forbrenningsdo ikke er tingen, så er bio hvertfalll bedre enn full tank 4 ganger per år. Og ta vekk de 12000 kr per år i avg på tømming er også ok.

Har 10 hytter rundt tomta mi. Så når de fleste vil være med på spleis. Så blir det anlegg. Men det ligger vell på rundt 250 000 kr. Å da er det greit å dele det med 10 andre.

Tenker og beholde vanlig toalett men investere i vannbesparende toalett også. Men at den brukes mest av gjester de få gangene man har det under korona tiden.

Gråvannstank på 3 m3 som slipper vannet videre ut i grunn. Den tømmes hvert andre år.

Tvungen tømming annen hvert år på grå og tett.

HSt
   #23
 36,582     Lillestrøm kommune     0
Høres ut som en rar gråvannsløsning, gjort korrekt så skal jo dette vare i mange 10 talls år
  (trådstarter)
   #24
 260     0
Høres ut som en rar gråvannsløsning, gjort korrekt så skal jo dette vare i mange 10 talls år

Hvordan mener du det burde vært gjort?

Det er kommunen som har bestemt den må tømmes hvert 2 år. Om det er for å forhindre at den blir brukt som septik eller annet vet jeg ikke. Men det er pålagt.

HSt
   #25
 36,582     Lillestrøm kommune     0
Jeg tror dette avhenger av systemet, det er jo leverandør av gråvannsløsningen som spesifiserer hva slags service som trengs.
  (trådstarter)
   #26
 260     0
Jeg tror dette avhenger av systemet, det er jo leverandør av gråvannsløsningen som spesifiserer hva slags service som trengs.

Det er jeg tvilende til. Da kommunen først etter ny miljø reform for en del år tilbake ga pålegg om dette. Før det var det vist aldri noen som kom å tømte uten at man ba om det selv.

Alt henger vell sammen med klima og miljø som Norge skal være nr 1 i. Selv om vi utgjør 0,0000000000000000000000001 prosent av all utslipp i verden.
HSt
   #27
 36,582     Lillestrøm kommune     0
Det er mulig at den simpleste form for gråvannsrensing medfører slike krav, når jeg så på gråvannsløsninger var det for hytter 400m fra vei og det fantes løsninger for dette. Men det ble bygd ut full avløpsløsning så det ble ikke realisert gråvannsløsninger

   #28
 24,668     Akershus     0
Nei det er det vel ikke ved vanlig infiltrasjon?
Da er det utførende (rørlegger) som måler innsynkning i grunnen, dimensjonerer størrelse på infiltrasjonsgrøft og slamavskiller.
Deretter er eneste vanlige vedlikehold tømming av slamavskiller. Her setter kommunen eventuelle krav. Hos oss kommer kommunen hvert 4. år og tømmer slamavskiller i hytter, hver 2. år i bolighus.
I andre sammenhenger kan de komme minimum én gang pr år for å tømme tett tank.

Etter mange år kan det være aktuelt å se på innsynkning, ev flytte infiltrasjonsgrøft.
Signatur
HSt
   #29
 36,582     Lillestrøm kommune     0
Ved lettvint metoden blir det slik men da har en også all rensingen i grunnen. Er det mye fjell uegnete masser for infiltrasjon må rensing foregå i tank med knuste leca kuler e.l da er dette et selvstendig anlegg
   #30
 3,587     0
Er alle slags såper og sjampoer og rensemmidler hva som nå ellers kan havne i gråvannet helt OK for plantelivet (og eventuelt dyrelivet) der infiltrasjonen gjøres?