Lagde en kulvert av xps plater når kommunale rør ikke lå dypt nok og kom i veien for en støttemur jeg skulle ha opp. Flytte disse var uaktuelt så i samarbeid med den kommunale rørleggeren ble det lagt 2 lag med 50mm xps isoporplater over rørene og ned på sidene. Ikke under det var viktig. Platene ble lagt på tvers av rørene så det kom langt ut på hver side.

Mildt sørlandsklima og rørene går til ett tjuetalls hus så ville nok ikke fryst uansett pga hyppig bruk. Det var også snakk om ett lite parti som ligger så nærme asfalten som 40cm.

Har ikke fryst til nå ihvertfall:)

Forstår ikke helt zippy sin løsning.  Isolere over ledningen bredt nok til at tele ikke slår ned under isolasjonen som er viktig.  Hvis det kun er isolert over på kantene kan tele utmerket godt slå under denne isolasjonen fra sidene men siden denne ledningen er såpass mye i bruk så holder det sikkert men ikke nødvendigvis på en med bare et privat hus å røret.  Det finnes tabell hos f.eks. Glava som viser hvor bredt det må isoleres.  Har en f.eks. fundamenter til en terrasse ender en opp med at en gjerne opp med at en kan isolere en sammenhengende stripe siden isolasjonen må gå såpass langt ut at de vil nå hverandre.  Derfor er det enkelt å finne data på hvordan det skal være.  De anbefaler litt drenerende masse under platene også som ekstra sikkerhet. F.eks duk + noe drenerende + XPS.  Viktig at det er XPS og ikke isopor siden den siste har en ikke garanti for at holder isolasjonen hvis den blir våt.  

TSt Friday, November 1, 2019

Forstår ikke helt zippy sin løsning.  Isolere over ledningen bredt nok til at tele ikke slår ned under isolasjonen som er viktig.  Hvis det kun er isolert over på kantene kan tele utmerket godt slå under denne isolasjonen fra sidene men siden denne ledningen er såpass mye i bruk så holder det sikkert men ikke nødvendigvis på en med bare et privat hus å røret.  Det finnes tabell hos f.eks. Glava som viser hvor bredt det må isoleres.  Har en f.eks. fundamenter til en terrasse ender en opp med at en gjerne opp med at en kan isolere en sammenhengende stripe siden isolasjonen må gå såpass langt ut at de vil nå hverandre.  Derfor er det enkelt å finne data på hvordan det skal være.  De anbefaler litt drenerende masse under platene også som ekstra sikkerhet. F.eks duk + noe drenerende + XPS.  Viktig at det er XPS og ikke isopor siden den siste har en ikke garanti for at holder isolasjonen hvis den blir våt.  

Ikke isolert kun over men også ned på sidene til godt under røret. Altså som en kasse bare uten bunn. Greia var visst å isolere over også ned på sidene for å beholde varmen som stiger opp fra jorda.

Ser dog om du googler glava kulvert. Kommer det frem andre løsninger

Ja isolerer en ikke minst 1-1.2m ut til hver side så slår kulda også inn under side isolasjonen. Men legger en denne markisolasjonen så kan nok åpning ned fungere, men drenering er også viktig

Zippy sin teori er vil kun være trygg hvis isolasjonen ned på kantene er så dyp at telen ikke kan nå ned til bunnen. Men da er en jo så dypt at en heller kunne legge ledningen så dypt men kan jo være at det var fall forhold som krever at en ikke kunne legge den for dypt her. Det å isolere godt over og ut på begge sider er iallfall en helt trygg løsning. Samme som om det f.eks. hadde vært f.eks. en garasje på stedet. Men en må grave opp noe mere i bredden med dette så en dypere grøft med isolasjon på kantene kan jo ha vært mere skånsom. Når det er mange brukere på avløpet kommer det jo også noe varme her som vil bidra med å varme nedover innenfor isolasjonen så derfor tror jeg en ikke vil få noe problem her men på avløp for et hus ville jeg ikke vært like sikker.

[quote author= TSt link=topic=91114.msg894961 date=1572598073]Zippy sin teori er vil kun være trygg hvis isolasjonen ned på kantene er så dyp at telen ikke kan nå ned til bunnen. Men da er en jo så dypt at en heller kunne legge ledningen så dypt men kan jo være at det var fall forhold som krever at en ikke kunne legge den for dypt her. Det å isolere godt over og ut på begge sider er iallfall en helt trygg løsning. Samme som om det f.eks. hadde vært f.eks. en garasje på stedet. Men en må grave opp noe mere i bredden med dette så en dypere grøft med isolasjon på kantene kan jo ha vært mere skånsom. Når det er mange brukere på avløpet kommer det jo også noe varme her som vil bidra med å varme nedover innenfor isolasjonen så derfor tror jeg en ikke vil få noe problem her men på avløp for et hus ville jeg ikke vært like sikker. [/quote]


Slik jeg leser denne tråden er jeg litt i tvil om jeg blir misforstått så tegnet ett bilde. Jeg isolerte forsåvidt både VL og avløp i samme kasse for å få varmen fra avløpet også.

Å isolere avløpsrør hjelper selvsagt, men vær obs på lange avstander og drypplekkasje. Da kan røret gro igjen av frost. Been there, men det var på ubebodd hytte.

Hvis vingene til zippy går 1.2m ut til siden for kassen så tror vi at det virker, men bredden på isolasjon blir da 1.2+0.5+1.2 =2.9m bred hvis vi tipper at bredden på midten er 0.5m

Er det mindre tele så kan en kanskje krympe det litt men ikke ned til slik forholdstall på skissen viser.

Jeg tolket løsningen som kun en oppned U over rundt røret med ikke under. Med store nok kanter som stikker ut er løsningen trygg. Hvis en hadde flyttet isolasjonen også fra sidekantene vertikalt til å isolere enda bredere øverst ville disse ikke vært nødvendig.