Har åpenbart brudd på avløpsrør, noe som medførte frostspreng og totalskadd grunnmur i vinter. Forsikringa dekker brudd mlo hus og avløpstank, men har fått beskjed om at jeg først må finne ut hvor bruddet/lekkasjen er selv, noe som medfører 6 meter håndgraving under tilbygg og 30 meter graving ellers ned til kummen.. Er det virkelig meningen at man skal dekke disse utgiftene selv for å avdekke hvor skaden er?! Noen erfaringer?
Hos meg så bestilte jeg filming/spyling, var ikke sikker på om det var betong eller plastrør, da det ikke gikk å filme så ble det gravet opp til vi fant bruddet(eller der røret var klemt flatt, alt ble dekket av forsikringen
Du tok selv utgiftene for filming/spyling først og så fikk du refundert utgiftene for dette i etterkant av forsikringen altså? Hvilket forsikringsselskap hadde du da?
I forbindelse med utkobling av en septiktank et sted hadde vi inspeksjon av ledningen for å se om det var Ok og bare koble igjennom septiktanken. Det var veldig store forskjell på pris på denne jobben men ikke så fryktelig når en fikk tilbud fra de rette.
Ja, dette var Vardia, oppfattet de litt som treg til å begynne med, mente først at det ikke var forsikringssak siden røret var klemt flatt, argumenterte da at det var brudd av funksjon. Fikk refundert pengene for spyling(10000), samme med timesbetaling for timene jeg brukte på å vaske og tapte timer på jobb
Ja, dette var Vardia, oppfattet de litt som treg til å begynne med, mente først at det ikke var forsikringssak siden røret var klemt flatt, argumenterte da at det var brudd av funksjon. Fikk refundert pengene for spyling(10000), samme med timesbetaling for timene jeg brukte på å vaske og tapte timer på jobb
Kan ikke fatte at det er din oppgave å påvise hvor bruddet er
Nei ikke jeg heller! Det innebærer håndgraving av 30 meter rør for meg som aleineforelder. En venn av meg oppdaga at nylig at noe var galt mht septik, uten å vite hva. Forsikringa hans sendte folk som grov opp alle rørene og septik tanken hans for å finne lekkasjen. Han betalte kun 3000,- i egen andel.. Selv har jeg forsikring hos IF..
I mitt tilfelle så engasjerte jeg graver også, turte ikke å overlate alt til forsikringen(dette pga av plast kontra betong rør), takstmannen kom når graveren var begynt, alle regninger kom hjem til meg og jeg fikk refundert fra forsikringen. Du bør ikke akseptere at du skal grave, sjekk dette på nytt
I mitt tilfelle så engasjerte jeg graver også, turte ikke å overlate alt til forsikringen(dette pga av plast kontra betong rør), takstmannen kom når graveren var begynt, alle regninger kom hjem til meg og jeg fikk refundert fra forsikringen. Du bør ikke akseptere at du skal grave, sjekk dette på nytt
Takk for svar!! Nei syns dette virker helt vanvittig når det allerede er konstatert via takstmañn at det faktisk er brudd på rørene..
Er det virkelig meningen at man skal dekke disse utgiftene selv for å avdekke hvor skaden er?!
Noen erfaringer?
Hvilket forsikringsselskap hadde du da?
Fikk refundert pengene for spyling(10000), samme med timesbetaling for timene jeg brukte på å vaske og tapte timer på jobb
Ja da var du trolig veldig heldig i så fall!!
Nei ikke jeg heller!
Det innebærer håndgraving av 30 meter rør for meg som aleineforelder. En venn av meg oppdaga at nylig at noe var galt mht septik, uten å vite hva. Forsikringa hans sendte folk som grov opp alle rørene og septik tanken hans for å finne lekkasjen. Han betalte kun 3000,- i egen andel..
Selv har jeg forsikring hos IF..
Du bør ikke akseptere at du skal grave, sjekk dette på nytt
Takk for svar!!
Nei syns dette virker helt vanvittig når det allerede er konstatert via takstmañn at det faktisk er brudd på rørene..