4,891    12    1  

Tilbakeslagsventil på avløpet

 367     Tromsø     1
Er det noen som har erfaringer med forskjellige tilbakeslagsventiler for avløp? Det virker som det er en del vedlikehold med vanlige klaffeventiler. Vi klarer nok med regelmessig vedlikehold, men vi er ikke alltid tilstede når det kan være fare for tilbakeslag. Har sett på to system. WaBack flottørventil som virker veldig robust, med egen inspeksjonskum og hele sulamitten, men den koster skjorta av ryggen og vel så det. I tillegg finnes det en snedig sak som heter WaStop og leveres som innstikksventil. Den også krever lite vedlikehold noe jeg anser som en ekstra sikkerhet. i tillegg koster den en femtendedel av WaBack og krever ingen graving så jeg regner med montering også blir billigere. Er det noen med erfaring med disse variantene og kan anbefale dem, eller en annen ventil? Ventilen skal brukes på avløpet fra en liten enebolig.

   #1
 1,728     0
Hei,
Klaff ventil, lignende denne typen har jeg montert flere steder, men krever tilgang for service og evt rensing. Har aldri fått noen tilbakemeldinger fra kunder om problemer etter montering. https://www.vvskupp.no/110-mm/71110/univa-staufix-tilbakeslagsventil-110-mm-med-enkel-klaff?utm_source=kelkoono&utm_medium=cpc&utm_campaign=kelkooclick&utm_term=Univa%20Staufix%20Tilbakeslagsventil%20110%20mm

WaStopp har jeg god erfaring med, men kun for avløp i vannkummer der det er fare for tiltakslag av grunnvann. De krever også tilgang og anbefales ikke å ble gravet ned.

Hvorfor er det fare for tilbakeslag hos deg ?
  (trådstarter)
   #2
 367     Tromsø     0
Kommunen har tillat en vannvittig utbygging i nabolaget uten å ta hensyn til eksisterende infrastruktur for avløpsvann. Når det nå regner i kombinasjon med snøsmelting så klarer ikke det kommunale anlegget å ta unna og vannet kommer opp gjennom sluk i kjelleren vår siden huset vårt ligger lavt i terrenget.
HSt
   #3
 36,582     Lillestrøm kommune     0
Tror det er denne mesterTomas viser vi har på jobb, kommunen spylte kloakk ledning og klarte å sette høytrykk inn i kloakkledningen vår, vannet sprutet opp av vaskene. Vet jo ikke om de har prøvd dette igjen ...
   #4
 1,728     0
Tror det er denne mesterTomas viser vi har på jobb, kommunen spylte kloakk ledning og klarte å sette høytrykk inn i kloakkledningen vår, vannet sprutet opp av vaskene. Vet jo ikke om de har prøvd dette igjen ...

Ja det kan skje hvis det er benyttet grenrør. Vanligvis bruket et sadel stykke for å unngå dette på tilknyttingen.
   #5
 1,728     0
Kommunen har tillat en vannvittig utbygging i nabolaget uten å ta hensyn til eksisterende infrastruktur for avløpsvann. Når det nå regner i kombinasjon med snøsmelting så klarer ikke det kommunale anlegget å ta unna og vannet kommer opp gjennom sluk i kjelleren vår siden huset vårt ligger lavt i terrenget.

Og det er derfor det har eksistert et krav i flere tiår om at laveste sluk skal minst ligge 90 cm over tilknytningspunktet til kommunens rør..
HSt
   #6
 36,582     Lillestrøm kommune     0
Er kommunens ledninger fulle og det er stort fall i området så hjelper ikke disse 90cm heller.

I en kommune var ledningene i lavere områder halvfulle av sand så kapasitet i rør var mye mindre der enn i bakkene ovenfor
  (trådstarter)
   #7
 367     Tromsø     0
Huset er fra 1929. Har ikke hørt at ting ikke er i henhold til eksisterende krav. Kommunen har vært og målt høyde fra sluk osv. Uansett om avløpet vårt er i henhold eller ikke hadde det vært fint å vite hvilke ventiler eller andre måter å beskytte mot tilbakeslag som anbefales og er rimelige og driftssikre. Ønsker ikke en reprise av det vi har vært igjennom, så tiltak etterspørres.

   #8
 1,728     0
Er kommunens ledninger fulle og det er stort fall i området så hjelper ikke disse 90cm heller.

I en kommune var ledningene i lavere områder halvfulle av sand så kapasitet i rør var mye mindre der enn i bakkene ovenfor

Hva mener du med stort fall ? De legges med noen få promille... Er det tett, så kan mann få tilbakeslag da vannet går alltid den enkleste vei. Derfor er dette kravet innført for eliminere sjansen for tilbakeslag. I de tilfellene dette skjer og abonnenten er innafor kravet, er kommunen juridisk pliktet å ta ansvaret. En annen sak er at det er en del felles VA ledninger (AF). De tar imot spill og overvann. Og har ofte ikke kapasitet ved store nedbørsmengder grunnet feil koblinger fra abonnenter som vann fra tak/gårdsplass som ikke er fordøyet og utbygging. Dette har de fleste kommuner hatt fokus på nå de siste 20 årene. Og ved å separere spillvann og overvann, vill dette løse seg.
Huset er fra 1929. Har ikke hørt at ting ikke er i henhold til eksisterende krav. Kommunen har vært og målt høyde fra sluk osv. Uansett om avløpet vårt er i henhold eller ikke hadde det vært fint å vite hvilke ventiler eller andre måter å beskytte mot tilbakeslag som anbefales og er rimelige og driftssikre. Ønsker ikke en reprise av det vi har vært igjennom, så tiltak etterspørres.

Huset ditt er mest sannsynlig så gammelt at det ikke har tilbakevirkende kraft juridisk.
Det er ikke så mange alternativer for sikring enn det du fant selv. Eneste jeg kan tenke meg er å flytte, eller en pumpestasjon til 100K....
   #9
 24,668     Akershus     0
Her deler 12 husstander på ett 110mm rør. Total rørlengde fra laveste hus til høyeste hus er ca 200m og høydeforskjellen ca 20m. Mao, et større fall enn noen ‰. Fra nederste hus forsetter røret med stort fall ytterligere 150m ned til kommunalt nett. Dersom nedre del av røret går tett, eller får for mye vann, takvann er ledet inn i nedre del, kan jeg ikke se det annerledes enn at laveste hus har en ikke ubetydelig risiko for vann i kjelleren. Problemstillingen har jeg ikke tenkt over før i nyere tid, men nå råder jeg alle i en lignende situasjon til å montere tilbakeslagsventil, safety først som Kirkvåg sa. Kloakk i kjelleren har jeg hatt et annet sted, noe skit. Heldigvis i en rent støpt kjeller, kun noen boder og vaskekjeller. Vi spylte kjelleren med høytrykkspyler og satte opp alt til lufting.
Signatur
HSt
   #10
 36,582     Lillestrøm kommune     0
Med stort fall mener jeg ned mot det lavereliggende området. Kloakk ligger ofte i gater og er det da en bratt bakke opp til et boligfelt så er det nødvendigvis stort fall fra boligfeltet ned til bunn av bakken.

Hvis noen tror at 90 cm fall fra et sluk ut til kloakk her forhindrer tilbakeslag så tar de feil. Klarte tydeligvis ikke å gjøre dette poenget klart nok.