Trenger råd til VA plan
78
0
Hei,
Jeg trenger noen råd. Er i gang med prosjektering av en moderne fjellhytte og i den forbindelse kreves det en VA plan (som skissererer forslag til svart/gråvanns anlegg m.m). Det er ikke kommunalt vann og avløp som jeg må ha en egen løsning.
Jeg trenger råd i forbindelse med forslaget som har blitt skissert.
Kort historikk:
1. Fikk utarbeidet en første skisse - denne syns jeg virker som en god løsning.
2. Tipset ny nabo (som jeg har en dialog med om alt relatert til hytte - veldig trivelig!) om vedkommende jeg benytter for å utarbeide VA plan.
3. Vedkommende nabo har da tatt kontakt med samme person som utfører min VA plan (helt naturlig - jeg tipset jo om det)
4. Blir oppringt av nabo for forteller at han har hatt en god samtale med VA konsulent og at det da kom et forslag om at vi kanskje kunne ha noe felles. Jeg antyder at ja dette kan jeg muligens stille meg bak - det kan kanskje være en god løsning.
5. Får presentert en ny skisse - men for meg ser det bare ut som en ulempe for meg. Jeg får en heftelse på min tomt (rørføring fra nabo) samt at infiltrasjonsarealet øker fra 40 kvm til 80 kvm (større inngrep i tomten). I tillegg får jeg en ekstra støt belaster (denne var integrert i skisse 1).
VA konsulent mener dette er en god løsning - da drikkevannskilder kan være over infriltrasjonsgrøften. Det er jeg jo enig i - men man kan vel finne en alternativ løsning som ikke hefter min tomt.
Ønsker å poengtere at jeg ikke har noen konflikt (og ønsker å unngå det selvsagt) og har heller ikke et ønske å være vanskelig.
Skisse 1: (Jeg syns det ser ok ut)
Skisse 2 ( Usikker)
Jeg trenger noen råd. Er i gang med prosjektering av en moderne fjellhytte og i den forbindelse kreves det en VA plan (som skissererer forslag til svart/gråvanns anlegg m.m). Det er ikke kommunalt vann og avløp som jeg må ha en egen løsning.
Jeg trenger råd i forbindelse med forslaget som har blitt skissert.
Kort historikk:
1. Fikk utarbeidet en første skisse - denne syns jeg virker som en god løsning.
2. Tipset ny nabo (som jeg har en dialog med om alt relatert til hytte - veldig trivelig!) om vedkommende jeg benytter for å utarbeide VA plan.
3. Vedkommende nabo har da tatt kontakt med samme person som utfører min VA plan (helt naturlig - jeg tipset jo om det)
4. Blir oppringt av nabo for forteller at han har hatt en god samtale med VA konsulent og at det da kom et forslag om at vi kanskje kunne ha noe felles. Jeg antyder at ja dette kan jeg muligens stille meg bak - det kan kanskje være en god løsning.
5. Får presentert en ny skisse - men for meg ser det bare ut som en ulempe for meg. Jeg får en heftelse på min tomt (rørføring fra nabo) samt at infiltrasjonsarealet øker fra 40 kvm til 80 kvm (større inngrep i tomten). I tillegg får jeg en ekstra støt belaster (denne var integrert i skisse 1).
VA konsulent mener dette er en god løsning - da drikkevannskilder kan være over infriltrasjonsgrøften. Det er jeg jo enig i - men man kan vel finne en alternativ løsning som ikke hefter min tomt.
Ønsker å poengtere at jeg ikke har noen konflikt (og ønsker å unngå det selvsagt) og har heller ikke et ønske å være vanskelig.
Skisse 1: (Jeg syns det ser ok ut)
Skisse 2 ( Usikker)
Hva om nabo på sin side gir en nabo av seg tilgang til å koble på seg igjen? Hva om nabo bygger ut hytta til 15 personers utleiehytte?
Man må nesten se på hva man "sparer" iforhold til fremtidig trøbbel og uro.
Fellesanlegg av ulike typer er en gjenganger på konflikter både her på forum og i rettsvesenet.
Jeg hadde ikke vært i tvil her for å si det sånn.
Muligens, men dette er løsningen som nabo på andre siden av meg har (helt identisk og også utført av samme VA konsulent) Alle hyttene har sine egne løsninger i dette feltet (muligens dårlig planlegging men også at tomtene har blitt solgt over en periode på 10 år + )
Det beste ville ha vært å ha en felles løsning for hele hyttefeltet - men det er en gang et lite felt med romslige tomter og streng reguleringsplan.
Ja, det er mange x-faktorer som man må ta med i betraktning. Nabo kan jo også på et tidspunkt selge og da må man ha avtale med ny eier. Det er jo ikke gitt at det samarbeidet går bra (særlig når det er snakk om vedlikehold og utgifter).
Man bygger gjerne hytte for å komme seg vekk fra storbyen og "hverdags-mas" - hadde vært deilig å slippe en potensiell konflikt med nabo og påfølgende irritasjon.
Det sagt kan det være stor forskjell på hva folk mener med rett vedlikehold. For noen er dette å la det hangle og gå til det bryter sammen, mens andre kan ha en helt annen oppfatning. Den som kjøper hytta om 5 år kan være et helt annet menneske.
Jeg ønsker å unngå det og tror ikke heller besparelsen blir så stor - det er jo en del flere deler (ekstra støtbelaster, dobbel infiltrasjonsgrøft, mer rør samt ekstra slamavskiller.
Det er dessverre ikke mulig å legge anlegget mellom tomtene - det er en grusvei i mellom. De har tomten på oversiden, som enda ikke et skravert i kartløsningen - den ble nylig fradelt. Så det kan jo tenkes at det tar noe tid før det kommer en hytte dit også..