(trådstarter)
   #11
 345     Kvinnherad     0
Visst enn skal ha med hydrostatisk drift, må enn vel fort opp i 25 000?


   #12
 308     Trondheim     0


Jeg har en Honda HS55, som var forløper til den du har linket til. Min er kjøpt brukt og er ca 20 år gammel, men er i fantastisk flott stand og fungerer bra. Det er remdrift og 5 hk motor (tror det er 5.5 på 622'en), men den har kraft nok til alt unntatt takrashauger og tilsvarende hardpakket snø. Da merker man at motoren går tungt. Men det er bare å stoppe fremdriften til den har "kommet seg" og kjøre på videre.

Vi har vel 70m2 gårdsplass, +30 meter lang innkjøring som vi brøyter sammen med naboene, og slik snøfallet var her i Trondheim i fjor vinter så hadde jeg ikke overlevd uten denne fresen Smile. Den tygger bra unna, og kvaliteten er på topp. Lett å få tak i billige originaldeler fra USA hvis det er behov, på boats.net.

Michael
  (trådstarter)
   #13
 345     Kvinnherad     0
Høres bra ut Smile Hvor langt spruter den snøen da?
   #14
 308     Trondheim     0
"Vanlig" snø går i hvert fall 10 meter. Den klarer fint våt snø også. Jeg har ingenting å utsette på kastelengden.

I brukerhåndboka på den står det "Snow throwing distance max 12m" og "Clearing capacity 37 ton/hour".

Michael
   #15
 314     Arendal     0
Du sier du skal ha Honda, men... la meg få reklamere litt for Ariens.

Kjøpte en ny ST 30 i fjor høst, måtte gi 22500,- som er litt under veiledende. Denne har 13hk og 80cm arbeidsbredde. Den er helt RÅ og tygger seg gjennom hva som helst, her om dagen hadde jeg skremt fruen opp på garasjetkaet for å skuffe snø, etterpå freste jeg snøen bort som ingenting. Og den var skikkelig hardpakket! Cluet med hydrostatdrift skjønner jeg ikke, jeg har 6 gir fremover og finner alltid ett gir som passer. Maskinen kan gå på full pinne og allikevel ha en fart som passer. Den nye B&S OHV motoren er lettstartet og bråker relativt lite. Har også auto-diffsperre som funker plettfritt.

Uansett, jeg var egentlig misunnelig på alle som hadde Honda siden jeg hadde kjøpt en "trøstepremie", men etter at min bror kjøpte seg 970 med belter for 3 uker siden innså jeg at Honda nok er oppskrytt. Han sliter med fryst regulering til utkaster og ufattelig tung rotasjon på utkaster, i tillegg ga han 5-6000 mer for en mye mindre maskin.

Ariens = trøstepremie? No way!  ;D
   #16
 93     Oppland     0
Røsker opp igjen denne tråden litt mens jeg ser på at snøen forsviner.
Jeg har fått tilbud om og kjøpe en 8år gammel HS 970 W for 16 000,- det vil da si snorstart og manuel vending av utkast er den verdt prisen?

   #18
 1,323     Østlandet     0
Vi har Honda 970 på jobben, og det er selvfølgelig en knallgod maskin. Hjemme har jeg hatt Toro, Canadiana og nå Stiga 966 Royal.

Vurderte egentlig Toro igjen, men fikk en knallpris på Stiga jeg ikke kunne si nei til.

Honda går stille, starter lett, holder lenge og har hydrostatdrift, ingen grunn til å diskutere det.
Men til dere som tror at Honda stiller i en klasse for seg, som rettferdiggjør prisen; tro om igjen.
De nye B&S motorene går nesten like stille og starter like lett.
Med 6 trinns girkasse finner man alltid et gir som passer.
Lang kastelengde har også de fleste konkurentene til Honda forstått, Stigaen kaster snøen 15m den også. I tillegg har den selvstarter, differensial med automatisk sperre og oppvarmede håndtak  ;D
Det ryker også oftere sikringspinner på Hondaen, noe som kan tyde på at de er redd girkassen (snekkeskruen) på snømateren ikke tåler mer.
Så i mine øyne er prisforskjellen altfor stor ifht kvalitet og yteevne.

PS! At Honda motorer er kjent for å yte mye ifht motorstyrke, er fordi motorene dems er bygget med høyest mulig dreiemoment i stedet. Noe B&S også har forstått på deres nye snow max motorer.

Det som gjenstår å se, er holdbarheten.
   #19
 5,112     Troms     0
På den annen side: annenhåndsverdien på Honda er presumtivt det dobbelte (?) av andre merker.
Eller skal du ikke selge Hondaen, så inkluder den iallefall i testamentet så slipper dere familiesplid  Grin
Signatur