Si ikke det, min "proffe" solfanger har gitt meg rundt 3-5kWh de dagene det ikke har vært sol, riktignok er det ikke snakk om tunge regnværsskyer, men tykt nok til at det har vært vanskelig å se hvor sola befinner seg bak skyene. Tror ikke det har vært en eneste dag siden slutten på Februar jeg ikke har hatt utbytte fra solfangerene.
Jeg har ikke så alt for god solgang høst og vår (fjell og skog i veien) så jeg tror ikke forholdene hos meg er så mye bedre enn hos deg og din furuskog.
Det er åpenbart stor forskjell på hjemmelaget og "proff".
Om ikke annet, kan værgrafen for tr.heim tegnes med vater. Ikke mange steder som gir slike muligheter.
Om forskjellen på vakumfanger sørvinklet i oppland og felleskjøpfanger vinklet mot vest, og lagt nesten flatt i tr.heim er to uker forsinket produksjon, skal det mye til å forsvare en stor investering i vakumfanger.
Hvordan var produksjonen din i vinter Britax? (Du har 30 rør?)
Jeg har 70rør. Jeg har ikke solgang i desember og januar, så da er det naturlig nok 0! Men fra februar begynte det med 5kWh daglig de dagene det var sol hele dagen, til i underkant av 20kWh om dagen nå.
Tror så absolutt investeringen for proffe fangere var verd det, svært liten risiko, gode materialer som tåler høy temperatur (noe pex ikke gjør), rask montering (fritiden har vel noe verdi, evt montering av snekkere) og det kostet 42000kr (tanken er utenom) - enovastøtte så da 34000kr, absolutt verd investeringen ser det ut til.
70 rør, potensiale på 7000 kWh/år? Hvor mye fikk du (Britax) ut siste året? Strømmen er rimeligere på sommeren, så 7000 kWh er kanskje 5000,- spart. 7 år nedbetaling?
Foruten det her med lønnsomhet er det for min del også litt "hobby" å få ut litt varme ut av solen, samt gjøre det beste ut av den kinavarmepumpen jeg har. Likeså få tatt ut litt av den kunnskap jeg har tileignet gjennom mange å på skolebenken. Jobber daglig i et teknologisk industrimiljø og vet at en tilfeldig hjemmesnekret løsning aldri ytelsesmessig vil kunne måle seg med et industrilaisert konsept. Men blander man inn ikkemålbare subjektive faktorer blir det noe anderledes, og man finner motivasjon for å fortsette med "husflid".
Jeg er glad i slike hobby prosjekter selv, og har opptil flere ganger betalt mer for å lage noe jeg kunne kjøpt billigere. Gleden av å ha laget noe selv kan ikke regnes om i penger :)
jeg får nok "bare" 5-6000kWh på grunn av fjellene og skogen, likevel nedbetalingstid på under 10år er helt ok for min del. Jeg fikk dem i drift i oktober i fjor, så har ikke et helt års produksjon å se tilbake på. Fikk noe feil måling fra temperatursensoren i solfangeren pga lang ledningstrekk i februar - mid-mars, som førte til at fangeren drev å gikk selv når temperaturen i fangeren var lavere enn i tanken, det tapte jeg nok noe på.
Jeg er glad i slike hobby prosjekter selv, og har opptil flere ganger betalt mer for å lage noe jeg kunne kjøpt billigere. Gleden av å ha laget noe selv kan ikke regnes om i penger :)
jeg får nok "bare" 5-6000kWh på grunn av fjellene og skogen, likevel nedbetalingstid på under 10år er helt ok for min del. Jeg fikk dem i drift i oktober i fjor, så har ikke et helt års produksjon å se tilbake på. Fikk noe feil måling fra temperatursensoren i solfangeren pga lang ledningstrekk i februar - mid-mars, som førte til at fangeren drev å gikk selv når temperaturen i fangeren var lavere enn i tanken, det tapte jeg nok noe på.
Jeg hadde samme problem, brukte for tynn ledning. Så at det åpenbart var feil, så la opp tykkere leder. Blir noen spennende måneder fremover for din del (om min også) å se hvor mye det hele gir.
Det er absolutt mulig, med hjemmelagde løsninger, å få svært mye solvarme. Derimot er det umulig å klare å produsere noe særlig på vinteren og ellers på grå dager.
Har hjulpet flere hjemmesnekrere med både enkeltprodukter, løsninger og rådgivning for å få det til best mulig.
Det er jo solenergi tilgjengelig hele året, men å omgjøre det til nyttbar varme en langt større utfordring...
Selve dekklaget må kunne slippe igjennom mest mulig solstråler, og fra alle vinkler. Den absorberende flaten må kunne ta imot mest mulig av alle stråler og omgjøre det til varme. Så gjelder det å få minst mulig varmetap.
Ingen "proffe" solfangere klarer 100%, for de også møter på noen kompromisser.
Å få glass som både slipper inn maksimalt, og samtidig har lavt varmetap, er umulig å få kjøpt, så her kan det allerede bortregnes halvparten av proff. Det holder ikke å bare ha en sort overflate, og legeringene det er i de ulike lagene på absorbatorer skal godt gjøres å få til hjemme...
Så er det alle andre elementer i et varmeanlegg som må sørge for at mest mulig av solvarmen faktisk blir utnyttet. Her hjelper det ikke bare å ha en "proff" solfanger heller, for bare på denne delen kan de også lett tape halvparten av hva de kunne klart.
Så kan det jo diskuteres hva som er "proff" blant alt som selges av solfangere også. Tror det absolutt er mulig å lage noe hjemme som er bedre enn noe av det som tilbys der ute ;)
Ønsker alle selvbyggere lykke til hvertfall, det er jo utømmelig tilgjengelig!
Dette vil være nokså varierende ift dekkglasset/platen på ulike solfangermodeller/-typer. Forskjellige vindusglass varierer også ift hvor lett skitt setter seg.
Har ikke registrert noen tilfeller på at det har vært nødvendig, at de blir vesentlig skitne, eller får merkbar redusert effekt.
Vi er iNorge såpass heldige med jevnlig sprutregn fra himmelen, så det er nokså selvvaskende
Tror ikke det har vært en eneste dag siden slutten på Februar jeg ikke har hatt utbytte fra solfangerene.
Jeg har ikke så alt for god solgang høst og vår (fjell og skog i veien) så jeg tror ikke forholdene hos meg er så mye bedre enn hos deg og din furuskog.
Det er åpenbart stor forskjell på hjemmelaget og "proff".
Om forskjellen på vakumfanger sørvinklet i oppland og felleskjøpfanger vinklet mot vest, og lagt nesten flatt i tr.heim er to uker forsinket produksjon, skal det mye til å forsvare en stor investering i vakumfanger.
Hvordan var produksjonen din i vinter Britax? (Du har 30 rør?)
Jeg har ikke solgang i desember og januar, så da er det naturlig nok 0!
Men fra februar begynte det med 5kWh daglig de dagene det var sol hele dagen, til i underkant av 20kWh om dagen nå.
Tror så absolutt investeringen for proffe fangere var verd det, svært liten risiko, gode materialer som tåler høy temperatur (noe pex ikke gjør), rask montering (fritiden har vel noe verdi, evt montering av snekkere) og det kostet 42000kr (tanken er utenom) - enovastøtte så da 34000kr, absolutt verd investeringen ser det ut til.
Hvor mye fikk du (Britax) ut siste året?
Strømmen er rimeligere på sommeren, så 7000 kWh er kanskje 5000,- spart. 7 år nedbetaling?
Foruten det her med lønnsomhet er det for min del også litt "hobby" å få ut litt varme ut av solen, samt gjøre det beste ut av den kinavarmepumpen jeg har. Likeså få tatt ut litt av den kunnskap jeg har tileignet gjennom mange å på skolebenken.
Jobber daglig i et teknologisk industrimiljø og vet at en tilfeldig hjemmesnekret løsning aldri ytelsesmessig vil kunne måle seg med et industrilaisert konsept. Men blander man inn ikkemålbare subjektive faktorer blir det noe anderledes, og man finner motivasjon for å fortsette med "husflid".
jeg får nok "bare" 5-6000kWh på grunn av fjellene og skogen, likevel nedbetalingstid på under 10år er helt ok for min del.
Jeg fikk dem i drift i oktober i fjor, så har ikke et helt års produksjon å se tilbake på. Fikk noe feil måling fra temperatursensoren i solfangeren pga lang ledningstrekk i februar - mid-mars, som førte til at fangeren drev å gikk selv når temperaturen i fangeren var lavere enn i tanken, det tapte jeg nok noe på.
Jeg hadde samme problem, brukte for tynn ledning. Så at det åpenbart var feil, så la opp tykkere leder.
Blir noen spennende måneder fremover for din del (om min også) å se hvor mye det hele gir.
Har hjulpet flere hjemmesnekrere med både enkeltprodukter, løsninger og rådgivning for å få det til best mulig.
Det er jo solenergi tilgjengelig hele året, men å omgjøre det til nyttbar varme en langt større utfordring...
Selve dekklaget må kunne slippe igjennom mest mulig solstråler, og fra alle vinkler.
Den absorberende flaten må kunne ta imot mest mulig av alle stråler og omgjøre det til varme.
Så gjelder det å få minst mulig varmetap.
Ingen "proffe" solfangere klarer 100%, for de også møter på noen kompromisser.
Å få glass som både slipper inn maksimalt, og samtidig har lavt varmetap, er umulig å få kjøpt, så her kan det allerede bortregnes halvparten av proff.
Det holder ikke å bare ha en sort overflate, og legeringene det er i de ulike lagene på absorbatorer skal godt gjøres å få til hjemme...
Så er det alle andre elementer i et varmeanlegg som må sørge for at mest mulig av solvarmen faktisk blir utnyttet. Her hjelper det ikke bare å ha en "proff" solfanger heller, for bare på denne delen kan de også lett tape halvparten av hva de kunne klart.
Så kan det jo diskuteres hva som er "proff" blant alt som selges av solfangere også. Tror det absolutt er mulig å lage noe hjemme som er bedre enn noe av det som tilbys der ute ;)
Ønsker alle selvbyggere lykke til hvertfall, det er jo utømmelig tilgjengelig!
Håvar Bettum (ansatt i Bettum Solvarme)
Har ikke registrert noen tilfeller på at det har vært nødvendig, at de blir vesentlig skitne, eller får merkbar redusert effekt.
Vi er iNorge såpass heldige med jevnlig sprutregn fra himmelen, så det er nokså selvvaskende
Håvar Bettum (ansatt i Bettum Solvarme)