Er det egentlig så mye energi/varme i solstrålene etter at de har truffet feks. et speil? Er det ikke mest bare lyset som blir reflektert? Jeg vet ikke, bare spør...
Å ha speil bak vil ha minimal effekt, fordi når solen står noen grader til siden for rørene er det lite sol som faktisk slipper i mellom rørene, det gjelder kun når solen står rett på solfangeren, noe den ikke gjør store deler av dagen.
Derfor er røravstand vesentlig større på vakumrørfangere med såkalte CPC-speil. Det er altså valgt å satse på konsentrering av solstråler mot færre rør/absorbatorer, fremfor flere rør/absoreberende overflate.
Begge typer har sine fordeler og bakdeler, og de europeiske produsentene har hovedsaklig satset på varianten med reflektorer da de utifra testmetodene gir tilsynelatende høyest effekt.
En vel så viktig grunn er at reflektorer veier vesentlig mindre enn glassrør, så panelene selges i ferdig sammensatte moduler på ca 25-40 kg.
Er det egentlig så mye energi/varme i solstrålene etter at de har truffet feks. et speil? Er det ikke mest bare lyset som blir reflektert? Jeg vet ikke, bare spør...
Hadde kun lys blitt reflektert og varmeenergien absorbert ville vi ikke hatt snø og is i verden annet enn på natten kanskje...
du hadde nok fått noe utbytte ja! Imidten av februar hadde jeg ca 10kWh daglig tilskudd fra solfangerene når solen skinte dagen lang, har dog noe fjell og skog som kutter solgangen morgen og kveld. Nå er jeg i utlandet, så vet ikke hva jeg har fått de siste dagene.
Hei. Har hengt meg litt opp i disse tallene til de som selger "solvarme" Disse solpanelene gir max 1000 kw pr år pr kvadratmeter solfanger. Så mener dere fortsatt at anlegget gir 10watt pr time i februar? I så fall er enegikrisen i verden avklart ;D Og komma feil? MVH Bluesman
du hadde nok fått noe utbytte ja! Imidten av februar hadde jeg ca 10kWh daglig tilskudd fra solfangerene når solen skinte dagen lang, har dog noe fjell og skog som kutter solgangen morgen og kveld. Nå er jeg i utlandet, så vet ikke hva jeg har fått de siste dagene.
Hei. Har hengt meg litt opp i disse tallene til de som selger "solvarme" Disse solpanelene gir max 1000 kw pr år pr kvadratmeter solfanger. Så mener dere fortsatt at anlegget gir 10watt pr time i februar? I så fall er enegikrisen i verden avklart ;D Og komma feil? MVH Bluesman
10w/t? da skulle de gått 1000t daglig.. det sier seg selv at er umulig. Det var kanskje 5t sol så da skulle det bli 2kW pr time.
Kanskje greit å ha matematikken i orden før man setter i gang å kritisere?
Hei. Har hengt meg litt opp i disse tallene til de som selger "solvarme" Disse solpanelene gir max 1000 kw pr år pr kvadratmeter solfanger. Så mener dere fortsatt at anlegget gir 10watt pr time i februar? I så fall er enegikrisen i verden avklart ;D Og komma feil? MVH Bluesman
Som Britax sier, få matematikken på plass, og se forkjell på kW, Watt og kwt ;)
Energikrisen i både Norge og Verden er absolutt oppkonstruert, det er ingen energikrise. Det er mangel på rimelig olje og elektrisitet. Det er eneste "krise". Energi har vi rikelig av og behøver absolutt ikke komme fra olje og El. Vi mottar til og med i Norge 6 ganger mer solenergi på hustakene våre enn vi trenger i huset. Vi burde kanskje ha startet med å utnytte litt mer av dette? Så kan det ramses opp i fleng alle andre alternativer og muligheter.
W, kW , kWh eller ei, jeg blir mer og mer frustrert over været. Det må bli sol før det blir behov av å holde rede på benevning for min del. I påvente av sol har jeg gjort en "varetelling" på hvor mange kWh jeg løpende har forbrukt siste 12 måneder. Det er 600 færre enn for året 2011. Har nesten ikke brukt en pinne med ved, hadde en favn men den er det tatt ved fra kanskje 10 ganger i den her milde vinteren.
Varmvannsbereder har siden 12/8-2011 anvendt 2442 kWh, snitt på 10.96 kWh per døgn. Som nevnt før er dette omlag 5kWh/døgn mindre enn før jeg fikk igang forvarming, dels fra solvarme og dels fra underkjøling av varmepumpen. Det peker på et årsforbruk på varmvann lik 4000 kWh mot tidligere 6000 kWh.
1000 av de bør jeg fra nå av få fra solvarme. Andre halvdelen på 1000 er fra underkjøling som har brukt mellom 400-500 kWh for å spare de 1000 på bereder. For året bør det da ende opp på 18500 kWh.
Men, får vente på den her solen litt til. Stom.No melder mellom 90-100% skydekke i hele neste uke, så blir ikke solvarme før langt over påske er jeg redd >
Ja været er det ikke mye å gjøre med dessverre, men fra denne tiden og utover sommeren så er ikke skyene nok til å stoppe at det er utnyttbar energi tilgjengelig for en solfanger.
Selvom skyene reflekterer mye av solinnstrålingen tilbake til atmosfæren blir likevel en stor andel sluppet igjennom. Dette er derimot hovedsaklig diffus innstråling og kommer inn spredt fra hele himmelen. Det er derfor avgjørende for god effekt på en solfanger i dårlig vær å "se" mest mulig av hele himmelen. Trær, bebyggelse og andre elementer vil derfor redusere effekten voldsomt, selvom selve solen tilsynelatene ikke blir direkte skygget. I Norge er faktisk ca 50% av solinstrålingen "diffus".
De trærne du har vist til er derfor ikke bare en brems for den direkte innstrålingen på vinteren, men vil også være det utover sommeren for diffus innstråling.
Den her "diffuse" innstrålingen forklarer noe jeg la jeg merke til i fjor. Vedlagt bilde tok jeg en dag i august, det er mot vest kl 18:00, snittemperatur ute den dagen var 15 grader. Solen ca 22 grader i horisonten rett vest da bildet ble tatt.
Selv om solen var totalt fraværende holdt fanger over 25 grader. Fant det så spesielt at jeg tok bildet Varmen må ha vært fra den her "diffuse" innstrålingen.
Hvor varmt blir et speil i sollys?
Derfor er røravstand vesentlig større på vakumrørfangere med såkalte CPC-speil. Det er altså valgt å satse på konsentrering av solstråler mot færre rør/absorbatorer, fremfor flere rør/absoreberende overflate.
Begge typer har sine fordeler og bakdeler, og de europeiske produsentene har hovedsaklig satset på varianten med reflektorer da de utifra testmetodene gir tilsynelatende høyest effekt.
En vel så viktig grunn er at reflektorer veier vesentlig mindre enn glassrør, så panelene selges i ferdig sammensatte moduler på ca 25-40 kg.
Håvar Bettum (ansatt i Bettum Solvarme)
Forstår fremdeles ikke. Tror jeg må ha det inn med teskje
Hadde kun lys blitt reflektert og varmeenergien absorbert ville vi ikke hatt snø og is i verden annet enn på natten kanskje...
Håvar Bettum (ansatt i Bettum Solvarme)
Hei. Har hengt meg litt opp i disse tallene til de som selger "solvarme" Disse solpanelene gir max 1000 kw pr år pr kvadratmeter solfanger. Så mener dere fortsatt at anlegget gir 10watt pr time i februar? I så fall er enegikrisen i verden avklart ;D Og komma feil?
MVH Bluesman
10w/t?
da skulle de gått 1000t daglig.. det sier seg selv at er umulig.
Det var kanskje 5t sol så da skulle det bli 2kW pr time.
Kanskje greit å ha matematikken i orden før man setter i gang å kritisere?
Som Britax sier, få matematikken på plass, og se forkjell på kW, Watt og kwt ;)
Energikrisen i både Norge og Verden er absolutt oppkonstruert, det er ingen energikrise. Det er mangel på rimelig olje og elektrisitet. Det er eneste "krise". Energi har vi rikelig av og behøver absolutt ikke komme fra olje og El. Vi mottar til og med i Norge 6 ganger mer solenergi på hustakene våre enn vi trenger i huset. Vi burde kanskje ha startet med å utnytte litt mer av dette? Så kan det ramses opp i fleng alle andre alternativer og muligheter.
For meg er "energikrisen" absolutt avklart.
Håvar Bettum (ansatt i Bettum Solvarme)
I påvente av sol har jeg gjort en "varetelling" på hvor mange kWh jeg løpende har forbrukt siste 12 måneder. Det er 600 færre enn for året 2011. Har nesten ikke brukt en pinne med ved, hadde en favn men den er det tatt ved fra kanskje 10 ganger i den her milde vinteren.
Varmvannsbereder har siden 12/8-2011 anvendt 2442 kWh, snitt på 10.96 kWh per døgn. Som nevnt før er dette omlag 5kWh/døgn mindre enn før jeg fikk igang forvarming, dels fra solvarme og dels fra underkjøling av varmepumpen. Det peker på et årsforbruk på varmvann lik 4000 kWh mot tidligere 6000 kWh.
1000 av de bør jeg fra nå av få fra solvarme. Andre halvdelen på 1000 er fra underkjøling som har brukt mellom 400-500 kWh for å spare de 1000 på bereder. For året bør det da ende opp på 18500 kWh.
Men, får vente på den her solen litt til. Stom.No melder mellom 90-100% skydekke i hele neste uke, så blir ikke solvarme før langt over påske er jeg redd >
Selvom skyene reflekterer mye av solinnstrålingen tilbake til atmosfæren blir likevel en stor andel sluppet igjennom. Dette er derimot hovedsaklig diffus innstråling og kommer inn spredt fra hele himmelen. Det er derfor avgjørende for god effekt på en solfanger i dårlig vær å "se" mest mulig av hele himmelen. Trær, bebyggelse og andre elementer vil derfor redusere effekten voldsomt, selvom selve solen tilsynelatene ikke blir direkte skygget. I Norge er faktisk ca 50% av solinstrålingen "diffus".
De trærne du har vist til er derfor ikke bare en brems for den direkte innstrålingen på vinteren, men vil også være det utover sommeren for diffus innstråling.
Håvar Bettum (ansatt i Bettum Solvarme)
Selv om solen var totalt fraværende holdt fanger over 25 grader. Fant det så spesielt at jeg tok bildet
Varmen må ha vært fra den her "diffuse" innstrålingen.