#211
 1,015     Revetal     0
Ja, der har du et godt eksempel på at det er solenergi tilgjengelig selvom du ikke ser sola, og også om ikke sola gir direkte innstråling.

Har et veldig illustrerende eksempel fra en kunde som hadde bygget nytt hus nord for det gamle med solfangere på sørveggen. Hele sommeren hadde sola fri bane over det gamle huset, men ved overskyet vær var det mye start/stopp på solpumpen og begrenset utbytte. Når han senere på sommeren rev det gamle huset ble den diffuse innstrålingen såpass mye større at pumpen gikk kontinuerlig også ved overskyet vær.

Diffus innstråling er altså noe det absolutt bør regnes med ift hvor solfangerne blir plassert. de bør rett og slett stå så åpent som mulig mot himmelen, og ikke alene plasseres utifra hvor man ser de får mest direkte solinnstråling.
Signatur

   #212
 3,997     Oppland     0
Har nå i mars hatt ca 500-1000W kontinuerlig utbytte på gråværsdagene og da har det vært 5-10grader ute og ca 25-30grader i tanken,det har gitt meg 3-5kWh disse dagene.
Jeg er overasket over hvor mye det kommer på gråværsdager i forhold til dager med skyfri himmel!
  (trådstarter)
   #213
 2,337     Trondheim     0

Har nå i mars hatt ca 500-1000W kontinuerlig utbytte på gråværsdagene og da har det vært 5-10grader ute og ca 25-30grader i tanken,det har gitt meg 3-5kWh disse dagene.
Jeg er overasket over hvor mye det kommer på gråværsdager i forhold til dager med skyfri himmel!

Her går det markant et skille på hjemmebygg og vakuumrør ja. I hele dag har det sikkert vært potensiale for et vakuumrør, for min fanger har holdt omlag 10-12 grader mer enn utetemp, tett skydekke og fortsatt alt for mye kondens i fanger. Men varmelager er på 31 pga varmepumpens uderkjøling, så solfanger når ikke opp.

Snart kan jeg slå av varmepumpen for det er varmere vær tross alt. Gjorde det i noen timer i dag. Varmelager falt fra ca 31 til 21 grader etter heftig dusjing. Da vil solfanger jobbe mot et noe kjøligere varmlager, så fanger kan starte på noe "enklere".

Har tidligere nevnt at jeg har plan om å få tatt ut varme fra varmepumpen fra "superheated" varmemedium rett etter kompressor. Når jeg nå satt å tenkte på akkurat den løsningen sammen med det her om indirekte varme som vakkumrør synes å ta effekt opp fikk jeg en ny idè. Et vakuumrør avgir ca 100W? Om jeg nå tok et slik vakuumrør og klamret den varmeavgivende delen til utgangen av fordamper før det går inn på kompressor skulle gass tilføres 100W som igjen ga bedre COP :-\ http://www.byggebolig.no/index.php/topic,30136.msg390817.html#msg390817

Vakuumrøret skulle da jobbe mot noe som kanskje er -10 og kaldere, noe som skulle gi en svært god virkningsgrad. Om det ga 0,35 kWh per dag i  6 mnd på den måten var det ene røret inntjent på ett år?




En enkel solfanger - varme_med_vakumrør.jpg - dkt850
Signatur
   #214
 5,111     Sørnorge     0
Når røret skal jobbe med noe så kaldt, er du ikke lenger innenfor området hvor rør har fordel over plate. Når vesketemp er lavere enn utetemp vil du jo ønske minimal isolasjon. Her ville nok fangeren du allerede har gjøre en bedre jobb.
Det åpner jo for muligheten for at fanger varmer varmepumpe om vinteren og tanken om sommeren. Du har jo også muligheten til å gi fangeren jobben med avising av pumpa.
   #215
 1,015     Revetal     0
Å kjøre -10 gjennom solfangeren til dkt850 spørs vel hvor heldig er da.

Helt enig i at det i utgangspunktet er minst like effektivt med solfangeren han har, men det trengs litt mer opplegg og utstyr enn å koble til heatpipen fra vakumrøret
Signatur
  (trådstarter)
   #216
 2,337     Trondheim     0

Å kjøre -10 gjennom solfangeren til dkt850 spørs vel hvor heldig er da.

Helt enig i at det i utgangspunktet er minst like effektivt med solfangeren han har, men det trengs litt mer opplegg og utstyr enn å koble til heatpipen fra vakumrøret


Varmepumpen står på min veranda, så et vakumrør fysisk koblet til varmepumpen på en "reodorfelgenmåte" vil for min del kreve at røret ikke blir skrådd så mye. Hva er praktisk minste fornuftige helning på et vakumrør?
Signatur
   #217
 1,015     Revetal     0
Det er heat-pipen som har begrensningen ift optimal sirkulasjon, og denne bør være 15-75 grader.
Signatur

  (trådstarter)
   #218
 2,337     Trondheim     0

Det er heat-pipen som har begrensningen ift optimal sirkulasjon, og denne bør være 15-75 grader.

Hvor langt er røret? (Finnes "lang" og "kort" modell?)
Signatur
   #219
 1,015     Revetal     0
Nei, vi har bare en standard størrelse og de er 180cm lange. Har noen korte rør som tilhører demosolfangere, men disse blir jo altfor stusselige til at det er vært bryderiet tror jeg Smile Artig hadde det sikkert sett ut da, og har tenkt å koble heatpipene mot et campingkjøleskaps absorpsjonsside for å bevise at sol kan kjøle pils  ;D
Signatur
  (trådstarter)
   #220
 2,337     Trondheim     0

Nei, vi har bare en standard størrelse og de er 180cm lange. Har noen korte rør som tilhører demosolfangere, men disse blir jo altfor stusselige til at det er vært bryderiet tror jeg Smile Artig hadde det sikkert sett ut da, og har tenkt å koble heatpipene mot et campingkjøleskaps absorpsjonsside for å bevise at sol kan kjøle pils  ;D

180cm, 15 grader vinkel skulle tilsi 46 cm opp på varmepumpen. Det går akkurat ;D
Litt mas nå, men hva er diameter og lengde på det sylindriske partiet på enden av heatpipe som jeg evt må få klamret til varmepumpen?

Vedlagt bilde fra min varmepumpe, det vil være passende å klamre røret til der jeg har markert (Bilde fra inne i kompressorhuset før jeg isolerte.) selv om det er før "tørrfilteret" der det er ment eventuell fukt i kjølemediet skal fryses ut. Tror ikke 100W fra heatpipe vil holde plussgrader!
En enkel solfanger - festepnkt.JPG - dkt850
Signatur