solceller (som produserer strøm) er nok best egnet for periodisk hyttebruk ennå.
Kostnaden for å få et anlegg som kan produsere nok strøm til alt det du der har kommer du ikke til å kunne spare inn.
Eksempel på priser kan du se her:
http://www.hyttetorget.no/article.php?articleID=3787

Solfangere som varmer vann (som du kan bruke til oppvarming og varmtvann) er derimot regningsvarende.

Takk for respons :)Det var igrunn det jeg var redd for, da slår jeg ifra meg den ideen.Men hva med i kombinasjon av vindkraft og varmepumpe?

Du sier at du også skal dekke varme, og dette kan du få dekket mye av med solfangere, men å produsere strøm er derimot lite lønnsomt med sol.

Solfangere gir deg i tillegg gratis varmtvann store deler av året.

MEN du varmer altså vannet i solfangerne, ikke via solceller som driver el-kolbe.

Hvis du skal ha vindmølle kraftig nok til å drive varmepumpe må du ha svært god plass og velvillige naboer

lars_toreh Thursday, March 4, 2010

Takk for respons :)Det var igrunn det jeg var redd for, da slår jeg ifra meg den ideen.Men hva med i kombinasjon av vindkraft og varmepumpe?

drev å surfet etter vindmøller for privatbruk foren stund siden. Du må opp i 120.000 kr for en mølle som gir deg 6,5kw og så har du installasjon og vedlikeholdskostander på anlegget i tillegg til det tekniske du må ha i huset... Vindkraft er bare å glemme så fremst du ikke snakker industriell skala da

All egenprodusert strøm kan som regel glemmes om man skal dimensjonere etter å også dekke oppvarming.

Om man derimot sørger for at all varme og varmtvann blir holdt utenom strøm, men får dette fra sol og bio, blir det så lite igjen at da kan det være fullt mulig å dekke den siste lille resten med solceller og vind

Det er dumt at det skal koste skjorta å være miljøbevisst.
Takk for respons, tenkte at luft/vann varmepumpen skulle varme opp varmtvannstanken og gulvet, og alternativ strømkilde til resten, men ser at dette blir dyrt og vanskelig.

Om det tas bevisste og fornuftige valg så koster det ofte ikke noe mer å være miljøbevisst, heller tvert om fordi alt av løsninger som velges i en ny bolig koster en god del uansett.

Bygges det nytt og alt kan planlegges smart fra starten av kan miljøvennlige løsninger være både billigere i installasjon og ikke minst drift i årene fremover.

Den største hindringen, slik jeg har erfart og ser det, er at alle de ulike leverandørene av produkter og løsninger til boligen kun tenker på sitt eget fremfor å finne en best mulig samlet løsning for kundene.

lars_toreh Friday, March 5, 2010

Det er dumt at det skal koste skjorta å være miljøbevisst.
Takk for respons, tenkte at luft/vann varmepumpen skulle varme opp varmtvannstanken og gulvet, og alternativ strømkilde til resten, men ser at dette blir dyrt og vanskelig.

Men selv om man ikke kan bygge eget anlegg, så går det fortsatt an å finne en strømleverandør som selger fornybar strøm. Det er ingen dårlig second best løsning. Dersom man kjøper noen aksjer i tillegg, vil man faktisk også være eier av en liten del av for eksempel en vindmøllepark  Ikke dumt det heller!

Solfangere er en flott løsning. Men du kan ikke regne det som hovedkilde til oppvarming her i Norge. Det samme gjelder vindkraft. Samtidig bør det dimensjoneres til å kunne ta 100% av forbruket når forholdene ligger til rette for det.

Lønnsomt er det ikke. Markedet er for lite og kjøperen er stort sett "nerdene" som ikke nødvendigvis har fokuset på å spare penger. Varmepumpene hadde jo litt av den samme tendensen, men er nå blitt hyllevare på coop, og prisnivået er justert tilsvarende.

Og jeg er enig i at det burde være ett samfunnsansvar å legge til rette for alternative energikilder på privatnivå. Tenk på hvor mye strøm Norge totalt sett hadde spart om alle norske husstander hadde dekket 20% av varmvannsbehovet med solfangere i februar...

Det kommer vel an på varmtvannforbruk hva som lønner seg? Hvor mye kommer et anlegg på da?