11 659    16    0  

Blir solceller for boliger snart lønnsomt?

 5     0
I Danmark har solcelleanlegg til boliger eksplodert de siste par år. Der kan man spare inn et anlegg, til rundt 100`, på under ti år(energimidt.dk). Strømmen er vel omtrent dobbel så dyr der, men når både pris og kvalitet på slike anlegg blir bare bedre og bedre, er det vel snart lønnsomt også i Norge.

Fordelen er at dette kobles rett på eksisterende strømnett, og at overskuddstrøm "selges" tilbake til strømleverandør. Dette betyr at mens huset er tomt på dagtid, så vil i realiteten strømmåleren gå "baklengs". En mørk vinter vil selvsagt ikke produsere like mye som en lys sommer, men gj.sn. vil det bli ganske bra.

Et anlegg til 100`, ferdig installert( i DK), produserer ca 4300kwt pr år. Med dagens lavenergihus er det kanskje så mye som 50% av hele behovet.

Hva tror du? Er det noe vi nybyggere burde overveie?

[hr]Administrator: Endret tittelen fra "solceller -snart lønnsomt?"[hr]

   #1
 5 485     0
Kor stor del av produsert strøm klarer ein å bruke sjølv? 50% ? 25%?

I Norge må ein rekna rundt 80 øre/kWh i slike reknestykke (ein må trekke ut fastprisdelen).
Snittprisen du får selt strømmen i Norge for er rundt 20-30 øre (spotpris, kan bli lavere seinere).
Danskane har tilskudd, skattefradrag og høg straumpris.
Det går nok enda mange år før dette er økonomi i i Norge.
   #2
 866     Østfold     0
Jeg tror det skal mye til før dette blir lønnsomt i Norge. Strømprisen må gå opp uten at prisen på utstyret følger med eller så tror jeg klimaet må endre seg en god del. Alternativt må myndighetene pøse på med subsidier til de som anskaffer dette.
  (trådstarter)
   #3
 5     0
Ser det -takk for innspill. I dag ligger prisen på 28 øre, så det er ikke stort å tjene på det. ENOVA har i tillegg gått bort fra tilskudd til solceller.
Jeg er i gang med å prosjektere egen bolig, 75m2 gr.fl, 2 etasjer, for 2 personer. Med dagens nyutviklede LED-lys, energimerkede el-artikler, gode vv-beredere og isolasjonskrav, er det vel bare en vedovn eller noen pushups det eneste som skal til for å få opp varmen. En riktig plassert luft-luft-pumpe kan kanskje lønne seg.
HSt
   #4
 31 978     Lillestrøm kommune     0
Det er betydelig bedre økonomi i termisk solvarme anlegg enn solcelle anlegg som skal lage strøm. Så du kan vurdere vakuumsolfangere og akkumulatortank.  Får du inn en vedovn med vankappe så kan du få med Enova til å gi deg litt støtte på hele pakken selv om det egetlig er sol-delen de støtter.
   #5
 31     Søre Sunnmøre     0
Problemet er at når De privatiserte kraftindustrien i Norge, ble alt ikke så meget bedre, som vår årelange venn Hr.Willock sa.
Som produsent får du bare en liten del av det forbrukeren må betale.
Hadde de laget en fast kraft pris, slik at nettleien og strømprisen var inkludert, hadde produsentene tjent mere. Som forbruker må du jo betale de samme uansett.
MEN da hadde vel de som eier linjene lagt på mere, så vi hadde antageligvis blitt flyttet tilbake til start.....
   #6
 5 485     0

Som produsent får du bare en liten del av det forbrukeren må betale.

Du tuller nå?
Produksjonspris for elektrisk kraft ligger nede rundt 5 øre, og salgspris er 20-30 øre/kWh.
Det 400-600% påslag det....
Jaggu godt det staten som eig mestepåarten av kraftproduksjonen her til lands.
Hadde ein fjerna avgifter og mva hadde kun straumprisen gått litt ned og påslaget hadde blitt godt 1000% tipper eg.

   #8
 31     Søre Sunnmøre     0


Som produsent får du bare en liten del av det forbrukeren må betale.

Du tuller nå?
Produksjonspris for elektrisk kraft ligger nede rundt 5 øre, og salgspris er 20-30 øre/kWh.
Det 400-600% påslag det....
Jaggu godt det staten som eig mestepåarten av kraftproduksjonen her til lands.
Hadde ein fjerna avgifter og mva hadde kun straumprisen gått litt ned og påslaget hadde blitt godt 1000% tipper eg.


Jeg var en smule utydelig.
Jeg mente at iom. at produsent får relativt lite i forhold til have du som forbruker må betale, lønner det seg lite med "miniproduksjon" av strøm.
Med mitt forslag hadde du som produsent fått mye mere, og deg hadde lønt seg å hatt en solcelle eller ti på taket. Nå er det bare mest for spesiellt intresserte.
   #9
 3 109     Norge     0
Fordelen danskane har her er at straumålaren går baklengs når produksjonen er høgre enn forbruket, på den måten brukar dei nettet som en akkumulator/batteri.

Snitt straumprisen ved salg av straum var ifølge Tussa Energi 37 øre/kwt i fjor.
(er det ikkje slik at energiselskapa tar 3 øre i forteneste på spottprisen?)

http://www.kraftinor.no/Privat/Spotpris/
   #10
 5 485     0
Rundt 3 øre ja, 3,5 øre tar min leverandør (Gudbrandals Energi).
Same avtale om returenergi får ein her: http://www.bkk.no/privat/nettleie/priser-avgifter/article36281.ece


Med mitt forslag hadde du som produsent fått mye mere, og deg hadde lønt seg å hatt en solcelle eller ti på taket. Nå er det bare mest for spesiellt intresserte.

Ulike prisreguleringer fører til seg rare tilpassinger og ineffektiv produksjon.
Nokon grunn til å produsere kraft til kr 1/kWh når den kan produserast til 5 øre?
Ikkje i eit fungerande marked slik eg ser det.

Noko prøvde poltikarane seg på med grøne sertifikater, men eg trur dei bomma stygt der.
Ser ut som mesteparten går til svenskane pga meir gunstige skatteregler.