(trådstarter)
   #11
 5,432     Akershus     0
Ok, så disse rørene får all oppvarming direkte fra solstrålene og ingen gevinst fra et ytterligere oppvarmet rom nettopp pga vakumrørets "dårlige" varmeledningsevne?

 

   #12
 1,015     Revetal     0
Det er i selve solstrålene varmen kan hentes, energimengden i luften inne i et slikt "drivhus" er tilnærmet absolutt ingenting, og innstrålingstapet det ekstra dekkglasset sørger for vil utgjøre ekstremt mye mer, relativt sett, enn dette. Det skal store luftmengder til for at det blir energimengder ut av luft. Ei luftvarmepumpe uten vifte ville eksempelvis også blitt veldig stusselige saker.
Signatur
  (trådstarter)
   #13
 5,432     Akershus     1
Ok, takk Bettum, det var en forståelig beskrivelse.


Jeg har vært inne på tanken å montere solfangere på skyggesiden, men med store speil som følger sola og reflekterer mot fangerne. Speil koster omtrent 270,-/m^2 på Ikea (kjapt søk). Slik jeg ser det oppnår jeg flere fordeler: Jeg kan øke effekten på fangerne (spesielt om vinteren) med å rette flere speil mot samme fanger, solfangerne henger ikke synlig mot veien (har ikke behov for show-off), fangere blir uavhengig av tak-vinkel (litt lav på huset: 22 grader), samt  at speilene kan følge sola.

Jeg ser for meg et system om følger sola basert på forutbestemt solvinkel. Ingen lysfølere eller annet mikk-makk...

Har andre tenkt dette, eller er jeg helt på jordet?

Edit: Fant noen andre høye, smale til 278,-/m^2. De kan kanskje passe bedre siden det er bedre å rotere flere smale en få brede speil...
Spørsmålet er om du får noe effekt ut av vanlige speil, de burde kanskje være parabolformede?

http://natgeo.no/vitenskap/energi/hent-kreftene-fra-solen
   #14
 653     0

Spørsmålet er om du får noe effekt ut av vanlige speil, de burde kanskje være parabolformede?

Nei, hvorfor det? Parabolspeil samler energien i et punkt evt. ei linje, mens min tanke var å reflektere en flate, dvs. flate speil mot konvensjonelle, flate solfangere. Problemet er nok heller at det er vanskelig å lage flate nok speil siden små krumminger vil forplante seg og bli verre jo større avstanden er mellom speil og solfanger.
Signatur

   #18
 417     Troms     0
Mitt forslag er å montere vakumrør i en bue.... og med variabel vinkel på rørene rundt buen. Funker nok dårlig med de ferdige rammene, så noen begrensninger er det jo... :P  Oppnår aldri "peak" effekt, men kanskje jevnt over høyere produksjon over dagen. Jeg målte her om dagen her hos meg, og jeg har noe over 180 graders solinnstråling. Blir nok å montere rammene med ca 40 grader "knekk" mellom hver. Da vil første ramme starte produksjon tidlig på morgenen, og siste ramme avslutte langt utpå kvelden.
Signatur
   #19
 2,342     Trondheim     0

Mitt forslag er å montere vakumrør i en bue.... og med variabel vinkel på rørene rundt buen. Funker nok dårlig med de ferdige rammene, så noen begrensninger er det jo... :P  Oppnår aldri "peak" effekt, men kanskje jevnt over høyere produksjon over dagen. Jeg målte her om dagen her hos meg, og jeg har noe over 180 graders solinnstråling. Blir nok å montere rammene med ca 40 grader "knekk" mellom hver. Da vil første ramme starte produksjon tidlig på morgenen, og siste ramme avslutte langt utpå kvelden.

Hei.
Det vil som du sier jevne ut effektkurven. Vil kanskje være gunstig der man har liten akkumulator og et jevnt effektuttak til eksempelvis oppvarming av selve boligen. Får en god virkningsgrad på fanger, aldri "ekstremt" varmt vann.
Signatur
   #20
 1,015     Revetal     0
Det vil uansett ende opp med å totalt sett produsere mindre, enn når alle rør får flest mulige soltimer pr dag. Solvarmen må lagres uansett, enten det er til resten av døgnet, tappevann på kvelden eller når tåka ligger tykk dagen etter.

Det er ikke noe som heter jevn effekt fra solvarme, det finnes ingenting mer ustabilt enn nettopp solvarme, solvarme har ingen Av/På-bryter som alle andre varmekilder, så det må høstes det som høstes kan når det er mulighet for det.
Signatur