Går det an å lage en egenkomponert "kjølekrets" som slås inn ved slike "ekstreme" temperaturer?
Da tenker jeg rett og slett tappevann fra kranen; enten vha en varmeveksler eller i egen coil i tanken. Termostatstyrt på f.eks. 95-100'C.
Blir jo litt Reodor Felgen; men kanskje bedre enn Glycol "all over the place?" :-[
Tja..., men varmeveksleren må jo også kunne føre unna varmen - hvis man bruker tappevannet, er dette et litt kjedelig forbruk av vann (også energien blir tapt:-/). Da ville jeg heller økt volumet på akkumulatortanken. Eller flere tanker, feks en 1000liter ibc plastdunk som slavetank.
Men for din del, hvis du har 3 solfangere, tror jeg ikke du trenger å bekymre deg for overoppheting, så lenge du har en realtivt stor tank.
Med mine 8 solfangere, er jeg usikker på hva jeg gjør - mulig jeg returnerer dette til Jula. Jeg har noen dager igjen av returretten...
Noen som har tips til en pumpe for fylling av systemet, som er nok til å løfte vannet fra teknisk rom i kjelleren og opp til mønet - ca 8-10 meter opp? Regner med at dette ikke er en sak for sirkulasjonspumpen, da sløyfe til solfangerne går i "balanse" når denne er ferdig luftet.
Hageslangen pumper vel oppmot 100 meter den om du har godt trykk? Bare å fylle beregnet mengde glykol i systemet før du begynner å fylle vann.
Ad koking: Produsenten regner med at virkningsgraden (Varmetapet fra fanger med 100 grader vann) er så lav på disse når de når 100 grader i mediet at selv om panelet ligger i solen taper det til omgivelsene det samme det tar opp. Om du isolerer det godt på baksiden vil det nok kunne bli et problem, men er akktanken 80-100 liter/m2 tviler jeg på at det blir koking.
Takk for innspill, det høres jo relativt logisk ut. Er det slik å forstå at så lenge det er litt bevegelse i væska i solfangerne, vil solfangerne selv ikke overopphetes? Men hvis glykolen oppnår temp på over 100C (et resulatat av lav flow i fangerne), bør det egentlig være et varmetap i rørføringa til tanken Det er jammen ikke lett å se for seg hvordan det kan gå, uten å testkjøre anlegget en sommer...
Ja, stort nok volum på akkutank er nok det beste måten å beskytte tanken på...
Takk for innspill, det høres jo relativt logisk ut. Er det slik å forstå at så lenge det er litt bevegelse i væska i solfangerne, vil solfangerne selv ikke overopphetes? Men hvis glykolen oppnår temp på over 100C (et resulatat av lav flow i fangerne), bør det egentlig være et varmetap i rørføringa til tanken Det er jammen ikke lett å se for seg hvordan det kan gå, uten å testkjøre anlegget en sommer... Ja, stort nok volum på akkutank er nok det beste måten å beskytte tanken på...
De her julafangerne blir rimelig lik min "felleskjøpfanger" vil jeg tro. Jeg bygget meg en tank (To oljefat ) som rommer 380-400 liter. Det er pakket inn med fra 10-20 cm Glava. Beregnet varmetap om jeg får 100 grader i tanken og det er 20 i rommet er 87W. Dernest må luften i fanger bli 100 grader også. Om om utetemperaturen er 20 grader men fanger holder 100 grader taper min fanger (Og jula sin tipper jeg) 325W/m2 I tillegg har jeg sikkert 50-100W tap gjenom rør og pumpe. Det samlede tapet med 100 grader vann i systemet er nok 400W. Da er det maks 400W igjen noen stakkede timer for å få kokt vann. Det vil bare ikke være mulig å få koking med slike paneler i Norge, dersom man har en folkelig størrelse på varmelager.
Siste redigering: Saturday, February 11, 2012 8:13:18 PM av dkt850
Formal, nja. Jeg har beregnet varmetapet for fanger ut fra U-verdi på polykarbonatplaten, isolasjonen og tremateralet. Da får jeg U-verdien for konstruksjonen. Gjennom å regne ut effekten fanger har avgitt under klart solskinn (Knapt sol forrige høst) fikk jeg verifisert at det stemte.
Da tenker jeg rett og slett tappevann fra kranen; enten vha en varmeveksler eller i egen coil i tanken. Termostatstyrt på f.eks. 95-100'C.
Blir jo litt Reodor Felgen; men kanskje bedre enn Glycol "all over the place?" :-[
Tja..., men varmeveksleren må jo også kunne føre unna varmen - hvis man bruker tappevannet, er dette et litt kjedelig forbruk av vann (også energien blir tapt:-/). Da ville jeg heller økt volumet på akkumulatortanken. Eller flere tanker, feks en 1000liter ibc plastdunk som slavetank.
Men for din del, hvis du har 3 solfangere, tror jeg ikke du trenger å bekymre deg for overoppheting, så lenge du har en realtivt stor tank.
Med mine 8 solfangere, er jeg usikker på hva jeg gjør - mulig jeg returnerer dette til Jula. Jeg har noen dager igjen av returretten...
Hageslangen pumper vel oppmot 100 meter den om du har godt trykk?
Bare å fylle beregnet mengde glykol i systemet før du begynner å fylle vann.
[/quote]
Hageslangen pumper vel oppmot 100 meter den om du har godt trykk?
Bare å fylle beregnet mengde glykol i systemet før du begynner å fylle vann.
[/quote]
Vann og glykol bør alltid blandes ut før det pumpes inn, hvis ikke vil man ikke få fullstendig utblanding
Ja, stort nok volum på akkutank er nok det beste måten å beskytte tanken på...
De her julafangerne blir rimelig lik min "felleskjøpfanger" vil jeg tro. Jeg bygget meg en tank (To oljefat ) som rommer 380-400 liter. Det er pakket inn med fra 10-20 cm Glava. Beregnet varmetap om jeg får 100 grader i tanken og det er 20 i rommet er 87W. Dernest må luften i fanger bli 100 grader også. Om om utetemperaturen er 20 grader men fanger holder 100 grader taper min fanger (Og jula sin tipper jeg) 325W/m2 I tillegg har jeg sikkert 50-100W tap gjenom rør og pumpe. Det samlede tapet med 100 grader vann i systemet er nok 400W. Da er det maks 400W igjen noen stakkede timer for å få kokt vann. Det vil bare ikke være mulig å få koking med slike paneler i Norge, dersom man har en folkelig størrelse på varmelager.
Er det denne du bruker for å beregne varmetap: H=Q/t = lambda*A*dT/ l
I tilfelle ja, hvilke verdier for lambda og l bruker du når du regner på solfangerne?
Jeg har beregnet varmetapet for fanger ut fra U-verdi på polykarbonatplaten, isolasjonen og tremateralet. Da får jeg U-verdien for konstruksjonen.
Gjennom å regne ut effekten fanger har avgitt under klart solskinn (Knapt sol forrige høst) fikk jeg verifisert at det stemte.